|
Григорианский календарь: 16 января 2026 г.
День недели: пятница
Время: 3 ч. 11 мин.
Вселенский календарь: 17 З15 4729 г.
День недели: меркурий
Время: 2 ч. 31 мин.
|
|
|
СВЯТОЙ ДЖОРДЖ ТАКЕР
ПРОФЕССОР ПРАВА УНИВЕРСИТЕТА ВИЛЬГЕЛЬМА И МАРИИ И
ОДИН ИЗ СУДЕЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СУДА ВИРДЖИНИИ.
КОММЕНТАРИИ БЛЕКСТОНА
С ПРИМЕЧАНИЯМИ К КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНАМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И СОДРУЖЕСТВА ВИРДЖИНИЯ.
В ПЯТИ ТОМАХ (1803)
С приложением к каждому тому, содержащим краткие заметки по темам, которые, по-видимому, необходимы для формирования связного представления о законодательстве Вирджинии как члена федерального союза.
Перевод греческих, латинских, итальянских и французских цитат (с некоторыми изменениями) выполнен Дж. У. Джонсом, эсквайром (1823).
Сноски преобразованы в примечания в конце глав.
Орфография модернизирована.
Следует помнить, что девятого мая двадцать седьмого года независимости Соединенных Штатов Америки Уильям Янг Берч и Авраам Смолл из вышеупомянутого округа сдали на хранение в этот офис титул книги, права на которую они заявляют как владельцы, в следующих словах, а именно:
«Комментарии Блэкстоуна: с примечаниями к Конституции и законам федерального правительства Соединенных Штатов и Содружества Вирджиния. В пяти томах. С приложением к каждому тому, содержащим краткие трактаты по темам, которые, по-видимому, необходимы для формирования связного представления о законах Вирджинии как члена Федерального Союза. Автор: Сент-Джордж Такер, профессор права в Университете Вильгельма и Марии и один из судей Генерального суда Вирджинии».
В соответствии с Законом Конгресса Соединенных Штатов, озаглавленным «Закон о поощрении образования путем закрепления копий карт, схем и книг за авторами и владельцами таких копий в течение указанного в нем срока», а также Законом, озаглавленным «Закон, дополняющий Закон, озаглавленный «Закон о поощрении образования путем закрепления копий карт, схем и книг за авторами и владельцами таких копий в течение указанного в нем срока. И распространяющий преимущества этого Закона на искусство дизайна, гравирования и офорта исторических и других печатных изданий». (Л.С.) Д. КОЛДУЭЛЛ,
Секретарь Округа Пенсильвании.
Реклама
Редактор, раздобыв копию последнего издания «Комментариев Блэкстоуна», опубликованного в Лондоне Эдвардом Кристианом, эсквайром, отобрал те примечания из этого издания, которые, по его мнению, наиболее полезны американским студентам... Во втором томе подборка оказалась более обширной, чем в любом другом: они отличаются тем, что в конце каждого примечания стоит его имя.
12 МАЯ 1803.
Читателю
Г-да Плезантс и Пейс, после выхода этого издания «Комментариев» в печать, опубликовали новый сборник ЗАКОНОВ ВИРДЖИНИИ, содержащий не только все акты, напечатанные в издании 1794 года, но также весьма значительное количество актов, принятых с того периода; редактор пользуется представившейся ему возможностью помочь исследователям, обратившись к любому акту, содержащемуся в этом сборнике, на который могут быть ссылки в примечаниях или приложениях к данной работе. Для этой цели он составил следующую таблицу, показывающую соответствие между изданием 1794 года и актами последующих сессий, а также главами в последнем сборнике; с помощью которой можно легко найти любой акт, содержащийся в этом сборнике и упомянутый в следующих примечаниях.
Предисловие
Когда работа, пользующаяся заслуженной репутацией, предлагается публике в новой интерпретации, следует ожидать, что редактор приведёт такие основания для этого, которые не только освободят его от обвинений в безрассудной самонадеянности, но и покажут, что от его трудов можно разумно ожидать определённой пользы.
До выхода в свет «Комментариев к законам Англии» покойного судьи Блэкстоуна студенты-юристы в Англии и её пригородах были практически лишены какого-либо научного руководства для проведения своих исследований. «Неопытный юноша, – замечает он, – в самый опасный период жизни внезапно оказывается в центре соблазнов наслаждения, без каких-либо ограничений или ограничений, кроме тех, что подскажет его собственное благоразумие; без публичного руководства, в каком направлении ему продолжать свои исследования; без личной помощи, которая помогла бы устранить трудности и затруднения, всегда смущающие новичка. В таком положении от него ждут, что он уединится от мира и в одиночку, утомительным процессом, извлекает теорию права из массы непереваренных знаний». «Как же неудивительно, – добавляет он, – что мы слышим о столь частых неудачах, что столь многие джентльмены с блестящим воображением устают от столь бесперспективных поисков; и что столь многие люди средних способностей сбиваются с толку с самого начала и остаются в вечном смятении и недоумении до конца своей жизни!» Такова картина, которую рисует нам наш автор, трудностей, с которыми в то время сталкивалось изучение права, даже в тех судебных иннах, куда обычно приходили для обучения те, кто стремился приобрести профессиональные знания. С появлением «Комментариев» законы Англии из грубого хаоса мгновенно приобрели подобие упорядоченной системы. Считалось, что отныне можно будет обойтись без viginti annorum lucubrationes, и студент, прочитавший «Комментарии» три или четыре раза, убеждался в том, что он является полным знатоком права без дальнейшего труда или посторонней помощи; грубые и бессистемные труды сэра Эдварда Кока были отложены в сторону, и этот богатый рудник познания, его «Комментарий к Литтлтону», считался более не достойным труда, необходимого для извлечения его драгоценной руды. Эту внезапную революцию в процессе обучения можно считать приведшей к последствиям почти столь же пагубным, как и отсутствие регулярного и систематического руководства, поскольку нельзя сомневаться, что она способствовала приходу в профессию большого числа людей, чьи поверхностные знания права были почти так же быстро забыты, как и приобретены. И это зло, мы осмелимся заявить, было гораздо большим в колониях, зависящих от Великобритании, чем в самой Англии, поскольку законы колоний совершенно не были переплетены с комментариями, и колониальный студент был совершенно без руководства в некоторых важнейших вопросах, о которых он должен был быть осведомлен; допуская, что он был знаком с законодательством Англии по какому-либо конкретному вопросу, он мог с равной вероятностью не знать об изменениях, внесенных в колониальные кодексы; которые либо по неопытности, невнимательности, либо по другим случайным обстоятельствам претерпели множество изменений, положений, приостановок и отмен почти во всех колониях, зависящих от Великобритании. Поэтому «Комментарии», хотя и повсеместно использовались в качестве руководства для студентов, изучающих колониальное право, были совершенно недостаточны для подготовки юриста без какой-либо другой помощи; получить помощь от частичных изданий колониальных законов (по крайней мере, в Вирджинии) было крайне трудно. Мало кто из джентльменов, даже из числа юристов, в нашей стране когда-либо мог похвастаться наличием полного собрания колониальных законов; редактор признаётся, что его собственные попытки раздобыть таковое до сих пор не увенчались успехом.
Спустя несколько лет после того, как «Комментарии» попали в библиотеки джентльменов-юристов и стали использоваться в качестве руководства для тех, кто хотел их приобрести, произошла революция, отделившая нынешние Соединённые Штаты Америки от Великобритании; это событие вызвало соответствующую революцию не только в принципах нашего государственного устройства, но и в законах, касающихся собственности, а также во множестве других случаев, в равной степени противоречащих закону и несовместимых с принципами, содержащимися в «Комментариях». С этого периода на этот знаменитый труд можно было с уверенностью полагаться лишь как на методическое руководство, описывающее общие контуры права Соединённых Штатов или, в лучшем случае, знакомящее студента с тем, каким оно было раньше; чтобы узнать, каким оно является сейчас, ему приходилось обращаться к самым разным источникам информации; эти источники, хотя с момента их первого появления прошло едва ли более двадцати лет, теперь настолько многочисленны (по крайней мере, в нашем штате) и так труднодоступны, что в наши дни ни один из пятидесяти студентов-юристов не имеет возможности ознакомиться с ними. Несмотря на эти обстоятельства, «Комментарии» продолжают считаться руководством для студентов в Соединенных Штатах; и многие из них без какой-либо иной помощи успешно претендуют на адвокатскую практику в этом штате, а возможно, и в других. Поэтому неудивительно, что столь многие, получившие лицензию на практику, при вступлении в профессию обнаруживают полное отсутствие информации о законах своей страны. Недостаток, для исправления которого впоследствии требуется их величайшее усердие. Недостаток, неизбежно сопутствующий той неясности, в которую были погружены законы этого штата из-за неполных изданий и небрежной и неряшливой манеры, с которой акты законодательного органа сшиваются вместе и разбросаны по всей стране на непереплетенных и даже непокрытых листах, больше похожих на эфемеры, чем на вечные правила собственности и гражданского поведения в государстве.
Эти неудобства были вполне осознаны редактором, чьи все усилия были тщетны для их устранения, когда его неожиданно пригласили занять кафедру профессора права в университете Вильгельма и Марии в Вирджинии, тогда вакантную в связи с отставкой одного джентльмена, чьим советам и дружеским наставлениям он был обязан любым талантом, который, как он мог предположить, мог бы у него быть для занятия должности своего преемника. Как бы он ни чувствовал дистанцию между собой и своим предшественником, пристрастие друзей убедило его принять должность, которую он никоим образом не был готов исполнять к собственному удовлетворению. Подготовка регулярного курса оригинальных лекций потребовала бы нескольких лет изучения и труда не только по сбору, но и по систематизации и организации своих материалов. Требования должности не позволяли этого: он был вынужден в короткий период двух-трех месяцев приступить к исполнению своих обязанностей: он решил быть полезным своим ученикам, насколько это позволяли его лучшие усилия, не заботясь о форме, в которой его инструкции могли быть переданы. Поэтому метод, который он предложил себе принять, заключался в том, чтобы обращаться к комментариям Блэкстоуна как к тексту и время от времени давать замечания по тем отрывкам, которые, по его мнению, требовали иллюстрации, либо потому, что закон был подтвержден, либо изменен, либо отменен каким-либо конституционным или законодательным актом федерального правительства или Содружества Вирджиния. К этому методу он был вынужден прибегнуть, отчасти из-за полной непрактичности подготовки регулярного курса лекций по вышеупомянутым причинам; и, отчасти, из возвышенного мнения, которое он питал о Комментариях как об образце методической элегантности и юридической ясности: работа, в которой автор объединил различные таланты философа, антиквара, историка, юриста, логика и классика: и которая выдержала столько изданий в Англии, Ирландии и Америке, что нашла свой путь в библиотеки почти каждого джентльмена, независимо от профессии; и благодаря всеобщему признанию стала руководством для всех тех, кто намеревался сделать право своим изучением. Таким образом, он предполагал воспользоваться не только несравненным методом Комментатора, но и его информацией как историка и антиквара, его классической чистотой и точностью как ученого и его авторитетом как юриста; без опасности потери или обесценивания, переведя их в другую работу; он также надеялся, что с помощью этих средств он сможет сделать этот несравненный труд надежным и одновременно прекрасным руководством для тех, кто впоследствии станет изучать право в этом содружестве.
Было предусмотрено, что выполнение этого плана не будет состоять только из кратких пояснительных заметок и ссылок на наш государственный кодекс: но что его осуществление не редко приведет к запросам и обсуждениям предметов, которые не являются частью и даже не имеют никакого отношения к законам Англии. Конституция Соединенных Штатов Америки и, в частности, Конституция штата Вирджиния, как предполагалось, предоставят поле для исследования, которое еще предстоит полностью изучить; считалось, что необходимо будет исследовать природу того договора, который народ Соединенных Штатов заключил друг с другом; изучить полномочия, возложенные на тех, кто осуществляет правительство, и убедиться в их справедливом объеме и пределах; рассмотреть связь между федеральным правительством и правительствами штатов; проследить с точностью, насколько это позволят новизна и сложность предмета, их соответствующие права, зависимости и границы; внимательно рассмотреть всю сложную структуру нашего правительства и рассмотреть, в какой степени части столь огромного, запутанного и сложного механизма могут соответствовать друг другу или мешать друг другу в работе. Такое обсуждение неизбежно привело бы к изучению принципов нашего правительства, в ходе которого неизбежным стало бы несогласие с устоявшимися принципами того, от чего мы отреклись; и в ходе такого исследования было решено, что правильнее будет полагаться на авторитет Американского Конгресса или Конвентов нескольких штатов, чем на мнения каких бы то ни было спекулятивных авторов по вопросам государственного управления: поскольку декларации и акты этих органов легли в основу недавней революции и составляют основу нескольких республик, созданных у нас; и таким образом стали конституционными декларациями народа о его естественных, неотъемлемых и неотъемлемых правах. Исходя из этого обстоятельства, эти акты и декларации можно было бы считать, по крайней мере в нашей республике, разрешившими спор между спекулятивными писателями во всех случаях, на которые они распространялись. Г-н Локк, например, утверждает, что вся власть принадлежит народу: это мнение оспаривается некоторыми и подвергается сомнению другими выдающимися авторами по вопросам государственного управления, среди которых достаточно упомянуть ученого Гроция и автора этих «Комментариев». Если бы потребовалось исследовать этот вопрос гипотетически, то, возможно, пришлось бы вернуться к аргументам обеих сторон и решить в соответствии с тем, какие из них окажутся перевесящими, поскольку нельзя отдать предпочтение одному лишь авторитету любого из этих великих имен. Но когда мы обнаруживаем, что этот принцип провозглашен Конгрессом в Декларации независимости; и Конвентом Вирджинии в нашем Билле о правах; и на нем настаивает, опять же, Конвент штата при ратификации Конституции Соединенных Штатов; и окончательно признанный поправками к Конституции, предложенными Конгрессом, и ратифицированный несколькими штатами, спор относительно принципов нашего правительства завершился; и мы уполномочены настаивать на утвердительном ответе, с какой бы изобретательностью ни отстаивался противоположный аргумент.
Конституция Вирджинии, сформированная в обстоятельствах, которые заставили усомниться в её авторитете даже одного из самых просвещённых политиков, которых когда-либо рождала эта страна, также предполагала, что потребует полного и откровенного обсуждения. Созданная в то время, когда Америка, как можно было бы предположить, находилась в колыбели политической науки, она не будет удивительна, если в ней будет обнаружено множество недостатков: беспристрастное рассмотрение их и предложение средства для их устранения или, по крайней мере, для устранения наиболее очевидных и опасных, как предполагалось, не могло быть напрасным начинанием и, естественно, соответствовало бы плану, предложенному редактором.
Ещё одной темой, которую было сочтено необходимым и уместным исследовать, были авторитет и обязательность общего права Англии в Соединённых Штатах. Если аргументы, на которых ученый комментатор основывал свое мнение о том, что «общее право Англии как таковое не имело никакого признания или авторитета в британских американских колониях» до революции, разделившей их друг от друга, кажутся сомнительными, с одной стороны, то мнение о том, что оно теперь является общим правом страны в Соединенных Штатах, в их коллективном и национальном качестве и характере, с другой стороны, представляется не менее сомнительным. Поэтому редактор уделил значительное внимание этому вопросу; и хотя он не может тешить себя надеждой, что его исследования и выводы окажутся удовлетворительными или убедительными для всех сторон, он не может не убедить себя, что те, кто беспристрастно ищет истину, склонятся к тому же мнению, что и он сам. И, опять же, хотя общее право посредством прямого законодательного принятия является правом страны в Вирджинии, с определенными ограничениями, тем не менее, время от времени оно претерпевало такое множество поправок, как статутных, так и конституционных, что ни один исследователь без какого-либо руководства не может знать, что принять, а что отвергнуть; Поэтому было сочтено крайне необходимым сообщить ему, в каких случаях его авторитет и обязательность были частично ослаблены или полностью уничтожены подобными поправками. И наконец, поскольку общее право представляет собой совокупность общих обычаев, было бы нелишним исследовать, имеют ли какие-либо частные обычаи силу и какую силу они имеют среди нас.
Частое упоминание статутного права Англии в «Комментариях» может привести неосторожного исследователя к выводу, что все его положения действуют в этой стране; или, если бы он услышал, что лишь часть статутов была принята и признана как обязательная для нас в этом Содружестве, он бы оказался в состоянии абсолютной неопределенности относительно них; не зная, какие из них принять, а какие отвергнуть, как в случае с только что упомянутыми положениями общего права. Если бы ему сообщили о полной отмене всех британских статутов недавним актом законодательного собрания Вирджинии, он мог бы предположить, что чтение краткого изложения этих статутов в «Комментариях» было бы пустой тратой времени, хотя короткая заметка на полях могла бы, возможно, подсказать ему, что они всё ещё сохраняются в нашем кодексе и составляют важную часть нашей юриспруденции. Правда, эти положения больше не имеют силы актов британского парламента: но многие из них были прямо приняты нашим законодательным органом; другие претерпели некоторые изменения для лучшей адаптации к нашему употреблению; в некоторых были сохранены сами слова статута, в то время как в других фразеология, возможно, больше по невнимательности, чем намеренно, была изменена; значительное число также было либо молчаливо, либо явно отклонено или отменено. Для студента, изучающего систематически, крайне важно выбраться из лабиринта неопределенности, бросив взгляд вниз страницы и там выяснить, является ли рассматриваемый им статут по-прежнему частью того кодекса, который он хочет понять, или был исключен из него.
Не только положения, содержащиеся в статутах, но и многие нормы общего права иногда вплетались в законодательные акты или, где это сомнительно, разъяснялись ими; тем самым устанавливая их смысл и устраняя сомнения в их действительности. Указание на эти случаи могло бы сэкономить студенту массу труда, времени и избежать ошибок.
Но почти полное изменение системы законов, касающихся собственности, как движимой, так и недвижимой, в Вирджинии, по-видимому, особенно требовало строгого изучения и расследования; в ходе которого могло возникнуть необходимость не только отметить наиболее очевидные, но и незаметные и, возможно, непреднамеренные изменения, вызванные неточной или неосторожной фразой или ссылкой. К сожалению, подобные случаи не раз встречались в нашем кодексе и являются неизбежным результатом частого вмешательства в правила, регулирующие собственность.
Правила нашей внутренней полиции, организация наших судов, как федеральных, так и региональных; их соответствующая юрисдикция и порядок судопроизводства в них – это, кроме того, темы, относительно которых студент может получить очень мало информации из комментариев, без помощи примечаний, которые могли бы направить его внимание на те, которые были установлены здесь с аналогичными полномочиями. Суды Англии в целом следовали нашим образцам, но местные обстоятельства неизбежно ввели целый ряд новых правил, которые в результате незаметных и постепенных изменений утратили всякое сходство с британским оригиналом.
Но независимо от тех изменений в системе нашей юриспруденции, которые, как можно предположить, были порождены местными обстоятельствами, существует большое количество таких изменений, которые, по-видимому, являются всего лишь предложениями политического эксперимента или желанием соответствовать недавно принятым принципам республиканского правления; среди них мы можем назвать отмену майората; права первородства; предпочтения, которое до сих пор отдавалось мужской линии в отношении недвижимости по наследству; и jus accrescendi, или права наследования по наследству между совладельцами; восходящего качества, передаваемого недвижимости; наследуемости полукровок; и бастардов; легитимацию последних в некоторых случаях; и многие другие случаи, в которых правила общего права или положения статута полностью изменяются.
Многие части законов Англии также либо устарели, либо были сочтены неприменимыми к нашим местным обстоятельствам и политике; их, возможно, было бы уместно рекомендовать для изучения студенту, скорее из любопытства, чем в качестве необходимой информации ему как американскому юристу. К этому классу можно отнести изучение древних феодальных землевладений; всю доктрину копигольдов и десятин, и все, что относится к особым или частным обычаям. Конституция короны и парламента с их многочисленными правами, прерогативами и привилегиями на первый взгляд может показаться относящейся к тому же классу; но было задумано, что было бы нелишним показать, в какой степени они были отвергнуты в наших собственных конституциях; или там, где они сохранены, каким образом они были распределены. В некоторых случаях можно обнаружить, что они были доверены исключительно Президенту Соединенных Штатов; что в других в них участвует Сенат как исполнительный совет; в других случаях Конгресс, взятый в совокупности, является хранителем суверенной воли и власти народа; И если пристрастность редактора не обманывает его, то при беспристрастном исследовании предмета обнаружится, что всякий раз, когда конституция Соединённых Штатов отходит от принципов британской конституции, это изменение в значительной степени будет способствовать свободе и счастью народа, как бы оно ни ослабляло величие правительства или личное влияние тех, кто им управляет. По этим причинам было решено, что тем частям «Комментариев», которые затрагивают эти темы, следует уделить больше внимания, чем это может показаться на первый взгляд необходимым.
Тема домашнего рабства, которую, к счастью для народа Англии, не было необходимости затрагивать в «Комментариях», – это тема, которую студент-юрист из Вирджинии не должен оставлять без внимания. Насколько положение этой несчастной расы людей, доведённой до такого унизительного состояния злополучной политикой наших предков, совместимо с принципами свободной республики, сторонникам такой политики, пожалуй, будет трудно доказать. По крайней мере, предполагалось, что в этот просвещённый век, когда филантропия, как предполагается, получила более широкое распространение среди цивилизованных народов земли, чем когда-либо прежде; и в этой стране, где блага свободы были обретены столь недавно и столь дорогой ценой, не будет неуместным исследовать, существует ли должное соответствие между нашими провозглашёнными принципами и нашей повседневной практикой; и если нет, то возможно ли, не нарушая нашей политической безопасности, стереть это пятно с нашего народа и правительства. Хотя права природы и веления человечества до сих пор могли уступить место внушениям интереса, предрассудкам образования или опасениям робких политиков, все еще надеялись продемонстрировать, что разум и справедливость совместимы с нашими политическими и внутренними интересами.
Поздний пересмотр и переиздание законов этого содружества, на первый взгляд, могут показаться отменяющими необходимость конкретных ссылок на них; поскольку вопросы, как правило, расположены под своими собственными заголовками в законопроектах значительного объема, можно было бы предположить, что это позволит студенту обращаться к статутам и делать свои собственные заметки об их применении. Но неудобство, на которое ранее намекали, возникающее из-за частичных, а не полных изданий нашего статутного права, в полной мере действует вследствие упущения множества актов, чьи различные и часто противоречивые положения (насколько их можно было примирить) были объединены в отдельные законопроекты; при формировании которых дата первоначального закона, и не только дата, но и изменения, внесенные поправочными актами, неизбежно были упущены из виду. Следовательно, поздний кодекс можно рассматривать только как действующий в отношении случаев, последовавших за пересмотром; для знания предшествующего ему закона студент должен проштудировать пять других частичных сборников или разрозненные страницы непереплетенных актов Сессий, собрать которые едва ли легче, чем листы Сивиллы. Содействие его трудам, а часто и восполнение недостатка в законе, который никакое усердие не позволило бы ему раздобыть, считалось задачей немаловажной. И здесь нам будет позволено заметить, что заселение этой страны произошло слишком недавно, чтобы не сделать весьма сомнительной ту политику, которая предает забвению не только временные и случайные акты, но и законы, регулирующие движимую собственность (которые, возможно, непреднамеренно неоднократно изменялись и опускались), и даже те, по которым права на земли были первоначально приобретены и до сих пор сохраняются; не говоря уже о тех, по которым были разделены графства, учреждены суды, удалены записи и сделано множество других постановлений; чтобы полностью ознакомиться с законами этой страны, одним из самых трудных человеческих приобретений. Общий обзор тех из пропущенных законов, которые касаются первоначального приобретения и последующего распоряжения землями и другим имуществом лиц, умерших без завещания, вполне заслуживает внимания студента; и хотя большинство из них в настоящее время не переиздаются, простое перечисление их правовых оснований с указанием периодов их принятия, приостановления или отмены может быть исключительно полезным для тех, чьи интересы могут быть затронуты их временным существованием. В ходе исследований такого рода приобретается запас знаний, ценность которого тем выше, чем он становится более редким. Составление полного сборника статутного права, по-видимому, было излюбленной целью законодательного собрания Вирджинии с момента её основания... но, к сожалению, каждая попытка такого рода, похоже, порождала новые затруднения из-за введения новых законов; а также повторного принятия, упущения или приостановления прежних актов, действие которых, таким образом, ставилось под сомнение даже в самых важных случаях. Например, предполагалось, что всякий раз, когда законодательный орган рассматривал законопроект, отклонение любого содержащегося в нем пункта должно рассматриваться как декларация законодательной воли о том, что отклоненная часть не будет законом; или, если она уже является законом, то с этого момента перестает быть законом страны: но можно ли предположить, что намерением законодательного органа в 1792 году, когда они вычеркнули закон 1788 года, гл. 23, из закона о рабстве, было отменить этот акт, которым всего несколько лет назад был отменен акт 1748 года, объявлявший, что лицо, виновное в непредумышленном убийстве раба, не должно подвергаться наказанию; при обстоятельствах, которые вызывали справедливое опасение, что такой акт мог так долго позорить наш кодекс. С другой стороны, разве не было бы столь же далеким от истины предположение, что законодательный орган намеревался оставить в силе те части акта 1748 года, которые также были исключены из того же законопроекта в 1792 году и которыми ранее были разрешены объявление вне закона и расстрел беглых рабов? Хотя, следовательно, невозможно установить общее правило по этому вопросу, представлялось возможным помочь исследователю сделать относительно справедливые выводы в конкретных случаях. Другой целью редактора было содействие его исследованиям в нескольких упомянутых выше случаях.
Итак, очертания его плана были таковы, что он с таким рвением приступил к его исполнению, что, если бы он был поддержан равными способностями, несомненно, создал бы ценную систему федеральной и региональной юриспруденции, по крайней мере в том, что касается Содружества Вирджиния. ... внедрение законов всех штатов Союза было слишком обширной работой в плане и было бы слишком объемным в своем исполнении для него, какими бы ни были его помощники или его таланты для такого предприятия: поэтому он довольствовался надеждой быть особенно полезным для студентов-юристов в его собственном штате, и в целом для тех в других штатах, кто стремился ознакомиться с принципами конституции федерального правительства и общими законами Союза.
Прежде чем он закончит, будет уместно добавить несколько замечаний об изучении права в этой стране. Если верно, что нации, наиболее отличившиеся наукой, также наиболее отличились свободой, которой они пользовались, то немедленно следует вывод, что свобода и наука были неразлучными спутниками. Но здесь немедленно возникает возражение, что неграмотные и варварские нации, как оказалось, обладают большей долей свободы в своих конституциях и управлении, чем та, которую можно встретить у любой цивилизованной нации. Древние галлы и их соседи германцы, не говоря уже о других варварских нациях, по-видимому, жили под своего рода правительством, столь же свободным, как у индейцев этого континента, и были в равной степени чужды литературе и науке. Но у этих и всех других варварских наций правительство всегда было простейшим механизмом, приспособленным к очень немногим целям, и таким, которые, очевидно, можно было достичь с помощью простого приспособления. Их одежда, их дома, их образ жизни и их методы ведения войны – все отличалось той же простотой. У кочевого народа или народа, живущего сообща, было бы мало представлений о правах собственности; Их воинственный нрав делал каждого человека арбитром, защитником и мстителем за свои личные права. Поэтому очень редко случалось, чтобы власть гражданского магистрата могла вмешаться: такие магистраты, таким образом, были среди них неизвестны; даже их военачальники, по-видимому, обладали личной властью только на войне; и вполне вероятно, что их военные учреждения в значительной степени разделяли простоту гражданского. Принципы, на которых должно было строиться правительство, будь то гражданское или военное, будучи немногочисленными и простыми, были легко понятны. Правительство в этом состоянии можно сравнить с молодым дубом, который только что прорвал желудь и появляется над поверхностью земли с первыми листьями; он развивается вместе с цивилизацией, поднимает свою голову пропорционально росту другого; и выпускает бесчисленные ветви, пока не покрывает землю обширной тенью и, наконец, считается царем леса: все взирают на него с благоговением, немногие имеют представление о его величине, или о размерах, или числе его частей; Мало кто знаком с размерами его плодов или может сравнить пользу, получаемую от его тени, с потерей почвы, которую он присваивает себе. В таком состоянии тщетно грубая рука варвара попытается очертить его облик; только наука способна справиться с этой задачей, и даже она найдет ее мучительной, трудоемкой и непрерывной; ибо каждый год является родителем новых ветвей или губителем старых; и одного поверхностного осмотра его внешнего вида будет недостаточно; корни могут сгнить, ствол стать пустым, а монарх леса готов упасть под собственной гнилью и тяжестью в тот момент, когда его огромная масса, обширные ветви и пышная листва, казалось бы, обещают тысячелетнюю продолжительность.
Более того, общество и цивилизация создают тысячи отношений, неизвестных дикарям: они расширяются и диверсифицируются таким образом, что правительственная машина неизбежно становится сложнее в своих частях пропорционально умножению её функций. Те, кто ею управляет, приобретают механическое знакомство с её полномочиями и часто, незначительно изменив её структуру, производят полную революцию в принципах её действия; чтобы обнаружить обман, требуется доскональное знакомство с принципами её первоначального устройства и целями, для которых она была предназначена. Отсюда та лёгкость, с которой правительства, свободные в своём учреждении, были свергнуты узурпацией или ухищрениями тех, кому было поручено управление ими. Наука противодействует этой механической монополии знания и раскрывает своим приверженцам те принципы, которые должны направлять работу машины; раскрывает применение других полномочий и показывает источник, из которого они возникают, и то воздействие, которое они должны производить. Следовательно, с момента появления литературы те нации, которые наиболее выдались в науке, наиболее отличались свободой. Человеку достаточно лишь понимать свои права, чтобы правильно их оценить: невежество народа – подножие деспотизма.
Может показаться, что во всех странах изучение права в той или иной степени связано с изучением конституции. Однако в деспотичных правительствах вопросы, касающиеся конституции, возникают редко и обсуждаются ещё реже; следовательно, в таких правительствах изучение права, как профессия, по-видимому, не обязательно требует изучения конституции; первое ограничивается спорами между отдельными людьми, не затрагивающими вопроса о власти самого правительства; а второе считается темой, слишком возвышенной для понимания частного лица, и как таковая не поощряется и игнорируется, пока время или случай не привлекут внимание талантливых людей к предмету, столь важному для счастья человечества. Но в Америке сила и обязательность каждого позитивного закона и каждого акта правительства настолько непосредственно связаны с властью самого правительства, доверенной народом тем, кто им управляет, что ни один человек не может претендовать на знание законов своей страны, не распространив это знание на саму конституцию. Однако изучение конституции не более необходимо для правильного понимания силы и обязательности любого позитивного закона, чем изучение права как науки для полного и совершенного понимания конституции: ибо к нормам права следует нередко обращаться для объяснения принципов, содержащихся в конституции; таким образом, они взаимно способствуют должному исследованию и пониманию друг друга.
В государстве, основанном на равной свободе всех граждан, незнание закона и конституции равнозначно незнанию прав гражданина. Невежество неизменно порождает заблуждения: там, где оно сочетается с буйным и неспокойным нравом, оно неизбежно порождает распущенность, самого страшного врага свободы, за исключением деспотизма; и даже более страшного, чем сам деспотизм, если бы он не был неизменно недолговечен, в то время как первый длится веками. Напротив, когда невежество сочетается с бездеятельностью, свобода становится летаргической, и деспотизм воздвигает свой знаменос без сопротивления. Просвещенный народ, однажды достигший благ свободного правления, никогда не может быть порабощен, пока не откажется от добродетели и науки. Они – кормилицы младенческой свободы и её гении, когда она созреет. Добиться их благосклонности – значит завоевать её; пренебречь – значит неизбежно её потерять. Если знакомство с конституцией и законами нашей страны необходимо для сохранения благ свободы для народа, то из этого неизбежно следует, что те, кто должен разрабатывать законы или управлять государством, должны обладать глубокими познаниями в этих вопросах. Ибо что может быть абсурднее, чем то, что человек, совершенно не знающий конституции, осмеливается издавать законы в соответствии с ней? Или что тот, кто не понимает ни конституции, ни законов, смело берётся управлять государством! Тем не менее, такие примеры встречаются нередко во всех странах, и опасность того, что они будут часто происходить здесь, пожалуй, больше, чем в любой другой. Дорога к государственной должности в большинстве других стран усеяна тысячами застав, которые редко открыты, кроме как для богатых и власть имущих. У них, по крайней мере, есть средства для образования и информации. У нас она одинаково открыта для всех; но люди талантливые и добродетельные не всегда оказываются первыми на этом пути; люди такого рода, как правило, более отсталые, чем те, у кого меньше претензий, в отношении доверия народа; доверием, которым они, если не будут этого делать, будут гораздо более подвержены злоупотреблению, чем если бы их умы были должным образом просвещены изучением и прилежанием.
Не только изучение конституции, но и знакомство с гражданской историей нашей страны, по-видимому, необходимо для основательного знания ее законов. Несколько эпох требовали хорошего знания, когда законы Англии были единственным правилом юриспруденции среди нас; или были переплетены с законами нашего собственного учреждения; последние, тем не менее, рассматривались как имеющие подчиненную степень авторитета; или когда авторитет первых был полностью вытеснен, а вторые полностью заменили их, без какого-либо контроля или проверки; и, наконец, когда в результате полной смены правительства был введен новый порядок вещей, и авторитет части законов Содружества был подчинен контролю федеральной конституции и юриспруденции; в противном случае студент никогда не может быть уверен в действительности закона и должен вечно блуждать в лабиринтах сомнений и ошибок. Содействие его исследованиям во всех этих отношениях было особенно целью трудов редактора; Представляя результат публике, он не теряет надежды на одобрение проекта, однако его реализация может не оправдать его желаний или ожиданий общественности.
Сент-Гео Такер.
10 июля 1802 года.
Таблица
Примечание. Главы в сборнике Плезанта и Пейса соответствуют главам, пронумерованным в издании 1794 года, с главы 1 по главу 181 включительно: соответствие между последующими главами и актами сессий, публикуемыми ежегодно, будет приведено ниже.2
Сокращения
ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В ПРИМЕЧАНИЯХ И ПРИЛОЖЕНИЯХ К НАСТОЯЩЕМУ ИЗДАНИЮ.
C. U. S. Конституция Соединенных Штатов.
L. U. S. Законы Соединенных Штатов.
A. C. U. S. или Поправки. C. U. S. Поправки к Конституции Соединенных Штатов.
C. V. Конституция Вирджинии.
B. R. или B. R. V. Билль о правах Вирджинии.
V. L. или L. V. Законы Вирджинии.
Сессионные акты. Сессионные акты Конгресса или Генеральной Ассамблеи Вирджинии.
Пёрвис. Сборник законов Вирджинии, составленный Пёрвисом или Первисом.
L. V. Изд. 1733. 1753. 1769. 1785. 1794. Несколько изданий законов Вирджинии, опубликованных властями в эти годы.
Примечание: Ссылки на законы Соединенных Штатов соответствуют главам, пронумерованным в актах нескольких сессий, которые были распределены в соответствии с законом. Акты 2-й сессии Конгресса в издании Свифта пронумерованы иначе: в нумерации актов этой сессии имеется расхождение в 44 главы; но любой акт этой сессии, упомянутый в этом издании, можно легко найти, добавив 44 к номеру главы в этом издании.
СНОСКИ
1. Г-н Уайт, нынешний канцлер Вирджинии.
2.
|
Сессии действуют
|
Издание Пейса
|
Сессии действуют
|
Издание Пейса
|
Сессии действуют
|
Издание Пейса
|
Сессии действуют
|
Издание Пейса
|
|
1795 c. 1
|
c. 182
|
c. 25
|
c. 216
|
c. 14
|
c. 250
|
c. 71
|
c 284
|
|
c. 2
|
c. 183
|
c. 27
|
c. 217
|
c. 15
|
c. 251
|
1801 c. 1
|
c. 285
|
|
c. 3
|
c. 184
|
c. 28
|
c. 218
|
c. 19
|
c. 252
|
c. 2
|
c. 286
|
|
c. 5
|
c. 185
|
c. 42
|
c. 219
|
c. 23
|
c. 253
|
c. 3
|
c. 287
|
|
c. 8
|
c. 186
|
c. 4.5
|
c. 220
|
1799 c. 1
|
c. 254
|
c. 4
|
c. 288
|
|
c. 9
|
c. 187
|
1797 c. 2
|
c. 221
|
c. 2
|
c. 255
|
c. 5
|
c. 289
|
|
c. 10
|
c. 188
|
c. 4
|
c. 222
|
c. 3
|
c. 256
|
c. 7
|
c. 290
|
|
c. 11
|
c. 189
|
c. 5
|
c. 223
|
c. 8
|
c. 257
|
c. 8
|
c. 291
|
|
c. 13
|
c. 190
|
c. 6
|
c. 224
|
c. 11
|
c. 258
|
c. 9
|
c. 292
|
|
c. 14
|
c. 191
|
c. 7
|
c. 225
|
c. 17
|
c. 259
|
c. 10
|
c. 293
|
|
c. 15
|
c. 192
|
c. 8
|
c. 226
|
c. 33
|
c. 260
|
c. 11
|
c. 294
|
|
c. 16
|
c. 193
|
c. 9
|
c. 227
|
c. 34
|
c. 261
|
c. 12
|
c. 295
|
|
c. 17
|
c. 194
|
c. 20
|
c. 228
|
c. 46
|
c, 262
|
c. 13
|
c. 296
|
|
c. 18
|
c. 195
|
c. 22
|
c. 229
|
c. 49
|
c. 263
|
c. 14
|
c. 297
|
|
c. 19
|
c. 196
|
c. 23
|
c. 230
|
c. 58
|
c. 264
|
c. 25
|
c. 298
|
|
c. 20
|
c. 197
|
c. 24
|
c. 231
|
c. 59
|
c. 265
|
c. 23
|
c. 299
|
|
c. 54
|
c. 198
|
c. 25
|
c. 232
|
c. 64
|
c. 266
|
c. 15
|
c. 300
|
|
1796 c. 1
|
c. 199
|
c. 26
|
c. 233
|
1800 c. 2
|
c. 267
|
c. 16
|
c. 301
|
|
c. 2
|
c. 200
|
c. 23
|
c. 234
|
c. 4
|
c. 268
|
c. 17
|
c. 302
|
|
c. 5
|
c. 201
|
c. 24
|
c. 235
|
c. 6
|
c. 269
|
c. 18
|
c. 303
|
|
c. 6
|
c. 202
|
c. 36
|
c. 236
|
c. 12
|
c. 270
|
c. 19
|
c. 304
|
|
c. 7
|
c. 203
|
c. 44
|
c. 237
|
c. 38
|
c. 271
|
c. 21
|
c. 305
|
|
c. 8
|
c. 204
|
c. 55
|
c. 238
|
c. 39
|
c. 272
|
c. 24
|
c. 304*
|
|
c. 9
|
c. 205
|
c. 65
|
c. 239
|
c. 40
|
c. 273
|
c. 23
|
c. 306*
|
|
c. 11
|
c. 206
|
c. 108
|
c. 240
|
c. 43
|
c. 274
|
c. 84
|
c. 307*
|
|
c. 12
|
c. 207
|
1798 c. 1
|
c. 241
|
c. 44
|
c. 275
|
|
|
|
c. 13
|
c. 208
|
c. 2
|
c. 242
|
c. 51
|
c. 276
|
Октябрь
|
Прибл.
|
|
c. 16
|
c. 209
|
c. 3
|
c. 243
|
c. 53
|
c. 277
|
1782 c. 19
|
c. 1
|
|
c. 17
|
c. 210
|
c. 6
|
c. 244
|
c. 54
|
c. 278
|
1784 c. —
|
c. 2
|
|
c. 18
|
c. 211
|
c. 7
|
c. 245
|
c 58
|
c. 279
|
|
c. 3
|
|
c. 19
|
c. 212
|
c. 9
|
c. 246
|
c. 59
|
c. 280
|
|
c. 4
|
|
c. 20
|
c. 213
|
c. 10
|
c. 247
|
c. 60
|
c. 281
|
1792 c. 20
|
c. 5
|
|
c. 23
|
c. 214
|
c. 11
|
c. 248
|
c. 61
|
c. 282
|
c. 27
|
c. 6
|
|
c. 24
|
c. 215
|
c. 13
|
c. 249
|
c. 70
|
c. 283
|
|
|
* В нумерации этих трех глав в издании Плезанта и Пейса есть небольшая ошибка; здесь они упоминаются как пронумерованные.
|
Род Воробьёва |
Вся информация на этом сайте предназначена только для рода Воробьёвых и их Союзников,
использование представленой информацией на этом сайте третьими лицами строго запрещена.
Все права защищены в Священном Доверии в соответствии с Заветом
под Истинным Божественным Создателем и Творцом
|
|
|