КРИСТОФЕР СЕН-ЖЕРМЕН
БАРРИСТЕР ИННЕР-ТЕМПЛА
ДОКТОР
И СТУДЕНТ
ИЛИ ДИАЛОГИ МЕЖДУ ДОКТОРОМ БОГОСЛОВИЯ
И СТУДЕНТОМ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА,
СОДЕРЖАЩИЕ ОСНОВАНИЯ ЭТИХ ЗАКОНОВ,
ВМЕСТЕ С ВОПРОСАМИ И ДЕЛАМИ,
КАСАЮЩИМИСЯ ИХ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Основано на издании 1874 года. Первоначально написано в 1518 году.
Пересмотрено и исправлено Уильямом Мачаллом, графом Гент.
Аннотации Мачалла опущены.
Предисловие
Предполагается, что не нужно приносить особых извинений за представление вниманию профессиональной общественности нового издания «Доктора и студента» – книги, признанной первостепенным авторитетом не только лучшими и наиболее уважаемыми из наших юристов, но и судами Вестминстер-холла.
Способность сочинения, в которой она написана, также должна повышать её ценность и давать право на одобрение. Диалог общепризнанно считается приятным методом письма, который неизменно поучает больше, чем любой другой, благодаря своей особой тенденции производить более благоприятное и неизгладимое впечатление.
Возможно, язык не настолько чист, как можно было бы ожидать от современного автора, и не настолько корректен, чтобы полностью соответствовать вкусам любопытных. Но это недостаток (если его можно так назвать), на который следует закрыть глаза ради внутренних достоинств самой книги. «Кок-апон-Литтлтон» и древние «Отчёты», содержащие столь разнообразный материал и такой запас юридической информации, пожалуй, не превосходят по стилю «Доктора и студента», и всё же никто, стремящийся к постоянному прогрессу в своей профессии, не станет серьёзно возражать против причудливости выражений, которую он найдёт в этих ценных хранилищах древней науки. Напротив, он будет считать своим долгом обращать внимание не только на слова, но и на вещи, и не ссориться с автором из-за того, что его грамматика может быть неверной, а дикция – неотшлифованной.
По этим и другим причинам, которые можно было бы назвать, редактор не счёл благоразумным изменять язык, как можно было бы ожидать, а оставил его в том же виде, в каком он был в последнем издании. Он считает, что ничто не могло оправдать такое изменение. Разве редакторы «Суинберна о завещаниях и волях» не были справедливо осуждены за то, что осмелились исправить стиль этого учёного труда? Таким образом, всё, что сделано в настоящем издании «Доктора и студента», представляет собой лишь добавление некоторых примечаний и ссылок, вставленных с целью проиллюстрировать суть вопроса и показать, как закон был изменён актами парламента и судебными решениями. При реализации своего замысла редактор, как видно, приложил немало усилий и стараний. Однако эти обстоятельства не будут иметь для него большого значения, если его усилия хоть в какой-то мере помогут облегчить трудности, уменьшить затруднения и развить умственные способности молодого человека, начинающего изучать нашу английскую юриспруденцию.
Уильям Мачолл, 1874.