КНИГА 2, РАЗДЕЛ 1, КЛАСС 1, ГЛАВА 2, РАЗДЕЛ 2
Способы нарушения права собственности со стороны лица
Я уже отмечал, что право собственности, насколько оно простирается, является исключительным как для отдельного человека, так и для общества. Это справедливо в отношении обеих сторон. Таким образом, всё, чем я владею, принадлежит мне исключительно как обществу, так и отдельным людям; и всё, чем владеют отдельные люди или общество, принадлежит мне исключительно. Следовательно, право собственности в равной степени нарушается злостным изъятием как общественной, так и частной собственности; и оно в равной степени нарушается злостным изъятием, независимо от того, является ли агрессор государством или отдельным человеком. И, более того, оно распространяется на всю сумму собственности. Поэтому взять немного, как и взять много, украсть книгу или перочинный нож, как и украсть деньги; украсть фрукты, как и украсть лошадь; обмануть налог, как и ограбить соседа; обвинить общество в том, как и обвинить брата; обмануть почту, как и обмануть друга.
Уже отмечалось, что право на чужую собственность может быть приобретено только по его собственному добровольному выбору. Это непосредственно следует из определения права собственности. Но для того, чтобы этот выбор права стал возможным, он не должен быть обусловлен никакими неправомерно представленными получателем мотивами. Так, если я требую у человека кошелёк, обещав ему в качестве альтернативы застрелить его, если он откажет мне, он может отдать кошелёк, нежели быть застреленным; но я не имею права предлагать такую альтернативу, и согласие владельца не делает это нарушением права собственности. Если я разжигаю тщеславие человека, чтобы побудить его купить у меня карету, которая ему не нужна, сделка нечестна, потому что я добился его воли мотивом, который я не имел права использовать. Таким образом, если я представляю предмет обмена иным, чем он есть на самом деле, я представляю ложный мотив и получаю его согласие ложью. И, таким образом, в общем, как я уже сказал, передача имущества является морально неправильной, если согласие собственника получено посредством порочного действия со стороны получателя.
Право собственности может быть нарушено, I. путём изъятия имущества без ведома владельца или кражи. Здесь следует помнить, что согласие владельца необходимо для любой передачи имущества. Мы не меняем природу акта, убеждая себя, что владелец не будет о нём заботиться, или что он не будет возражать, или что он не будет об этом знать, или что ему никогда не повредит его потеря. Всё это может быть или не быть таковым, но ничто из этого не меняет морального характера сделки. Простой вопрос заключается в следующем: дал ли владелец согласие на передачу? Если нет , то пока отсутствует это обстоятельство, необходимое для законной передачи, какие бы ни были другие обстоятельства, изъятие чужого имущества является кражей.
2. Завладение чужим имуществом с согласия, полученного насильственным путем.
Так обстоит дело с разбоем на большой дороге. Здесь мы злонамеренно получаем контроль над жизнью человека, а затем предлагаем ему альтернативу: смерть или передача его имущества. Поскольку согласие не более добровольно, чем если бы мы связали ему руки и вынули деньги из его кармана, нарушение права собственности столь же велико. И, кроме того, мы присваиваем себе власть над жизнью и смертью человека, на которого у нас нет никаких справедливых прав. В этом случае, фактически, мы присваиваем себе неограниченный контроль над жизнью и имуществом другого и под страхом смерти обязываем его передать свое имущество нашей воле. Поскольку в данном случае имеет место двойное и тяжкое нарушение права, оно во всех странах считается заслуживающим справедливого наказания и, как правило, квалифицируется как преступление, караемое смертной казнью.
3. По согласию, полученному обманным путем или путем мошенничества.
Это может быть двух видов:
1. Когда не предлагается никакого эквивалента, например, когда нищий получает деньги обманным путем.
2. Когда эквивалент отличается от того, что он подразумевает, или когда согласие получено в результате безнравственного действия со стороны того, кто его получает. Поскольку это включает в себя наибольшее количество нарушений права собственности, оно займет оставшуюся часть настоящего раздела и потребует довольно подробного рассмотрения.
Мы разделим его на две части —
1. Когда эквивалент является существенным; 2. Когда эквивалент является несущественным.
I. ЕСЛИ ЭКВИВАЛЕНТ МАТЕРИАЛЬНЫЙ. Это бывает двух видов: 1. Когда передача бессрочная; 2. Когда передача временная.
ПЕРВОЕ. Когда передача имущества обеими сторонами является бессрочной. Это включает в себя право покупателя и продавца.
Основные законы, регулирующие отношения покупателя и продавца, станут ясны из рассмотрения их взаимоотношений. Продавец, или купец, должен посвящать своё время и капитал снабжению своих соседей товарами первой необходимости. За своё время, риск, денежный процент и мастерство он имеет право на аванс за свои товары; а покупатель обязан обеспечить, чтобы этот аванс, за исключением случаев изменения рыночной цены, был учтён впоследствии.
Следовательно, 1. Продавец обязан предоставить товары того же качества, что и обычно, по тем же ценам. Ему платят за его умение закупать, и, конечно, он должен обладать этим умением, иначе ему придётся понести последствия. Если он предоставляет товары такого качества, и они, насколько ему известно, не имеют никаких недостатков, он обязан только предложить их. Он не обязан объяснять их соответствие требованиям и направлять решение покупателя, за исключением случаев, предусмотренных законом благожелательности. Поставив товары наилучшим образом, в меру своих возможностей, и обычного качества, он снимает с себя ответственность, и покупатель сам решает, соответствует ли товар его потребностям. Однако, если продавец купил некачественный товар и был обманут, он не имеет права продавать его по обычной цене, поскольку заплатил за него столько же, сколько за то, что должно было быть хорошим. Ошибка суждения была допущена им самим, и он должен нести убытки, продав товар по его реальной стоимости. То, что это правило действует, очевидно из противоположного случая. Если бы он, благодаря своему превосходству в умении, купил товар по цене значительно ниже его стоимости, он считал бы себя вправе воспользоваться этим преимуществом. Однако, если он имеет право на выгоду от своего умения, при соответствующих обстоятельствах он должен страдать от его недостатка. Поэтому мы говорим, что продавец обязан предоставить товар по рыночной цене и рыночного качества, но не обязан помогать покупателю в его суждении, если только продаваемый товар не имеет дефекта, и в этом случае он обязан это обнаружить.
Единственное исключение из этого правила – когда из условий продажи известно, что гарантия не предоставляется, например, когда лошадь продаётся на аукционе без какой-либо рекомендации. В этом случае каждый знает, что покупает на свой страх и риск, и делает соответствующие ставки.
2. Каждый , кто считает своей профессией продажу, не обязан продавать, но также волен продавать по рыночной цене. То, что он обязан продавать именно так, очевидно из того, что он всеми силами убеждает публику в обратном; он счел бы клеветой, если бы кто-то утверждал обратное; и если бы в это поверили, его привычка вскоре бы разрушилась. Когда вера так широко распространена и так искренне насаждаема продавцом, он явно обязан оправдать ожидание, которое он так стремился создать.
Он также волен продавать по рыночной цене; то есть, как он обязан продать без вознаграждения или даже с убытком, если цена товара упадет , пока он будет принадлежать ему, так он волен продать его по цене выше справедливого вознаграждения, если цена товара вырастет. Поскольку он должен пострадать в случае падения цены товара, он имеет право на соответствующую прибыль, если цена товара вырастет; и таким образом его шансы с обеих сторон уравниваются. Кроме того, позволяя цене товара расти вместе с его редкостью, сам этот рост в конечном итоге сдерживается, поскольку, привлекая необычное количество товаров в место дефицита, цена быстро снижается снова до обычного и естественного равновесия спроса и предложения.
Следует, однако, отметить, что это правило применяется главным образом к тем, чьё занятие заключается в торговле покупаемым и продаваемым товаром. Торговец фарфором обязан продавать фарфор по рыночной цене; но если кто-то настаивает на покупке его пальто, он не обязан этого делать, поскольку это не его бизнес. Если он причиняет себе неудобства, продавая свою одежду, чтобы удовлетворить прихоть соседа, он может, если пожелает, запросить дополнительную цену за эти неудобства. Правило применяется и в любом другом подобном случае. Однако честному человеку подобает справедливо заявить, что он не продавал по рыночной цене, а запросил ту, которую сам считал нужным, в качестве вознаграждения за свои усилия.
3. Хотя продавец не обязан указывать качество своего товара, он, тем не менее, волен делать это, ограничиваясь достоверностью информации. Однако он не имеет права влиять на волю покупателя какими-либо мотивами, кроме тех, которые вытекают из действительной стоимости товара.
Таким образом, он не имеет права апеллировать к страхам, надеждам или алчности покупателя. Это правило нарушается, когда в биржевых сделках распространяется ложная информация с целью повышения или понижения цены акций. Его нарушают спекулянты, которые монополизируют товар, чтобы создать искусственный дефицит и тем самым повысить цену, в то время как предложение изобильно. То же самое происходит, когда продавец смотрит на незнакомца, вошедшего в его магазин, и сознательно рассчитывает, как лучше всего повлиять на него, возбудить и ввести в заблуждение, чтобы продать как можно больше товаров с максимальной прибылью. И вообще, любая попытка повлиять на сознание покупателя мотивами, не вытекающими из истинного характера продаваемого товара, всегда сомнительна и, как правило, порочна.
Напрасно возражать, что если бы этого не было, люди не смогли бы содержать свои семьи. Мы спрашиваем не о содержании семей, а о вопросе права. И очевидно, что если бы этот довод был принят, он положил бы конец всем вопросам морали; ибо не было такого позорного беззакония, которое не нашло бы множества людей, готовых оправдать его этим доводом. Но мы полностью отрицаем обоснованность этого довода. Если бы люди должным образом подготовились к своему делу, приобрели и проявили подходящее мастерство в управлении им, то это мастерство, будучи применено на благо общества в целом, нашло бы для себя выгодным применить его. Тот, кто хорошо знал свою профессию и усердно и честно использовал свои таланты, никогда не нуждался в уловках, чтобы прокормить себя или свою семью.
Эти замечания были высказаны в отношении продавца. Но очевидно, что они в равной степени применимы и к покупателю. Обе стороны несут равные императивные и корреспондирующие обязательства. Если продавец обязан предоставить товар обычного качества и продать его по рыночной цене, то есть если он обязан проявить своё мастерство на благо покупателя и взимать за это мастерство и капитал не более справедливого вознаграждения, то покупатель обязан свободно и охотно уплатить это вознаграждение. Для него постыдно желать, чтобы продавец работал на него бесплатно или за меньшую, чем справедливое, компенсацию. Если продавец не имеет права влиять на мотивы покупателя посторонними соображениями, покупатель не имеет права влиять на мотивы продавца по каким-либо таким соображениям. Покупатель виновен в мошенничестве, если он занижает стоимость товара продавца или с помощью каких-либо торговых уловок побуждает его продать с прибылью ниже справедливой. «Ничего , ничего , — говорит покупатель; а когда пойдет , тогда и похвалится ». Такое поведение так же бесчестно и позорно сейчас, как и во времена Соломона.
Выше также было отмечено, что, когда продавец обнаруживает какой-либо дефект в своем товаре, он обязан заявить об этом. То же правило, конечно, применимо и к покупателю. Если он знает , что стоимость товара возросла, без возможности ведома владельца, он обязан сообщить ему об этом изменении. В противном случае продажа является мошеннической. Следовательно, все покупки и продажи, совершенные в результате секретной информации, полученной заранее от нашего соседа, являются нечестными. Если имущество возрастает в цене по Божьему промыслу, пока оно находится во владении моего соседа, то это повышение стоимости в такой же степени принадлежит ему, как и сама собственность; и я могу так же честно лишить его как одного, без эквивалента, так и другого.
Обычные доводы, которыми люди оправдывают себя за нарушение морального закона собственности, слабы и несостоятельны. Так, когда люди продают товары, качество которых отличается от того, которое подразумевает их название, – например, когда вина или ликёры разбавлены или приготовлены; когда урезаны обычные нормы веса или меры; или когда работодатели обманывают невежественных людей, лишая их заработной платы, как, как мне рассказывали, иногда случается с теми, кто нанимает определённые категории рабочих, – часто можно услышать: «Конкуренция настолько велика, что мы ничего не смогли бы продать, если бы не применили эти методы»; или: «Это общепринятая практика, и если бы мы этого не делали, то другие бы делали, и зло не уменьшилось бы». На всё это достаточно ответить: Закон Божий ясно говорит об этом: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя», и Бог не допускает оправданий для нарушения Своих заповедей; «Он показал им это, поэтому им нет оправдания». Эти доводы либо истинны, либо ложны. Если они ложны, от них следует отказаться. Если же они истинны, то и от самой торговли следует отказаться, ибо ни один человек не имеет права заниматься какой-либо деятельностью, противоречащей законам Божьим.
Сделка считается заключенной, когда обе стороны выразили друг другу свою волю к передаче, то есть, что каждая из них желает расстаться со своей собственностью и получить взамен собственность другой. С этого момента весь риск потерь и все шансы на выгоду, разумеется, переходят друг к другу, хотя сами товары остаются точно такими же, как и прежде. Если торговец покупает партию чая, то после продажи, независимо от того, где находится чай, шансы на потерю или выгоду принадлежат ему, и они равны как в одном месте, так и в другом.
Итак, если вещь после продажи была повреждена, до того как я фактически вступил во владение ею, я несу убытки, поскольку, поскольку право собственности принадлежало мне, я мог забрать ее, если бы захотел, и никто не имел права забрать ее без моего распоряжения.
Единственное исключение из этого правила существует в случае, когда, согласно обычаю или договору, обязательство по поставке является одним из условий продажи. В этом случае продавец, конечно же, взимает дополнительную плату за принятие на себя ответственности по поставке и несёт риск, за что ему и возмещается справедливо. Часто возникает вопрос: когда акт поставки считается завершённым? Этот вопрос должен быть решён прецедентом; и в любой стране он редко может быть известен до вынесения решения в суде. Как только такое дело рассмотрено, стороны действуют соответствующим образом.
ВО-ВТОРЫХ, когда передача имущества носит временный характер. В этом случае заёмщик выплачивает условленный эквивалент за пользование им.
То, что он должен так поступить, очевидно справедливо, поскольку собственность, находящаяся в руках собственника, способна приносить доход, и собственник, владея ею, извлек бы выгоду из этого дохода. Если он расстаётся с этой выгодой ради выгоды другого, справедливо, что другой должен выплатить ему справедливое вознаграждение. Если бы заёмщик не мог, уплатив это вознаграждение, стать богаче, чем он был бы без использования капитала своего соседа, он бы не стал брать в долг. Но поскольку он, пользуясь капиталом, может получить выгоду, оплатив его использование, нет причин, по которым он не должен платить за него.
Вознаграждение, выплачиваемое за использование капитала в форме денег, называется процентом; в форме земли или домов оно называется рентой.
Принципы, на которых справедливо устанавливается размер этого вознаграждения, таковы: заемщик платит, во-первых, за пользование и, во-вторых, за риск.
1. Для использования.
Капитал более полезен, то есть он способен производить большее вознаграждение в одно время, чем в другое. Так, мельница в одно время года более производительна, чем в другое. Земля в некоторых местах способна дать больший урожай, чем в другое. И, таким образом, в разное время одна и та же собственность может приносить совершенно разный доход. И, в общем, там, где размер капитала, который нужно ссудить, велик, а число желающих занять невелико, процент будет низким; а там, где число заемщиков велико, а размер капитала невелик, процентная ставка будет высокой. Причины всего этого слишком очевидны, чтобы нуждаться в иллюстрации.
2. За риск.
Когда владелец расстаётся со своей собственностью, она переходит под контроль заёмщика и, конечно же, выходит за рамки контроля владельца. Здесь возникает риск, над которым он не имеет контроля. Он варьируется в зависимости от характера заёмщика, его благоразумия и мастерства, а также от вида деятельности, которой он занимается. Владение судами подвержено большему риску, чем владение землёй. Человек гораздо лучше рассмотрит возможность возвращения своей собственности, если она будет использована для строительства жилых домов, чем для производства пороха. Поскольку все эти обстоятельства риска могут в той или иной степени присутствовать в каждом займе, очевидно, что они должны, по справедливости, влиять на процентную ставку, по которой может быть получен заём.
Поэтому я считаю, что процентная ставка любого вида, подверженная столь многочисленным изменениям, ни в коем случае не должна устанавливаться законом, а во всех случаях должна быть оставлена на усмотрение заинтересованных сторон.
Это замечание применимо как к денежным займам, так и к займам под залог другого имущества, поскольку те же причины применимы и к ним, как и к любым другим. Если скажут, что люди могут взимать непомерные проценты, я отвечу, так же они могут взимать непомерную арендную плату за дома и непомерную плату за лошадей. И, я спрашиваю, как устраняется это зло непомерных сборов в других случаях? Ответ ясен. Мы допускаем совершенно свободную конкуренцию, и тогда тот, кто не ссужает свою собственность иначе, как по непомерной цене, оказывается сбитым с толку , и его собственная алчность терпит поражение и наказывает себя.
И, напротив, устанавливая законную процентную ставку, мы отдаем все общество во власть тех, кто готов нарушить закон. Ибо, как только действительная стоимость денег превысит законную стоимость, те, кто считает себя обязанным соблюдать законы страны, не будут давать взаймы; ибо они смогут использовать свою собственность с большей выгодой. Следовательно, если бы все подчинялись закону, то как только собственность достигнет этой точки стоимости, ссуды мгновенно и повсеместно прекратились бы. Но поскольку некоторые люди готовы обойти закон, они будут давать взаймы под незаконные проценты; и, поскольку капитал тех, кто добросовестен, изымается с рынка, и таким образом создается искусственный дефицит, те, кто недобросовестны, имеют возможность взимать любую цену по своему усмотрению.
Опять же, когда мы платим за ссуду, мы платим, во-первых, за пользование, а во-вторых, за риск; то есть мы платим буквально страховую премию. Поскольку обе эти величины меняются с течением времени и у разных людей, существует двойная причина колебаний процентной ставки. Когда у нас застрахован дом, мы платим только за риск; и, следовательно, здесь есть только одна причина колебаний. Но хотя все правительства установили законом процентную ставку, они никогда не устанавливали страховую ставку; которая, будучи менее изменчивой, более правильно подчиняется фиксированному правилу. Это, безусловно, непоследовательно; разве это не также несправедливо?
Тем не менее, во избежание споров и ошибок невежества, обществу было бы разумно законодательно установить размер процентов в случаях, когда иное не установлено. Это пределы его надлежащей юрисдикции; и любые действия , выходящие за эти рамки, я считаю не только наносящими ущерб интересам общества, но и нарушающими право собственности. Однако, хотя я и считаю это верным, я никоим образом не считаю, что при сохранении законов в их нынешнем виде любой человек вправе брать или давать проценты сверх установленной законом ставки. Если совесть не запрещает, обязанность добропорядочного гражданина — соблюдать законы; а добросовестное соблюдение неразумного закона, как правило, является самым верным способом добиться его свержения.
Теперь перейдем к рассмотрению законов, регулирующих этот способ передачи собственности.
Заём денег.
1. Кредитор обязан требовать только справедливое вознаграждение за пользование своим капиталом и за риск, которому он подвергается.
2. Он обязан не прибегать к незаконным средствам для влияния на решение заёмщика. Принципы здесь те же, что и при постоянном обмене имуществом. Все слухи и ложные тревоги, а также все заговоры капиталистов с целью монопольного повышения цены денег являются явно нечестными; и они не становятся менее таковыми от того, что в них могут участвовать многие лица или что они обладают умением или властью обходить законы страны.
3. Заемщик обязан выплатить справедливый эквивалент, как я уже сказал выше; и ему в равной степени запрещено использовать какие-либо нечестные мотивы для влияния на решение кредитора.
4. Поскольку риск, связанный с имуществом, является частью встречного удовлетворения, за которое собственник получает вознаграждение, и поскольку в каждом случае предполагается, что это вознаграждение имеет определенную величину, заемщик не имеет права подвергать имущество другого лица какому-либо риску, не предусмотренному договором. Следовательно, он не имеет права вкладывать его в более рискованное занятие или использовать его в более рискованной спекуляции, чем то, для которого он его заимствовал; и если он это делает , он использует его способом, за который не заплатил эквивалента. Он также обязан принять все меры предосторожности, чтобы избежать убытков, которые он понес бы, если бы имущество было его собственным; и использовать то же мастерство для успешного ведения своих дел.
5. Он также обязан вернуть заём точно в соответствии с условиями, указанными в договоре. Это означает, что он должен выплатить всю обещанную сумму и точно в обещанный срок. Невыполнение обязательств в любом случае является нарушением договора.
Часто задают вопрос, освобождается ли должник морально в результате признания его несостоятельным. Я думаю, что нет, если у него впоследствии появятся средства для погашения долга. Можно сказать, что это угнетает должников; но, спрашивается, разве противоположный принцип не угнетает кредиторов; и разве права одной стороны не столь же ценны и не столь же значимы, как и права другой? Можно также заметить, что если бы этот принцип действовал, было бы меньше должников и значительно меньше неплатежеспособных. Сумма денег, фактически потерянных из-за неплатежеспособности, огромна; и обычно они теряются из-за беспричинных, безрассудных спекуляций, ребяческой и непростительной расточительности или азартных игр и расточительства, которые все стимулируются к деятельности лёгкостью кредита и лёгкостью, с которой долги могут быть списаны актами о неплатежеспособности. Чем строже будут соблюдаться контракты, тем быстрее будет увеличиваться капитал страны, тем больше будет стимулов для развития промышленности и тем прочнее будут барьеры против расточительства и порока.
О ссуде иного имущества.
Принципы, которые применяются в этом случае, очень похожи на те, которые уже были изложены.
1. Кредитор обязан предоставить вещь, которая, насколько ему известно, соответствует целям заёмщика. То есть, если у взятой взаймы вещи есть какой-либо внутренний недостаток, он обязан его обнаружить. Если я даю человеку взаймы лошадь, желающему проехать сегодня сорок миль, которая, как я знаю, способна проехать только тридцать, это мошенничество. Если я сдаю человеку дом, о котором я знаю, что он находится по соседству с неблагополучным местом или частично непригоден для проживания из-за дымящих труб, и не сообщаю ему об этом, это мошенничество. Потеря в стоимости имущества принадлежит мне, и я не имею права передавать его другому.
2. Таким образом, кредитор имеет право устанавливать рыночную цену, исходя из соображений использования, риска и колебаний спроса и предложения. Это основано на тех же принципах, которые уже были описаны.
3. Заёмщик обязан проявлять такую же заботу о чужом имуществе, как и о своём собственном; не подвергать его никакому риску, кроме того, который предусмотрен или подразумевается в договоре; и уплатить цену в соответствии с принципом, изложенным выше. Ни одна из сторон не имеет права влиять на другую какими-либо мотивами, выходящими за рамки простого дела, связанного с передачей.
4. Заёмщик обязан вернуть сданное взаймы имущество точно в соответствии с договором. Это включает в себя как срок, так и состояние. Он должен вернуть его в указанный срок и в том же состоянии, в котором он его получил, за исключением обычного износа. Если я сниму дом на год и так повредлю его обои и краску, что, прежде чем его снова сдадут, на его ремонт потребуется потратить половину арендной платы, это является вопиющим мошенничеством. Я по неосторожности или по иной причине обманом лишил владельца половины арендной платы. Это так же безнравственно, как заплатить ему всю сумму, а затем забрать у него половину полученного.
Здесь возникает важный вопрос: если убытки возникнут , пока имущество находится во владении заёмщика, на кого они лягут? Принцип, на мой взгляд, следующий:
1. Если это произошло в то время, когда вещь находилась в пользовании, предусмотренном договором, то собственник несёт ответственность, поскольку предполагается, что он предвидел риск и получил за него вознаграждение. Поскольку риск был оплачен, он, конечно, принял его на себя и справедливо его несёт.
2. Если убыток произойдёт вследствие использования, не предусмотренного договором, то его понесёт заёмщик. Поскольку он не заплатил за страховку от этого риска, никто, кроме него самого, не сможет понести убытки, и он соответственно несёт их. Кроме того, если бы был принят какой-либо другой принцип, он положил бы конец всей ссудной практике; ибо никто не расстался бы со своей собственностью временно, чтобы использовать её по своему усмотрению, и сам был бы ответственен за все убытки. Если лошадь умрёт, когда я использую её надлежащим образом и по назначению, пострадает владелец. Если она умрёт из-за неосторожной езды, понесу убытки я. Он обязан предоставить хорошую лошадь, а я – опытного возницу.
3. Напротив, если прибыль возникает неожиданно. Если эта прибыль была предусмотрена договором, она принадлежит заёмщику. В противном случае он не имеет на неё справедливого права. Если я арендую ферму, я имею право, без какой-либо дополнительной платы за аренду, на все выгоды, возникающие от повышения цены на пшеницу или от моего собственного мастерства в сельском хозяйстве. Но если на ферме будет обнаружена уголь, я не имею права на выгоду от её разработки, поскольку я арендовал ферму не для этой цели.
Случай страхования.
Здесь не происходит никакой передачи собственности, и, конечно, за пользование ничего не платится. Но владелец предпочитает переложить риск пользования с себя на других и выплатить за принятие ими этого риска обусловленный эквивалент. Убыток для общества от застрахованной собственности точно такой же, как и при отсутствии страховки. Город становится настолько же беднее при уничтожении застрахованной собственности, если она застрахована в городе, как и при отсутствии страховки . Единственное отличие состоит в том, что потери уравниваются . Десять человек могут легче заменить по сто долларов каждый, у кого осталось девятьсот, чем одиннадцатый может заменить всю свою собственность в тысячу.
Правило в этом случае простое. Страхователь обязан полностью раскрыть страховщику все известные ему обстоятельства, которые могут хоть как-то повлиять на стоимость риска; то есть, имущество должно быть, насколько ему известно, тем, чем оно является, а риски должны быть не чем иным, как тем, что он раскрывает. Если он подвергает имущество другим рискам, страхование становится недействительным; и страховщик, если имущество утрачено, отказывается выплачивать ему возмещение; а если имущество сохранно, возвращает премию. Если утрата произошла в течение срока действия полиса, страховщик обязан полностью и добросовестно выплатить возмещение в точном соответствии с условиями договора.
Что касается страхового тарифа, то тут говорить особо нечего. Он варьируется в зависимости от каждого риска и складывается из стольких противоречивых обстоятельств, что должен быть согласован сторонами. Когда рынок в этом виде перевозок не будет ограничен монополиями, цена страховки, как и любого другого товара, будет регулироваться сама собой.
II. Далее, когда эквивалент НЕМАТЕРИАЛЬЕН, например, когда одна сторона выплачивает вознаграждение за какую-то услугу, оказанную другой.
Главные случаи здесь таковы: случай господина и слуги, а также случай принципала и агента.
1. О господине и слуге.
1. Хозяин обязан выплачивать слуге справедливое вознаграждение. Оно определяется на основе совокупности соображений, связанных с трудом, мастерством и верностью, и варьируется в зависимости от роста и падения цены труда на рынке. Однако, поскольку оно подвержено неблагоприятным колебаниям, оно обычно устанавливается по соглашению сторон.
2. Он обязан предоставлять ему все привилегии, на которые он имеет право в соответствии с моральным законом или установившимся обычаем, если в контракте не оговорено иное; и он волен требовать от него предоставления услуг на тех же принципах.
3. Слуга обязан выполнять работу, порученную ему по обычаю или договору (за исключением вопросов совести), со всем своим мастерством, ставя интересы работодателя на свои собственные. Если какая-либо из сторон не выполняет свои обязательства, то есть если хозяин требует услуги, за которую не выплачивает компенсацию, или если слуга получает заработную плату, за которую он не выплачивает оговоренный эквивалент, имеет место нарушение права собственности. Нарушение права имеет место и в том случае, если хозяин не выполняет условия договора в том виде, в каком они были заключены; например, если он не платит слуге вовремя. После выполнения работы заработная плата принадлежит слуге, и хозяин имеет на неё не больше прав, чем на чьё-либо имущество . Так говорит святой Иаков: «Возмездие ваших работников, которые жали ваши поля, удержанное обманом, вопиет , и вопль дошёл до ушей Господа Саваофа». И, наоборот, слуга обязан использовать все свое умение и бережливость для управления имуществом своего господина; и если он повредит его по неосторожности или вине, он должен возместить ущерб.
2. Принципала и агента.
Часто случается, что в ходе ведения дел на одного человека возлагаются обязанности, которые должны быть выполнены в разных местах одновременно. В других случаях, вследствие разделения труда, ему требуется, чтобы для него было сделано что-то, что другой человек может сделать лучше, чем он сам. В обоих случаях, либо по необходимости, либо ради собственного удобства и интересов, он нанимает других людей в качестве агентов.
Агентские отношения бывают двух видов: во-первых, когда принципал просто нанимает другого для исполнения своей (то есть принципала) воли. В этом случае воля принципала является правилом как в отношении цели, которую необходимо достичь, так и способа и средств её достижения. Во-вторых, когда принципал лишь определяет цели, которые необходимо достичь, возлагая особое доверие на мастерство и добросовестность агента в отношении средств их достижения. Полагаю, что именно так обстоит дело в случае профессиональной помощи.
Законы по этому вопросу учитывают, во-первых, отношения, существующие между принципалом и сообществом, и, во-вторых, отношения, существующие между принципалом и агентом.
I. Принципал связан действиями агента, пока агент занят в бизнесе, для которого принципал его нанял; но он не несет дальнейшей ответственности.
Так, известно, что купец нанимает клерка для получения денег на свой счёт. За операции своего клерка в этой части своих дел он несёт ответственность; но он не нес бы ответственности, если бы деньги выплачивались его носильщику или кучеру, поскольку он не нанимает их для этой цели. Следовательно, если клерок неверен и спрячет деньги, страдает купец; если кучер получит деньги и окажется неверным, страдает плательщик. Дело купца – нанимать подходящих агентов; но дело его клиентов – обращаться только к тем агентам, которых он нанял.
Здесь возникает важный вопрос: когда следует считать, что принципал нанял агента? Обычно считается, что если принципал признаёт себя ответственным за действия агента, он в дальнейшем несёт ответственность за аналогичные действия, пока не уведомит об обратном.
II. Законы, вытекающие из отношений, существующих между принципалом и агентом.
1. Законы, касающиеся компенсации, те же самые, что уже были указаны, и поэтому нет необходимости их повторять.
2. Агент обязан проявлять такую же заботу о делах доверителя, как и о своих собственных. Он — другое «я» и должен действовать в этом качестве. Необходимость этого правила очевидна из того, что невозможно придумать никакого другого правила, согласно которому одна сторона знала бы, чего справедливо требовать, а другая — когда требования справедливости выполнены.
Следовательно, если агент не проявляет к делам своего доверителя той же заботы, какую он проявлял бы к своим собственным, и возникает убыток, он должен его понести. Если адвокат проигрывает дело по неосторожности или явному невежеству, он, по справедливости, должен понести последствия. Он получает гонорар за ведение дела в меру своих сил и, взяв на себя его ведение, лишает клиента возможности нанять кого-либо другого. Таким образом, если он пренебрегает делом, и из-за этого его клиенту становится хуже, чем если бы он не взялся за него, он принимает гонорар за то, что действительно нанес вред своему ближнему. Он должен нести убытки, возникшие по его собственной вине.
Здесь часто возникает весьма важный вопрос: когда он обязан подчиняться указаниям своего принципала, а когда он обязан действовать независимо от них? Хотя этот вопрос не относится к праву собственности, его, пожалуй, стоит отметить здесь, как и в любом другом месте.
Полагаю, что ответ на этот вопрос должен быть получен путем принятия решения о том, к какому из перечисленных выше видов органов относится рассматриваемое дело.
1. Если речь идёт о простом представительстве, то есть когда представитель обязуется лишь исполнить волю доверителя способом и средствами, указанными доверителем, он должен подчиняться безоговорочно (исключая только совесть), если только после отдачи приказа не всплыл какой-либо факт, существенный для формирования суждения, который, будучи известен, неизбежно изменил бы намерение доверителя. Это закон военной службы. Здесь, даже если причина неподчинения приказу совершенно очевидна, и представитель не подчиняется, он делает это на свой страх и риск; и, следовательно, изменяющие обстоятельства должны быть очевидными и явными, чтобы оправдать отклонение от инструкций.
2. Когда агентство имеет иной характер и предполагается, что воля доверителя лишь направляет достижение цели, в то время как средства и способы должны определяться профессиональным мастерством агента, я полагаю, что агент не обязан подчиняться указаниям своего доверителя. Предполагается, что он знает о предмете больше и может лучше решить, что принесет пользу его доверителю, чем сам доверитель; и он не имеет права причинять вред другому человеку, даже если тот этого желает; равно как и не имеет права предоставлять себя в качестве орудия, с помощью которого другой человек вследствие своего невежества нанесет вред себе. Кроме того, у каждого человека есть профессиональная репутация, от которой зависят его средства к существованию. Он не имеет права вредить ей ради удовлетворения другого, особенно когда, удовлетворяя другого, он также погубит себя. Врач не имеет права давать своему пациенту лекарства, которые его отравят, потому что этого хочет пациент. Адвокат не имеет права подавать иск в суд таким образом, который гарантированно приведёт к проигрышу дела, только потому, что на этом настаивает его клиент. Профессиональный агент обязан выполнять свою профессиональную деятельность наилучшим образом. На этом его ответственность заканчивается. Если это устраивает клиента, хорошо; если нет, отношения должны быть прекращены, и доверитель должен найти другого агента.
Представитель в Конгрессе, очевидно, является агентом последнего из этих двух классов. Он избирается в силу своих предполагаемых законодательных способностей. Следовательно, он является строго профессиональным агентом; и, исходя из этих принципов, он не обязан следовать указаниям своих избирателей. Он просто обязан отстаивать их интересы, но способ, которым он это делает, определяется его высшими способностями и умениями.
Но, во-вторых, обязан ли он отказаться от своего места, если его взгляды расходятся с их? Этот вопрос должен решаться конституцией страны, в которой он действует. Общество, то есть вся нация, имеет право формировать правительство по своему усмотрению и выбирать представителей, пока они ведут себя безупречно, то есть на тот срок, пока они и их представители придерживаются одинаковых взглядов; или, отступая от этого способа по причинам, которые могут показаться им самим выгодными, избирать их на определенный срок службы. Если они выбрали последний способ, они обязались придерживаться его и отказались от первого. Если они избирают его по своему усмотрению, он считается избранным. Если же они, наоборот, избирают его на два года или на шесть лет, он считается избранным. И, насколько мне известно, в этом и заключается вопрос. Общество может изменить срок полномочий по своему усмотрению; но пока он не будет изменен, ни одна из сторон не может претендовать на что-либо большее или отличное от того, что этот срок полномочий фактически и фактически выражает.