День:
Время: ч. мин.

Григорианский календарь: 16 января 2026 г.
День недели: пятница
Время: 3 ч. 11 мин.


Вселенский календарь: 17 З15 4729 г.
День недели: меркурий
Время: 2 ч. 31 мин.

ТОМ 3, ПРИМЕЧАНИЕ F

О ростовщичестве

ПРОЦЕНТ – это компенсация, которую заёмщик выплачивает кредитору за прибыль, которую он может получить, используя деньги кредитора.1 Часть этой прибыли, естественно, принадлежит заёмщику, который рискует и берёт на себя труд использовать её, а часть – кредитору, который предоставляет ему возможность получить эту прибыль. Соотношение обычной рыночной процентной ставки и обычной чистой прибыли неизбежно меняется по мере роста или падения прибыли.2 Двойной процент в Великобритании считается тем, что торговцы называют хорошей умеренной разумной прибылью, под которой, вероятно, подразумевается не более чем обычная, обычная прибыль. В стране, где обычная норма прибыли составляет восемь или десять процентов, может быть разумно, чтобы половина её шла на проценты везде, где торговля ведётся с заёмными деньгами. Капитал находится на риске заёмщика, который как бы страхует его перед кредитором; и четыре или пять процентов могут в большей части торговли быть как достаточной прибылью от риска этой страховки, так и достаточным вознаграждением за хлопоты по использованию капитала. Но соотношение между процентами и чистой прибылью может быть иным, если обычная норма прибыли значительно ниже или значительно выше; если она значительно ниже, половина её, возможно, не могла бы быть предоставлена ​​для процентов; и больше можно было бы предоставить, если она значительно выше.Ибо везде, где можно много получить с помощью денег, обычно дадут за них много; а там, где можно мало получить с помощью денег, обычно дадут за них меньше.3 Проценты, которые заемщик может себе позволить платить, пропорциональны только чистой прибыли.4 В странах, где разрешены проценты, закон, чтобы предотвратить вымогательство ростовщичества, обычно устанавливает самую высокую ставку, которую можно взимать без наступления штрафа.Эта ставка всегда должна быть несколько выше самой низкой цены, обычно уплачиваемой за пользование деньгами под несомненное обеспечение. Если она установлена ​​ниже, кредитор не будет ссужать деньги за меньшую сумму, чем стоимость их пользования, и должник должен будет оплатить ему риск, которому он подвергается, принимая полную стоимость. Она также не должна значительно превышать самую низкую рыночную ставку.5Если бы законный процент Великобритании, где деньги ссужаются правительству под три процента, а частным лицам под надежное обеспечение под четыре и четыре с половиной процента, был установлен на уровне восьми или десяти процентов, большая часть денег, которые должны были быть ссужены, была бы ссужена мотов и прожектеров, которые одни были бы готовы платить такой высокий процент. Трезвые люди давали бы за пользование деньгами не больше части того, что они, вероятно, заработают на них, и, следовательно, не стали бы рисковать конкуренцией. Таким образом, значительная часть капитала страны не попала бы в руки тех, кто, скорее всего, сможет выгодно его использовать. Там, где законный процент, напротив, установлен лишь немного выше самой низкой рыночной ставки, трезвые люди повсеместно пользуются предпочтением в качестве заемщиков, а не мотов и прожектеров.

Обычная рыночная цена земли повсюду зависит от обычной рыночной ставки процента. Более высокая безопасность и некоторые другие преимущества земли обычно располагают человека к удовлетворению меньшим доходом от неё, чем от ссуды под проценты. Но эти преимущества компенсируют лишь определённую разницу; и если бы земельная рента оказалась меньше денежного процента на большую величину, никто бы не стал покупать землю, что вскоре привело бы к снижению её обычной цены.6

Новые колонии в течение некоторого времени должны быть более недоукомплектованными по отношению к размерам территории и менее заселенными по отношению к количеству скота, чем большая часть других стран. У них больше земли, чем скота для обработки. Такая земля также часто покупается по цене ниже стоимости даже её естественного продукта. Капитал, вложенный в покупку и улучшение таких земель, должен приносить очень большую прибыль и, следовательно, позволять выплачивать очень высокие проценты. По мере роста колонии прибыль на капитал постепенно уменьшается. Когда все самые плодородные и наиболее расположенные земли заняты, меньше прибыли можно получить от обработки земель, худших как по почве, так и по местоположению, и меньше процентов можно выплачивать.7

Таковы принципы, которыми, по мнению автора трактата о богатстве народов, должна регулироваться процентная ставка. Посмотрим, насколько широко они были приняты в Вирджинии.

Тем, кто задумал приобрести крупные земельные поместья, использование денег, должно быть, казалось чрезвычайно ценным при первом заселении колонии. Но огромное количество земли, которое можно было приобрести с минимальными затратами, снижало бы стоимость всех необрабатываемых земель, какими бы ни были преимущества почвы или местоположения. Поэтому ещё одной важной задачей стало возделывание тех, которые с наибольшей вероятностью могли принести немедленную прибыль. Для этого требовались рабочие; но рабочих, получающих поденную или годовую заработную плату, найти было невозможно. Вместо того, чтобы фермер выплачивал вознаграждение в конце недели или года за уже выполненную работу и продукт, который он, возможно, также уже получил, приходилось авансировать заработную плату за семь лет, прежде чем работник отработает хотя бы один день; и это даже с риском потерять всю авансированную сумму...Поскольку это была единственная альтернатива потере уже потраченных на покупку земель средств, плантаторы оказались вынуждены на этих жёстких условиях обрабатывать свои земли, покупая рабов. Единственным способом добиться этого был заём денег, который, ввиду необходимости иметь его в данных обстоятельствах, приносил высокий процент. Годовая прибыль с земель не приносила достаточного дохода, чтобы покрыть основную сумму долга; но заёмщик полагал, что растущая стоимость его земель и увеличивающееся число рабов (у которых он покупал как женщин, так и мужчин) с лихвой компенсируют недостаток годового дохода с земли, образуя своего рода сложный процент...Деньги для этих целей можно было занять только у купцов в метрополии или у их агентов здесь, и вместо звонкой монеты использовались векселя. Поскольку африканские корабли принадлежали Англии, эти векселя отвечали всем требованиям, предъявляемым к звонкой монете покупателям рабов. Соответственно, они учитывались как наличные деньги, а убытки в случае протеста были очень высоки, и эти убытки со временем стали мерой процентов по деньгам, предоставленным взаймы таким образом. Поскольку возврат обычно предполагался тем же способом, что и сам заём, когда должника призывали заплатить одному кредитору, он часто обращался к другому лицу, которое выдавало ему вексель на сумму займа, и принимал собственный вексель заёмщика с ответственным индоссаментом в качестве обеспечения ссуженной суммы.Заёмщик, не имея средств на руках у того, с кого он взыскал вексель, был уверен, что вексель будет возвращен, протестован, и, следовательно, кредитор получал право на получение по нему более высоких процентов под названием возмещения убытков. Для обеспечения кредитора закон предусматривал иск о долге, как солидарный, так и раздельный, против векселедателя и каждого индоссанта, которых, в зависимости от степени осмотрительности кредитора, часто было несколько. Вексель, будучи протестован, имел силу судебного решения против душеприказчиков и управляющих всех сторон по нему. Предполагалось, что срок подачи иска по нему не ограничен. Вексель, находившийся в руках назойливого кредитора, часто возобновлялся, и проценты и убытки каждый раз добавлялись к основной сумме долга...В 1666 году размер этих убытков был установлен в размере пятнадцати процентов от суммы векселя... до этого периода он составлял тридцать процентов. В 1750 году он был установлен в размере десяти процентов годовых. Процентная ставка по облигациям была установлена ​​в размере шести процентов в 1730 году. В 1748 году она была снижена до пяти процентов, и все контракты с более высокой процентной ставкой были объявлены недействительными. Таким образом, в одно и то же время законом устанавливались различные процентные ставки. Фактические займы, по-видимому, обычно осуществлялись посредством векселей...В случаях, когда облигация бралась в качестве долга, заключенного ранее, или при продаже земель в кредит, процент не должен был превышать пяти процентов. Но если предприимчивый плантатор хотел купить рабов за наличные или был вынужден выплатить долг кредитору в Англии, он выписывал переводной вексель. Поскольку табак во многих случаях использовался в качестве средства обращения в колониальной торговле, недостаток звонкой монеты не ощущался в этих сделках, а когда выпускались бумажные деньги на очень небольшие суммы, он ощущался еще меньше, за исключением случаев, когда должник был обязан платить наличными. Поэтому процентная ставка в обычных сделках редко превышала установленные законом пять процентов, но когда инвестор надеялся получить необычайную выгоду, имея в распоряжении звонкую монету или фунт стерлингов, или был вынужден поддержать свой кредит, он не колебался платить вдвое большую процентную ставку, и закон, благоприятствующий переводным векселям, санкционировал такую ​​сделку.

Бумажные деньги могут служить заменой звонкой монеты лишь в определённой степени и никогда не могут считаться её заменителем, за исключением случаев, когда правительство обменивает их на звонкую монету без резерва, когда это необходимо. Бумажные деньги, выпускавшиеся в этой стране до войны, во внутренней торговле считались равными звонкой монете, но для внешней торговли были совершенно бесполезны. Возможность владения землями в Вирджинии, которой пользовались купцы Великобритании, в какой-то мере компенсировала нехватку звонкой монеты для покрытия торгового баланса, постоянно накапливавшегося в пользу колонии. Это в какой-то мере сдерживало рост процентной ставки, заменяя деньги землёй в уплату долгов. Но когда произошло разделение Великобритании и колоний, и торговля переключилась на другие каналы, бумажные деньги, количество которых значительно увеличилось и которые не только были непригодны для внешней торговли, но и из-за отсутствия достаточных средств для их выкупа превратились в просто идеальное средство обращения, вскоре настолько потеряли доверие, что никто не стал бы держать их при себе даже день, если бы ему удалось найти что-нибудь для покупки.Быстрота обращения, приобретённая им благодаря этому обстоятельству, пока законы делали его законным платёжным средством, хотя и в силу недоверия, в какой-то степени компенсировала отсутствие ценного средства обращения: оно ежедневно обесценивалось; но человек, получавший его утром, надеялся избавиться от него до наступления ночи; в то же время полное отсутствие звонкой монеты поддерживало его как средство обмена в этом ежедневном обороте гораздо дольше, чем его собственный кредит. С другой стороны, те, кто предвидел выгоду от покупки в кредит, не колеблясь предоставляли этот кредит, процентную ставку, равную пяти, десяти или двадцати процентам в месяц, в надежде продать купленное с ещё большей выгодой до наступления дня платежа. Но когда это преимущество стало общепризнанным, продавец, чтобы защититься от последствий быстрого обесценения, установил стоимость своего долга в табаке, который, как предполагалось, имел более устойчивую связь со стоимостью звонкой монеты.Эти табачные контракты, изначально задуманные для того, чтобы избежать штрафов, наложенных на тех, кто требовал за свои товары больше бумажных денег, чем звонкой монетой, а впоследствии вновь возникшие лишь для того, чтобы не допустить ущерба для продавца от обесценивания бумажных денег, стали после отмены бумажных денег и последующего введения звонкой монеты жесточайшим орудием вымогательства: кредитор, пользуясь ростом или падением курса этого товара, требовал от своего должника нового обязательства – под залог денег, когда цена табака росла, и снова под залог табака, когда цена была низкой и, как ожидалось, продолжала расти. Хотя таким образом за два-три года долг удваивался, утраивался и даже учетверялся, эти ухищрения, по-видимому, не считались ростовщическими: по крайней мере, я не слышал о каком-либо решении по этому вопросу.Чудовищность зла начала сама собой излечиваться, когда новые источники спекуляции последовательно представили алчным умам средства удовлетворения. Погашенные долги штата и Соединенных Штатов были брошены в обращение как товар, с которым нужда владельцев побудила их расстаться, а надежды спекулянтов побудили их купить с огромной скидкой. Земельные конторы в различных штатах, где княжества по протяженности могли быть приобретены за несколько долларов звонкой монетой; перспектива, теперь ставшая несомненной с принятием конституции Соединенных Штатов, что долги Союза будут расти так же быстро, как они обесценились; золотые надежды, вдохновленные учреждением банков; импульс, данный торговле европейской войной, которая еще не начала осуществлять свои грабежи в отношении нашей торговли; возросшая цена на нашу продукцию, возникшая из-за дополнительного спроса на продовольствие, созданного этой войной; на какое-то время Соединенные Штаты, казалось, наводнили богатства, которые среди определенного класса людей увеличивались с такой быстротой, что давали использованию денег почти неограниченные преимущества; поэтому законы, сдерживающие неумеренный процент, повсеместно игнорировались, и самое огромное ростовщичество открыто практиковалось без малейшего осознания последствий.Говорят, что часто давали пять процентов в месяц. В некоторых случаях предлагалась и принималась половина этой ставки за неделю, а в некоторых случаях даже один процент в день. Легко понять, что никакая честная торговля не могла бы долго выдерживать такое сокращение своих прибылей. Соответственно, имели место многочисленные банкротства, особенно в тех частях Соединенных Штатов, где в обращении находилось наибольшее количество денег... Наша внешняя торговля больше не имеет того иммунитета, что несколько лет назад, Соединенные Штаты перестали быть перевалочным пунктом для продукции колоний воюющих держав, и можно ожидать общего дефицита в торговой части страны, если в ближайшее время не произойдут какие-либо благоприятные изменения в наших внешних отношениях и связях. Продукция наших земель соответственно упадет, а сами земли еще больше упадут в цене.

Если бы законы могли обуздать это зло, ничто не было бы более достойно внимания мудрого законодательного органа, чем очищение штата от коррупции, которую неизбежно порождают проекты, алчность и мошенничество алчных спекулянтов, мошенников, землевладельцев и ростовщиков. Деньги как средство содействия честному труду не могут быть получены ни на каких условиях, которые не поглотили бы прибыль заёмщика, пусть даже вчетверо превышающую прибыль любого честного труда. Фермер, механик, розничный торговец – ни один из них не может получить кредит, необходимый для их существования. Использование денег ограничено лишь руками тех, кто наверняка будет ими злоупотреблять...Умеренный процент – это жизнь коммерческого кредита. Производитель предоставляет кредит торговцу, торговец – лавочнику, лавочник – фермеру, а механик – мелкому капиталу; фермер, в свою очередь, может предоставить кредит за свой урожай торговцу; тот, таким образом, может увеличить свой капитал и позволить себе уменьшить прибыль. В этих случаях предполагается, что процентная ставка должна быть такой, чтобы умеренно компенсировать использование денег, не уменьшая прироста прибыли. Но там, где процентная ставка не имеет никакого отношения ни к прибыли от земли, ни к производству, ни к товарам, а лишь к надеждам и ожиданиям прожектеров и спекулянтов, а также к алчности ростовщиков, то культура земледелия, внимание к производству и стремление к честной торговле будут в равной степени пренебрегаться, и государство будет вынуждено страдать от финансового паралича, пока не будет устранена причина болезни.

В стране, расположенной ниже гор в Вирджинии, очень мало лучших земель осталось нерасчищенными, и гораздо большая их часть возделывалась без улучшения, так что они стали не более продуктивными, чем свежие земли гораздо худшего качества. Это обстоятельство, в сочетании с большим изобилием и низкой ценой земель в других частях этого и соседних штатов, приводит к тому, что в средней и нижней части страны очень мало покупателей земли. Участки, как правило, большие, а доля обрабатываемой земли невелика. Вероятно, это была бы очень высокая оценка, если бы мы предположили, что большинство фермеров зарабатывают десять процентов в год от всей стоимости своих земель и рабов. Я склонен полагать, что очень немногие превышают восемь процентов, и из этой суммы следует вычесть одежду и провизию их рабов и лошадей, занятых в сборе урожая.Чистая прибыль в пять процентов, вероятно, больше, чем остаётся одному из двадцати на содержание себя и своей семьи. Если ему нужны деньги для увеличения капитала, даже законные проценты, вероятно, будут равны его дополнительной прибыли; но проценты, которые требуют ростовщики и платят спекулянты без зазрения совести, составят вчетверо, а может быть, и вдесятеро больше его прибыли. Сельское хозяйство не может рассчитывать на помощь, пока проценты остаются без контроля; напротив, каждый, кто найдёт покупателя, продаст свои земли и станет ростовщиком, пока полное запустение сельского хозяйства, в свою очередь, не приведёт ростовщиков к банкротству. И не только с этой точки зрения чрезмерные проценты должны вредить сельскому хозяйству. Фермер должен иметь возможность получить кредит у торговца, по крайней мере, на свои инструменты, сельскохозяйственный инвентарь и одежду своих слуг под гарантию уплаты из своего будущего урожая. Если использование денег будет приносить пять процентов в месяц, какой владелец магазина может позволить себе не использовать свои деньги шесть или восемь месяцев без пропорционального аванса за свои товары, и какой фермер может купить с таким авансом?Если обычная прибыль от торговли составляет двадцать процентов годовых, когда кредит можно получить под пять процентов, то какова же должна быть эта прибыль, если шестьдесят процентов считать продуктом денег? Кто станет иметь дело с лавочником, который увеличит свою прибыль в десять или двенадцать раз? Тогда торговля должна пострадать так же, как и сельское хозяйство. Выигрывает ли ремесленник? Его должны поддерживать и фермер, и торговец. Следовательно, труд и промышленность всех видов должны быть прекращены, иначе эти пагубные практики обречены на провал, и поскольку труд — единственный истинный источник богатства, он, соответственно, должен избежать этой участи... Однако пройдет какое-то время, прежде чем это произойдет. Земельные спекулянты на какое-то время оживятся перспективой роста стоимости своих земель. Но обширные участки необработанных земель не более ценны, чем пергамент, на котором они перевозятся...Население в первую очередь создаёт стоимость земли; «без этого она менее ценна, чем воды океана; последние, по крайней мере, служат дорогой. Невозделанные пустыни, что бы они ни обещали, дают только населению и трудолюбию... Очень немногие земледельцы имели иную цель, кроме продажи своих земель оптом какому-нибудь простофиле или другому спекулянту. Заселение и возделывание земель не входят в их планы. Только когда они разорятся или пока другие прожектеры не станут покупателями, эти земли приобретут больше номинальной стоимости или принесут реальную прибыль.Поэтому легко предвидеть, что этому источнику непомерного ростовщичества должен прийти конец. Банковские билеты и все другие виды бумажного кредита способствовали раздуванию пузыря, и когда он лопнет, рухнут вместе с ним. Искусственный спрос на эти обращающиеся бумажные деньги, вызванный этими колоссальными спекуляциями, будет сокращён вместе с ними, и количество этого вида денег снова будет регулироваться потребностями производительной торговли, а не непроизводительной спекуляции.

Чрезмерное ростовщичество не более враждебно всякому виду честного труда, чем нравственному поведению людей. Сердце, однажды разъеденное алчностью, становится чёрствым к щедрости и дружбе, невосприимчивым к крикам о помощи, не обращающим внимания на справедливость, и нечувствительным к любым порывам и страстям, кроме ненасытной жажды наживы.

Мы уже говорили, что в 1730 году процентная ставка в Вирджинии была ограничена шестью процентами... в 1748 году она была снижена до пяти; акт 1786 года подтвердил этот стандарт. В 1796 году она была вновь повышена до шести процентов, очевидной или, по крайней мере, мнимой причиной чего было то, что население платит проценты по этой ставке. Эти акты являются практически копией британских статутов.

До сих пор в наших судах рассматривалось очень мало дел, связанных с актами, ограничивающими ростовщичество. Я отмечу некоторые из них, о которых сообщалось, и одно, которое, по-моему, не было опубликовано. Вот оно:

В июне 1789 года канцлер передал следующее дело на рассмотрение судей Генерального суда.

Обязательство на 1000 фунтов табака было исполнено, когда этот товар стоил восемнадцать шиллингов за 100 фунтов. Другое обязательство на уплату 18 фунтов было исполнено, когда табак стоил тридцать шесть шиллингов, и выдано в качестве погашения первого. Вопрос о том, являлось ли это последнее обязательство ростовщическим, был передан на рассмотрение суда.

Один из судей, который из-за недомогания не смог присутствовать на заседании, когда ожидалось, что судьи выскажут свои мнения, приготовился высказать свое собственное мнение следующего содержания.

Закон о ростовщичестве гласит: «Ни одно лицо не имеет права по какому-либо договору брать прямо или косвенно в ссуду какие-либо деньги, товары или изделия или иные товары стоимостью свыше пяти фунтов стерлингов с отсрочкой платежа в сто фунтов стерлингов в год и свыше этой ставки на большую или меньшую сумму, на более длительный или короткий срок; и все облигации, контракты, соглашения, переводы или заверения, заключенные с целью уплаты или поставки каких-либо денег или товаров, сдаваемых взаймы, по которым предусмотрены или взимаются более высокие проценты, считаются полностью недействительными».

Хотя вопрос, переданный на рассмотрение суда, непосредственно подпадает под действие данного пункта закона, однако, поскольку последующий пункт может послужить для дальнейшего разъяснения намерения законодательного органа, будет уместно рассмотреть его также... Он заключается в следующем:

«Если кто-либо каким-либо образом или посредством коррупционной сделки, займа, обмена, перепродажи, мошенничества, мошенничества или обмана возьмёт, примет или получит взаймы или даст в качестве оплаты деньги, товары, товары или другой товар на сумму, превышающую пять фунтов за сто фунтов в год, то каждое лицо, совершившее такое правонарушение, должно быть оштрафовано в двойном размере стоимости денег, товаров, товаров или товара, предоставленных взаймы, обмененных или перепроданных; одна половина – в пользу государства, а другая – информатору... И,

«Любой заёмщик денег или товаров может предъявить в канцелярии вексель против заимодавца и обязать его раскрыть под присягой сумму денег или вещи, действительно предоставленных взаймы, а также все сделки, контракты или договоренности, которые имели место между ними относительно этой ссуды или её погашения, а также процентов или встречного предоставления за неё; и если при этом выяснится, что было удержано больше, чем законные проценты, заимодавец обязан принять основную сумму без процентов или иного встречного предоставления и оплатить судебные издержки, но он будет освобождён от всех других штрафов за этот акт».

Чтобы ответить на вопрос, предложенный канцлером для вынесения решения суду, а именно, была ли облигация, выданная на 18 фунтов стерлингов, ростовщической, возможно, будет уместно выяснить, во-первых, была ли эта облигация принята вопреки четким положениям статута, и, во-вторых, не было ли это уклонением от него.

Что касается первого пункта, был ли этот залог взят вопреки прямо выраженным положениям статута, я склонен считать, что изложенный канцлером случай слишком откровенен, чтобы мы могли дать удовлетворительное заключение по этому вопросу. Поскольку табак в нашей стране является одновременно и товаром для продажи, и очень часто средством обмена, договоры, касающиеся его, могут быть справедливыми или ростовщическими в зависимости от того, какое отношение они имеют к этим различным и различным свойствам. Если, например, плантатор обязуется продать свой урожай торговцу по восемнадцать шиллингов за сотню и соответственно выдаст торговцу залог на поставку, в обмен на получение денег за покупку или их части, и не выполнит свой договор; а затем, чтобы избежать судебного иска и возместить торговцу ущерб, он должен выдать торговцу залог на ту же сумму, которую справедливо стоил табак в тот момент, то эта сделка, сама по себе и независимо от каких-либо других обстоятельств, не будет, на мой взгляд, ростовщической.Возникли ли сделки между сторонами в деле, переданном в этот суд канцлером, именно таким образом или же на каком-либо ином основании, которое можно было бы считать справедливым, мне не представляется, по крайней мере, достаточным, чтобы высказать свое мнение по первому пункту. Поэтому я перейду ко второму.

2. Тогда является ли эта гарантия, выданная на сумму восемнадцать фунтов, когда табак стоил тридцать шесть шиллингов за 100 фунтов, в погашение прежней гарантии, выданной на 1000 фунтов табака, когда этот товар стоил всего 18 фунтов за 100 фунтов, или 91 фунт в целом, уловкой или уклонением от закона? В таком случае она подпадает под действие закона, хотя и не прямо предусмотрена в тексте устанавливающего положения.

Поскольку наш статут практически полностью копирует английские статутные решения, судебные решения в Англии помогут нам в его правильном толковании.
Чтобы договор считался ростовщическим в рамках статута, необходимо предусмотреть вознаграждение за воздержание или предоставление даты платежа; и какой бы обман ни был использован, это будет ростовщичеством. 2 Vezey, 142.
И в Англии, где аннуитеты часто предоставляются в обмен на уплаченную в настоящее время сумму, если сделка фактически заключается на покупку аннуитета, пусть даже по такой заниженной цене, по-видимому, согласовано, что это не является ростовщичеством. Но если при расследовании выяснится, что аннуитет — это всего лишь способ выплатить основную сумму с ростовщическими процентами, чтобы обойти статут, это подпадет под действие статута... 2 Vezey, ibid.
Сделка, основанная на чистой случайности, где вознаграждение заключается за риск, а не за воздержание, была торжественно признана не подпадающей под действие закона. Spencers Exors. vs. Janson. 2 Vez. 125. 1. Wilson 286. 1 Atk. 501.
Таким образом, облигация, основанная на реальном риске, была признана не подпадающей под действие закона. 2 Vez. 142, 143.
Подобным же образом договор о получении двойной суммы в случае, если заемщик переживет другого человека, и ничего, если произойдет иное, не был признан не подпадающим под действие закона* 1 Atk. 301.
Но в этих случаях обойти статут можно только при наличии реального риска, а не просто притворного риска; как в случае с облигацией, выданной в случае, если один из двадцати кораблей, следующих из одного места в другое в мирное время и в ясное время года, прибудет благополучно. 2 Вез. 143.
Подобным же образом, когда существовала вероятность, что молодой человек в полном здравии не проживет шести месяцев, риск был просто кажущимся, и заем признавался ростовщическим. Мейсон против Эбби, Carthew's Rep. 67. Comb. 125. 3 Salk. 390. 2 Blacks. Rep. 863.. и Каупер, 777.
Власть выкупа заемщику без процентов в течение определенного срока также считалась не подпадающей под статут, хотя по истечении этого срока сохраняется право на получение процентов, превышающих законные; как если бы один человек одолжил другому 100 фунтов стерлингов на два года, а заемщик согласился бы заплатить 30 фунтов стерлингов за заем: но если он выплатит основную сумму в конце года, он не должен платить никаких процентов; это не считалось бы ростовщичеством;
поскольку сторона имеет право выбора и может освободить себя от долга, выплатив только основную сумму, если пожелает, 3 Вильсона. 395. Однако в этом случае, если бы между сторонами было конфиденциальное соглашение о том, что заемщик, несмотря на это условие, не должен возвращать деньги до истечения первого года, этот случай также подпадал бы под намерение обойти закон.
В этих случаях, соответственно, если имеет место честная и добросовестная продажа ренты, а не приукрашенная в результате переговоров о займе; или честный и добросовестный риск основного долга при вероятном (или, скорее, не невероятном) непредвиденном обстоятельстве; или честный и добросовестный выбор, предоставленный заемщику, посредством которого он может освободить себя от долга в течение разумного срока, не уплачивая никаких процентов; или в любом другом случае, когда либо основной долг, либо проценты могут быть честно и добросовестно поставлены в риск, договор, хотя в конечном итоге по нему может быть сохранено больше, чем законные проценты, не считается ростовщическим или в рамках статутов; но если продажа или риск были просто приукрашены для того, чтобы обойти статут, одно лишь намерение уклониться от них, по-видимому, прямо подводит случай к его значению.
И последующие действия сторон могут свидетельствовать о таком намерении и превратить это в ростовщическую сделку, которая не была таковой по первоначальному договору.
Ибо если человек берёт деньги в долг, а затем превращает ссуду в форму ренты, это уловка и уклонение от закона; и тем не менее любой человек может приобрести ренту на сколь угодно низких условиях. 1 Atk. 851.
И тот же вопрос был решён в иске qui tam, где первоначальное соглашение касалось займа, но договор был на ренту. Cowp. Rep. 770. Richards против Brown.
Точно так же законно продавать свои товары по максимально высокой цене, какую он может за них получить; однако, если продажа товаров является лишь притворным способом получения большей стоимости, чем реальная стоимость товаров и законные проценты на них, такая сделка была признана ростовщической. Douglas's Rep. 708. Howe, et al. vs. Waller. 5 Ba. Abr. 408. s. 9.
Если кто-то поставляет товары стоимостью 100 фунтов стерлингов и не более и берет обязательство с условием их повторной поставки в течение месяца или уплаты за них 120 фунтов стерлингов в конце года, то это обязательство было признано недействительным. 5 Ba. Abr. 408. s. 8.
И, кажется, все согласны, что сведение бывшего долга к специализации и указание дня платежа после этого превращает бывший долг в заем. Ибо не столько форма сделки, сколько ее сущность должна определять ее природу. Но сущность займа заключается в указании дня платежа, в счет процентов, которые должны быть выплачены за отсрочку. 12 Mod. 385.
У нас есть совпадающие авторитеты судьи Бернетта, лорда Хардвика и лорда Мэнсфилда в пользу полезности этих статутов и в том, что их следует толковать таким образом, чтобы там, где стороны оставляют возможность обойти их, суд, по возможности, должен был этим воспользоваться. 2 Вез. 142. Дуглас, 710. Дела Хардвика, 235.
Поэтому суду следует со всей ответственностью рассмотреть переданное ему дело; поскольку это решение может открыть широкие возможности для тех, кто ищет уловок, уловок и хитрых уловок, чтобы обойти последствия этих законов, с другой стороны, решение по данному делу, возможно, затронет интересы многих добросовестных кредиторов.
Какова бы ни была основа долга, первоначально причитавшегося должниками кредитору, его первоначальная стоимость, указанная в деле, о котором мы говорим, по-видимому, не превышала 91 шиллинга по текущим деньгам: по крайней мере, такова была фактическая стоимость на момент выдачи первой облигации. Поскольку эта облигация была предоставлена ​​в качестве обеспечения долга и, конечно же, процентов, начисляемых на неё, её следует рассматривать, согласно принципам дела, изложенным в 12 Mod. 385, как свидетельство займа, реальная стоимость которого на тот момент составляла всего 91 шиллинг, и за отказ от уплаты процентов было предусмотрено условие о выплате процентов. По закону кредитор не мог получить ничего, кроме конкретного предмета займа, будь то деньги или табак, с процентами на него. По совести он не имел права ни на что иное, кроме этого или его стоимости на момент займа.
Ведь стоимость займа должна оцениваться не по росту или падению цены какого-либо колеблющегося товара, а в соответствии со стандартом, установленным законами страны для регулирования подобных сделок; и этим стандартом является стоимость драгоценных металлов, установленная законом.
На следующий день кредитор, учитывая, что заёмщик предоставит ещё одну облигацию на сумму, вдвое превышающую первоначальную, и проценты на удвоенную сумму, соглашается предоставить ещё один день отсрочки. Какие ещё соображения, по-видимому, побудили кредитора предоставить этот дополнительный день? Я затрудняюсь их угадать.
Сравнив этот случай с ранее цитированными источниками, я неизбежно прихожу к выводу, что эта последняя сделка должна считаться уловкой или уловкой, чтобы обойти закон, и, следовательно, недобросовестной и ростовщической сделкой в ​​её понимании, если только не будет доказано, что она является честной сделкой на фактическую покупку тысячи фунтов табака, встречного удовлетворения, за которое предполагается предоставление облигации.
Для того, чтобы считаться продажей любого товара, у продавца или его агентов должно быть имущество. Владел ли кредитор табаком? Нет, это был просто выбор в иске. Хотел ли должник купить табак? Нет, у него не было средств, чтобы выплатить то, что он уже был должен кредитору. Есть ли в этом случае хоть один признак покупателя? Ни одного, который я могу обнаружить. Должник, которому предъявили требование о выплате, но который не в состоянии произвести платеж, чтобы получить дополнительную отсрочку, заключает новый, существенно отличающийся от предыдущего договор, по которому он фактически удваивает сумму своего первоначального долга.
Если человек отправляется в путь с займом, говорит лорд Хардвик, хотя впоследствии фактически приобретает аннуитет, это является уклонением от закона. 1 Atk. 351. Cowper 770, S. P.
В данном случае стороны отправляются с займом; едва ли возможно, как сказал лорд Мэнсфилд, закрыть глаза настолько, чтобы не заметить, что последняя облигация не была договором на покупку табака; следовательно, насколько я понимаю, это, по-видимому, уловка с целью получения более высоких процентов за отсрочку займа, чем допускается законом, и как таковая является ростовщической. И что мы должны, соответственно, заверить наше мнение канцлеру.8
В деле Макинтайра против Уордера председатель апелляционного суда заявил, что суд никогда не будет считать договор ростовщическим, пока это не будет доказано, особенно в тех случаях, когда такое предположение будет противоречить полномочиям суда, который, как предполагается, не санкционирует такой договор, и что, поскольку место жительства кредитора обычно определяет место договора, суд будет считать договор с лицом, проживающим в Пенсильвании, заключенным там же, особенно в случаях, когда долг должен быть уплачен в деньгах Пенсильвании, а не считать ростовщическим договор, по которому зарезервирован процент, превышающий законные права Вирджинии, хотя и не превышающий того, что разрешено законами Пенсильвании. Но если бы проценты были увеличены только для того, чтобы обеспечить дальнейшее послабление, это было бы ростовщическим, как в деле Гибсона против Фрискора, где ответчик, будучи должен истцу 445 фунтов стерлингов и собираясь переехать в Кентукки, передал истцу облигации, которые впоследствии были погашены, на сумму, превышающую стоимость первоначального долга, и проценты по стоимости, согласованной сторонами, и, кроме того, выдал новую облигацию на остаток, который, согласно заявлению, сделанному тогда сторонами, все еще причитался истцу, окружной суд Дамфриса постановил, что эта последняя облигация была ростовщической; и апелляционный суд, несогласный, судья Лайонс, подтвердил решение. 1 Call's Rep. 62.
И в этом случае суд постановил, что достаточно, если вердикт установит факты, равносильные ростовщичеству; хотя присяжные не усматривают в коррупционном соглашении формальное выражение. Там же.
И в этом случае большинство судей, похоже, согласились, что коррупционное уклонение от уплаты денег, подлежащих выплате, в той же мере подпадает под действие закона, что и первоначальный заём.
Для установления факта ростовщичества необходимо заимствование и предоставление займа с намерением получить непомерные проценты; то есть обе стороны должны согласиться на ростовщическое соглашение. И поэтому переводной вексель, выписанный на неизвестное лицо в Шотландии, если не достигнуто соглашение о его протесте, хотя получатель может ожидать этого, не делает сделку ростовщической. И это при том, что плательщик был известен получателю (братом которого он был), а не векселедцу, который ранее не имел с ним переписки. Прайс против Кэмпбелла, 2 Call 110. В данном случае суд, по-видимому, расценил первоначальную сделку между сторонами как покупку, а не как заём. Но если переговоры велись о займе, я скромно полагаю, что вышеупомянутые обстоятельства должны были быть признаны достаточным доказательством коррупционного соглашения между сторонами, чтобы обеспечить кредитору больший процент, чем допускается законом, путём возврата опротестованного векселя.
Соглашение об установлении размера прибыли от заложенной вещи в счет процентов по ссуженным или причитающимся по ипотеке деньгам, если оно значительно превышало законные проценты, было признано ростовщическим и недействительным. Robertson против Campbell, 2 Call 430. По-видимому, тот же вопрос был ранее решен аналогичным образом в Высоком суде канцлера между Вудсоном и Вудсоном. Wythe's Rep. fol. 55.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. «Богатство наций» Смита, с. 52.
2. Там же. 90.
3. Там же. 98.
4. «Богатство наций» Смита, с. 4, там же, с. 355.
5. Там же. 353.
6. Там же. 351.
7. «Богатство наций» Смита, с. 93.
8. Дело Адамс против Пикетта и Карри... Редактор не знаком с решением канцлера, и в данном случае у него есть основания полагать, что судьи суда общей юрисдикции официально не высказали своего мнения по этому вопросу. 1 Washington Hep. 368.
Род Воробьёва
Вся информация на этом сайте предназначена только для рода Воробьёвых и их Союзников,
использование представленой информацией на этом сайте третьими лицами строго запрещена.
Все права защищены в Священном Доверии в соответствии с Заветом
под Истинным Божественным Создателем и Творцом