О явке в суд и ходатайствах

Указав в примечании в конце предыдущей главы на порядок возбуждения дела в наших судах; на промежуточный процесс между этим процессом и моментом ареста ответчика и на методы, с помощью которых истец может либо добиться своей личной явки, либо добиться вынесения судебного решения против него, внесения залога или обращения к шерифу в зависимости от характера дела, если ответчик продолжает скрываться или не выполняет свои обязательства; теперь нам предстоит показать, какие действия необходимо предпринять в случае, если он явится в соответствии с предписанием или условиями залога, выданного шерифу для его явки. 

5. Затем, если ответчик намерен явиться и оспорить иск, он должен явиться в первый установленный законом день после открытия суда в канцелярию клерка; это делается в книге правил, которая хранится для этой особой цели. В это время он должен подать особое поручительство, если это необходимо, и если он намерен обратиться в суд или воспользоваться каким-либо нарушением в судебном приказе или процессе, он должен потребовать выдачи судебного приказа или иного процессуального акта, а также выписки по нему; поскольку, по-видимому, считается, что приказ о капиасе не обязательно является частью материалов дела, и, следовательно, ответчик, желающий воспользоваться каким-либо его недостатком или порядком его выдачи или исполнения, должен потребовать выдачи судебного приказа; после чего он подробно излагается в материалах дела, и ответчик может воспользоваться любыми правовыми оговорками, которые он может сделать. Таким образом, если приказ не будет одобрен в соответствии со статутами, которые требуют, чтобы истинное основание иска было одобрено на каждом приказе, ¹ или если не пройдет трех дней между испытанием или исполнением приказа, исходящего из окружного суда, и днем ​​его возвращения, иск по любой из этих причин может быть отклонен при первом вызове, если ответчик явится и возразит против него; или если он не явится в суд, так что решение суда будет подтверждено против него, все же сейчас кажется решенным, что ему не нужно ходатайствовать об уменьшении размера иска, но он может воспользоваться несоответствием по ходатайству суда в любое время в течение срока, следующего за подтверждением решения суда против него в офисе, но не позже.²Итак, если повестка, выданная в отношении лица, против которого судебный приказ capias ad respondendum не может быть выдан надлежащим образом, возвращается путем оставления ее копии в доме ответчика в течение десяти дней³ до дня возвращения, то это нарушение, если оно указано на лицевой стороне повестки (как будто между судебным приказом и возвращением не прошло t tt дней) или в самом возвращении, можно, как я понимаю, воспользоваться тем же способом. Но если вместо повестки в суд против лица, имеющего такие привилегии, выдается capias или если ответчик, являющийся жителем одного округа,⁴ предстает перед судом другого округа или корпорации, в которой не возникло основание иска, и до возвращения non est inventus по приказу, выданному против него по тому же делу в его собственном округе, и в приказе не указано, что требуется какой-либо залог, или если, являясь жителем одного округа, он предстает перед судом другого округа до возвращения non est inventus5 по приказу, выданному против него по тому же делу в его собственном округе, и он не связан совместно или солидарно с другим лицом, проживающим в округе, где подан иск, тем же обязательством, соглашением или контрактом, то во всех этих случаях, если ответчик намерен воспользоваться несоблюдением, я полагаю, что необходимо явиться и заявить ходатайство об отводе по особому делу; Истинность этого заявления он должен подтвердить письменным показанием под присягой: поскольку нарушение в этих случаях не указано ни на лицевой стороне приказа, ни только в том, что он возвращается, возникает из факта, о котором суд не может быть осведомлен и который он не может принять к сведению в судебном порядке, если только он не будет регулярно им доведен; а это, я полагаю, может быть сделано только путем подачи ходатайства об уменьшении размера исковых требований. В этом ходатайстве ответчик должен утверждать, что на день приобретения приказа он был губернатором, членом тайного совета, судьей одного из высших судов или шерифом и, следовательно, не подлежит иску по закону о залоге; или что он проживал в другом графстве или округе на момент приобретения приказа и, следовательно, не подлежит, в первом случае, аресту по приказу, на котором нет пометки «залог не требуется» в соответствии со статутами; а во втором случае – не подлежит рассмотрению по какому-либо судебному приказу, независимо от того, индоссирован он или нет. И здесь, как я понимаю, это заявление должно быть заключено, без перехода к отрицательным аргументам, например, что не было возвращено «non est inventus» по судебному приказу, выданному против него по тому же иску в его собственном графстве. ⁵ или что он не был связан с каким-либо другим ответчиком, проживающим в округе, где иск подан, тем же обязательством, пактом или соглашением; ибо об этих вещах истец должен презюмировать осведомленность, и если факт заключается в том, что non est inventus был возвращен по судебному приказу, выданному против ответчика в его собственном графстве по тому же иску; или если ответчик фактически связан тем же обязательством, пактом или соглашением с другим ответчиком, проживающим в округе, истец должен ответить на этот вопрос утвердительно; и если это будет решено в его пользу, это позволит избежать иска о снижении ставки. Итак, если причина иска возникла в том графстве или округе, где подан иск, истец должен подтвердить это в своей реплике, а не отрицать обратное, ссылаясь на возражение ответчика. И во всех этих случаях, если есть спор по факту и вынесен вердикт в пользу истца, он должен получить решение суда о своей задолженности или возмещении убытков; но если есть возражение против иска, решение суда (в пользу истца) заключается в том, что ответчик должен ответить, respondeat ouster, выражаясь латинским языком, на свой иск:⁶ если спор будет решен в пользу ответчика или вынесено решение в его пользу по возражению, иск должен быть прекращен, и он должен получить возмещение своих судебных издержек...

Если ответчик является иностранцем или гражданином любого другого штата (или иск касается земель, на которые претендуют несколько сторон по грантам от разных штатов), и предмет спора составляет пятьсот долларов или более, если он желает передать иск в федеральный окружной суд, он должен сейчас подать прошение в суд с этой целью⁷ (или, я полагаю, подать свое прошение) и должен предоставить обеспечение явки в федеральный суд и ответа на иск истца, и вслед за этим причина будет прекращена, а залог за его явку освобожден: но он должен предоставить залог для иска в федеральном суде, если будет вынесено соответствующее решение. Если есть какие-либо другие вопросы, подлежащие рассмотрению в порядке уменьшения иска, ответчик должен воспользоваться этим на данной стадии разбирательства; как если бы иск был подан против одного исполнителя завещания или одного из должников по солидарному обязательству, или одного из партнеров в торговой компании, которых больше, сторона, против которой предъявлен иск, одна может заявить об отмене иска по особому вопросу; если она не сделает этого в данный момент, то впоследствии у нее не будет возможности воспользоваться таким иском.⁸ И общим правилом является то, что ничто из того, что могло быть заявлено об отмене иска, не должно быть использовано в качестве преимущества за ошибку.⁹ Здесь мы можем позволить себе выразить сомнение относительно того, если иск подан в окружной суд против двух или более исполнителей завещания, или двух или более солидарных должников, или двух или более партнеров по торговле, или двух или более соответчиков по любому другому иску, и один из них был возвращен как нерезидент, в результате чего приказ в отношении него отменяется, то иск может быть продолжен против другого ответчика, если он расположен воспользоваться отменой иска в отношении первого.

В случае душеприказчиков, которые с точки зрения закона являются одним лицом,¹⁰ правило, по-видимому, заключается в том, что если приказ должен быть отменён в отношении одного, он должен быть отменён в отношении всех. Что же касается солидарных должников, то закон, по-видимому, гласит, что иски к ним должны предъявляться совместно,¹¹ и в Англии, если один из ответчиков по иску о солидарном обязательстве не будет отменён, другой может отменить приказ. Однако, если он этого не сделает, и истец приступит к объявлению ответчика вне закона, который не будет отменён, то явившийся в суд должен будет нести всю ответственность.

После того, как ответчик явился в суд, истцу необходимо в следующий день суда¹² (который, как мы помним, всегда наступает через месяц после заседания окружных судов, а в судах графств — в день, назначенный судом на предыдущей квартальной сессии) подать свое заявление. Если он этого не сделает, ответчик может подать ходатайство о его заявлении в суд nrie, и если в следующий день суда он по-прежнему этого не сделает, то он будет считаться необвиненным в иске и выплатит ответчику все его издержки... Но это обвинительное заключение может быть отменено по уважительной причине в следующем суде, но не позднее. Так же может быть отменено и любое другое решение суда, вынесенное в пользу истца или ответчика; разбирательство в суде рассматривается только как in jfieri и не является окончательным до окончания следующего срока; когда оно станет окончательным, во всех случаях против истца; Они также являются окончательными в его пользу по искам о долгах, деньгах или табаке, если сумма иска установлена ​​специализированным судом. ¹³ Но в случаях, когда сумма требования истца не установлена ​​специализированным судом, для оценки ущерба должен быть сформирован суд присяжных. В таких случаях повседневная практика позволяет ответчику отменить решение суда в любое время до приведения присяжных к присяге, внеся залог, если залог подлежит взысканию, и изложив общую позицию, чтобы не затягивать судебное разбирательство. ¹⁴

Эти решения суда считаются действиями стороны и ее поверенного, а не суда, и поэтому в Англии, если они отменяются из-за любого нарушения после capias ad satisfariendum или другого принудительного исполнения, вынесенного на его основании, то, по-видимому, истец и его поверенный оба подлежат иску.¹⁵ Через месяц после того, как истец подал свое заявление, он может дать правило для иска клерку, и если ответчик не выступает, соответственно, по истечении этого срока истец может вынести решение о своем долге или убытках и издержках.¹⁶ С другой стороны, если ответчик выступает, он может дать истцу правило для ответа; после чего он может дать ответчику другое правило для присоединения: и так далее, пока между ними не возникнет спор. Или, если одна из сторон не подаст заявление, не ответит или не возразит по истечении срока, предусмотренного для этого, другая сторона может либо вынести решение о взыскании долга или требования, либо о прекращении дела, в зависимости от обстоятельств. Как только дело затрагивается, будь то спор по праву или факту, дело должно быть передано в суд для дальнейшего разбирательства. А те решения суда, которые не завершены и требуют проведения расследования ущерба до вынесения окончательного решения, аналогичным образом должны быть переданы в суд для разбирательства в соответствующем порядке.¹⁷