О судах специальной юрисдикции

В двух предыдущих главах мы рассмотрели несколько судов, юрисдикция которых носит публичный и общий характер и которые устроены таким образом, что тот или иной из них может возмещать ущерб, причинённый любому лицу в королевстве в целом. Однако остаются и другие суды, юрисдикция которых носит частный и особый характер, ограниченный определёнными местами или учреждённый только для возмещения ущерба, причинённого конкретными лицами. Это 

I. Лесные суды, учрежденные для управления королевскими лесами в различных частях королевства и для наказания за любой ущерб, причиненный королевским оленям или дичи, верту или зеленому верду, а также укрытиям, в которых эти олени содержатся. Это суды ареста, суды уважения, суда по делам скота и судейского места.1. Суд по арестам, вуд-мот, или сорокадневный суд, должен проводиться лесничими один раз в сорок дней;¹ и учрежден для расследования всех правонарушителей против зелени и оленины:² которые могут быть арестованы за свое тело, если захвачены с mainour (или mainoeuvre, a manu), то есть непосредственно при забое оленины или краже древесины, или при подготовке к этому, или путем нового и немедленного преследования после совершения деяния;³ в противном случае они должны быть арестованы за свое имущество. И в этот сорокадневный суд лесничие или смотрители должны принести свои аресты, или presentments de viridi et venatione; а лесничие должны получить их, зарегистрировать и заверить своими печатями в судебную резиденцию или sweinmote:⁴ ибо этот суд может только расследовать, но не осуждать правонарушителей.2. Суд попечительства или осмотр собак должен проводиться каждые три года для приручения или ускорения мастифов, что делается путем отрезания когтей у предполагаемых собак, чтобы помешать им преследовать оленей.⁵ Никакие другие собаки, кроме мастифов, не должны подвергаться такому приручению или ускорению, поскольку никого другого не разрешалось содержать в пределах леса; предполагается, что содержание их, и только их, было необходимо для защиты дома человека.⁶3. Суд свинмота должен проводиться в присутствии лесничих, выступающих в качестве судей, управляющим свинмота трижды в год,⁷ присяжные заседатели – свины, или землевладельцы, проживающие в лесу. Главная юрисдикция этого суда заключается, во-первых, в расследовании притеснений и обид, допущенных лесничими;«о чрезмерной нагрузке на лесничих и других лесных служителей; и о притеснениях, которые они причиняли королевскому народу»:и, во-вторых, принимать и рассматривать представления, заверенные судом, о наложении ареста на имущество в связи с правонарушениями в сфере зелени и оленины.⁸И этот суд может не только расследовать, но и выносить обвинительные приговоры,⁹ каковые обвинительные приговоры должны быть удостоверены суду, местопребыванием которого является главный судья в Эйре, или главный странствующий судья, capitalis justitiarius in itinere, или его заместитель; для выслушивания и разрешения всех правонарушений в пределах леса, а также всех претензий на привилегии, вольности и привилегии, и всех исков и дел, которые в связи с этим возникают.¹⁰Он также может рассматривать ходатайства в нижестоящих лесных судах и выносить решения по обвинительным приговорам свейнмота. Поэтому главный судья может после предъявления ходатайства или вынесения обвинительного заключения, но не ранее¹¹, выдать ордер лесным должностным лицам на задержание правонарушителей. Суд может проводиться раз в три года; о его заседании следует уведомлять за сорок дней. Этот суд может налагать штрафы и заключать в тюрьму за правонарушения, совершенные в лесу¹², поскольку он является судом протоколов; и поэтому судебный приказ об ошибке направляется отсюда в суд королевской скамьи для исправления и устранения любых нарушений в отправлении правосудия¹³; или главный судья в Эйре может передать любое дело в суд королевской скамьи¹⁴.Эти суды в Эйре были учреждены королём Генрихом II в 1184 году н. э.¹⁵, и их суды ранее собирались очень регулярно; но последнее сколько-нибудь заметное судебное заседание было во времена правления Карла I перед графом Холландом; строгие протоколы заседаний суда описаны сэром Уильямом Джонсом.После Реставрации ещё одно заседание, формальное, состоялось перед графом Оксфордом¹⁶, но со времён революции 1688 года лесные законы полностью вышли из употребления, что пошло на пользу подданным.

II. Вторым видом частных судов является суд комиссаров по канализации. Это временный трибунал, учреждённый на основании поручения, скреплённого большой печатью; ранее полномочия предоставлялись pro re nata по желанию короны,¹⁷ но теперь по усмотрению и по назначению лорда-канцлера, лорда-казначея и главных судей, согласно статуту 23 Генриха VIII, гл. 5.В их компетенцию входит надзор за ремонтом морских берегов и дамб, а также за очисткой рек, общественных водотоков, канав и других водоводов, по которым отводится вода, и ограничивается тем графством или конкретным районом, который комиссия прямо укажет. Комиссары являются судьёй, ведущей дело, и могут штрафовать и заключать в тюрьму за неуважение к суду¹⁸; при исполнении своих обязанностей они могут действовать с участием присяжных или по собственному усмотрению, а также могут отдавать распоряжения об устранении любых помех или о защите и сохранении канализации в пределах своей компетенции, как в соответствии с законами и обычаями Ромни-Марша¹⁹, так и по своему усмотрению.Они также могут устанавливать такие налоги, или скотты, с владельцев земель в пределах своего округа, которые сочтут необходимыми; и если кто-либо отказывается платить их, комиссары могут взыскать их с его имущества и движимого имущества; или же они могут, согласно статуту 23 Генриха VIII, гл. 5, продать его землю, находящуюся в свободном владении (а согласно 7-й Анне, гл. 10, также и его копигольд), чтобы уплатить эти скотты или налоги. Однако их действия находятся под контролем суда королевской скамьи, который предотвратит или накажет любые незаконные или тиранические действия.²⁰И всё же, во время правления короля Якова I (8 ноября 1616 г.), Тайный совет постановил, что никакие иски или жалобы против комиссаров не должны возбуждаться иначе, как перед этим советом; и заключил в тюрьму нескольких человек, подавших подобные иски по общему праву, до тех пор, пока они не освободят их. Одной из причин отстранения сэра Эдварда Кока от должности лорда-главного судьи было одобрение этих судебных разбирательств.²¹ Предлогом, по которому были приняты произвольные меры, было не что иное, как оправдание тирана²² необходимостью неограниченных полномочий в делах, явно полезных для общества, «высшей причиной из всех причин является спасение земель и народа короля». Однако теперь ясно установлено, что эта (как и все другие нижестоящие юрисдикции) подчиняется дискреционному принуждению суда Его Величества королевской скамьи.²³

III. Суд по страховым полисам, если он существует, создается в соответствии со статутом 43 Eliz. c. 12., где излагается древнее обычаи страховых полисов, «благодаря которым, в случае потери или крушения любого судна, никто не терпит поражения, но убытки скорее легко обрушиваются на многих, чем тяжело на немногих, и скорее на тех, кто не рискует, чем на тех, кто рискует; вследствие чего все купцы, особенно молодые, склонны рисковать охотнее и свободнее; и что до сих пор такие страховщики так справедливо и точно отстаивали свои кредиты, что по ним возникало мало или совсем не возникало споров; а если какие-то и возникали, то они время от времени прекращались и урегулировались некоторыми серьезными и рассудительными торговцами, назначенными лорд-мэром лондонского Сити, как людьми, наиболее подходящими в силу своего опыта для понимания и быстрого разрешения таких дел»; но что в последние годы различные лица отказались от этого арбитражного разбирательства и вынудили страхователей возбуждать отдельные иски против каждого страховщика; поэтому это позволяет лорду канцлер ежегодно назначает постоянную комиссию судье адмиралтейства, регистратору Лондона, двум докторам гражданского права, двум юристам по общему праву и восьми торговцам; любые трое из которых, один из которых является гражданским лицом или адвокатом, тем самым и на основании статутов 13 и 14 Car. II. c. 23. уполномочены решать в упрощенном порядке все дела, касающиеся страховых полисов в Лондоне, с апелляцией (посредством законопроекта) в канцелярский суд.Но поскольку юрисдикция несколько несовершенна, поскольку распространяется только на Лондон и не распространяется ни на какие другие виды страхования, кроме страхования товаров²⁴, и на иски, предъявляемые только страхователями, а не страховщиками²⁵, в последние годы такая комиссия не создавалась; но в настоящее время страховые дела обычно решаются вердиктом жюри присяжных из торговцев и мнением судей в случае каких-либо правовых сомнений; таким образом, решение становится более быстрым, удовлетворительным и окончательным: хотя было бы желательно, чтобы некоторые из парламентских полномочий, которыми наделены эти комиссары, особенно в отношении допроса свидетелей, находящихся за морем или быстро покидающих королевство²⁶, могли бы в настоящее время быть приняты судами Вестминстер-холла без необходимости согласия сторон.

IV. Суд маршалси и дворцовый суд в Вестминстере, хотя и являются двумя разными судами, часто путают. Первый первоначально заседал в присутствии управляющего и маршала королевского дома и был учрежден для отправления правосудия между королевскими слугами, чтобы они не попадали в другие суды и король не лишался своей службы.²⁷Раньше он проводился в aula regis, хотя и не был его частью,²⁸ и, когда он был разделен, сохранил отдельную юрисдикцию: рассмотрение всех правонарушений, совершенных в пределах двора, если только одна из сторон находится на королевской домашней службе (в этом случае расследование проводится присяжными страны), а также всех долгов, контрактов и соглашений, если обе договаривающиеся стороны принадлежат к королевскому дому; и в таком случае расследование должно состоять только из мужчин из этого дома.²⁹По статуту 13-го тома Рег. II. Ст. 1. С. 3 (в подтверждение общего права³⁰) граница суда в этом отношении простирается на двенадцать миль вокруг места жительства короля³¹. И поскольку этот трибунал никогда не подчинялся юрисдикции главного судьи, никакой судебный приказ об ошибке не направлялся от него (хотя это был суд письменной отчетности) в королевскую скамью, а только в парламент³², до статута 5-го тома Edw. III. С. 2 и 10-го тома Edw. III. Ст. 2. С. 3, который позволял подавать такой приказ об ошибке королю вместо него. Но поскольку этот суд был передвижным и был обязан следовать за королем во всех его передвижениях, так что из-за отъезда двора иски часто прекращались³³, и поскольку возникли сомнения относительно пределов его юрисдикции³⁴, король Карл I на шестом году своего правления своей патентной грамотой учредил новый суд записи, названный curia palatu или дворцовый суд, в котором должны были участвовать управляющий двором и гофмаршал, а также управляющий двором или его заместитель; с юрисдикцией рассматривать любые личные иски, которые могут возникнуть между сторонами в пределах двенадцати миль от дворца его величества в Уайтхолле³⁵.Судебное заседание теперь проводится раз в неделю, вместе со старым судом Маршалси, в районе Саутуарк; оттуда судебный приказ о нарушении подаётся в суд королевской скамьи. Но если дело имеет сколько-нибудь серьёзные последствия, оно обычно переносится в суд королевской скамьи вместе с заключением под стражу ответчика либо в суд общей юрисдикции, либо в суд общей юрисдикции по приказу habeas corpus cum causa. В последние годы число дел, рассматриваемых в суде, значительно сократилось благодаря новым судам совести, созданным в окрестностях Лондона; в связи с этим четырём адвокатам этих судов было назначено пожизненное жалованье согласно статуту 23 Geo. II. c. 27.

V. Пятый вид частных судов ограниченной, хотя и обширной, юрисдикции — это суды княжества Уэльского, которые после его полного сокращения и установления его государственного устройства в правление Генриха VIII³⁶ были созданы по всей стране, главным образом статутами 34 и 35 Генриха VIII в. 26 г., хотя многое было сделано ранее, и путь был подготовлен статутом Уэльского, 12-м посланием короля Эдуарда I и другими статутами.Статутом Генриха VIII, упомянутым ранее, там учреждаются суды баронов, сотни и графств, как в Англии. Дважды в год в каждом графстве должны проводиться сессии судьями, назначаемыми королём, которые будут называться великими сессиями Уэльса. На них будут рассматриваться все дела по вещным и личным искам в том же порядке и с таким же полным объёмом, как и в суде общих тяжб в Вестминстере. Иски об ошибках, вынесенные в этом суде (поскольку это суд письменного производства), будут передаваться в суд королевской скамьи в Вестминстере.Но обычные первоначальные приказы или процессы королевских судов в Вестминстере не затрагивают княжество Уэльское³⁷; хотя процесс исполнения затрагивает³⁸; как и все прерогативные приказы, такие как приказы об истребовании дела, приказы о судебном приказе и тому подобное³⁹. И даже в делах между субъектами, чтобы предотвратить несправедливость из-за семейных распрей и предрассудков, считается законным (по крайней мере, в делах о свободном владении, если не во всех других) возбуждать иск в английских судах и пытаться сделать то же самое в ближайшем английском графстве, прилегающем к той части Уэльса, где возникает дело.⁴⁰

VI. Суд герцогской палаты Ланкастера – это ещё одна особая юрисдикция, проводимая канцлером герцогства или его заместителем по всем вопросам права справедливости, касающимся земель, принадлежащих королю на правах герцогства Ланкастерского⁴¹: который существенно отличается от пфальцграфства и охватывает значительную территорию, находящуюся на большом расстоянии от него; в частности, весьма обширный район в пределах города Вестминстер. Судебные разбирательства в этом суде аналогичны разбирательствам по вопросам права справедливости в судах казначейства и канцелярии⁴²; таким образом, он, по-видимому, не является судом письменного производства; и действительно, было установлено, что эти суды имеют параллельную юрисдикцию с судом герцогства и могут рассматривать те же дела⁴³.

VII. ДРУГОЙ вид частных судов, имеющих ограниченную местную юрисдикцию и в то же время исключительную компетенцию в рассмотрении исков по вопросам как права, так и справедливости,44 — это суды, относящиеся к пфальцграфствам Честер, Ланкастер и Дарем, а также к королевскому избирательному округу Эли.⁴⁵Во всех них, как и в княжестве Уэльском, обычные королевские приказы, выходящие за большой печатью из канцелярии, не действуют; то есть они не имеют силы. Ибо, поскольку первоначально все jura regalia были предоставлены лордам этих пфальцских графств, они, конечно, имели единоличное отправление правосудия своими собственными судьями, назначаемыми ими самими, а не короной. Поэтому было бы нелепо, если бы король послал свой приказ, чтобы указать судье чужого суда, каким образом вершить правосудие между истцами. Но когда привилегии этих пфальцских графств и привилегий были ограничены статутом 27 Hen. VIII. c. 24, было также постановлено, что все приказы и процессы должны составляться от имени короля, но должны быть проверены или засвидетельствованы от имени владельца привилегии.Поэтому все судебные приказы, на которых основаны иски и которые имеют здесь действующую силу, должны быть скреплены печатью соответствующих привилегий; первые два из которых теперь присоединены к короне, а два последних – под управлением их отдельных епископов. И судьи суда присяжных, которые там заседают, заседают на основании особого поручения от владельцев нескольких привилегий и под их печатью; а не по обычному поручению под большой печатью Англии. Сюда же можно отнести суды пяти портов, или пяти важнейших гаваней, как они раньше считались в королевстве, а именно: Дувр, Сэндвич, Ромни, Гастингс и Хайт; к которым впоследствии были добавлены Уинчелси и Рай; которые также имеют во многих отношениях схожие привилегии⁴⁶ с пфальцскими графствами, и, в частности, исключительную юрисдикцию (перед мэром и портовыми присяжными), на которую не распространяется исключительная юрисдикция обычного королевского приказа.Судебный приказ об ошибке подается мэром и присяжными каждого порта лорду-хранителю пяти портов в его суде Шепуэя; а из суда Шепуэя – королевской скамье. ⁴⁷ И точно так же судебный приказ об ошибке подается всеми другими юрисдикциями в тот же верховный суд, ⁴⁸ как знак превосходства, зарезервированный за короной при первоначальном создании франшиз. И все прерогативные приказы (такие как habeas corpus, запретительные, certiorari и mandamus) могут быть выданы по той же причине всем этим освобождённым от ответственности юрисдикциям; ⁴⁹ поскольку привилегия, согласно которой королевский приказ не действует, должна быть направлена ​​против сторон, поскольку такой привилегии против короля быть не может. ⁵⁰

VIII. Стандартные суды в Девоншире и Корнуолле, предназначенные для отправления правосудия среди местных лудильщиков, также являются судами письменного производства, но того же частного и исключительного характера.Они предстают перед лордом-надзирателем и его заместителями в силу привилегии, предоставленной рабочим на местных оловянных рудниках, чтобы подавать иски и быть ответчиками только в их собственных судах, чтобы они не отвлекались от своего бизнеса, который является весьма прибыльным для общества, участвуя в судебных разбирательствах в других судах.⁵¹Привилегии лудильщиков подтверждены хартией 33 Edw. I. и полностью изложены частным статутом 50 Edw. III. который⁵² с тех пор был разъяснен публичным актом 16 Car. I. c. 15. Что касается нашей настоящей цели, то это только следующее: все лудильщики и рабочие на оловянных заводах и около них должны, во время их работы там, bona fide, быть привилегированными от исков в других судах и могут быть привлечены к ответственности только в судах оловянных заводов по всем вопросам, за исключением исков о земле, жизни и членстве. Никакой иск об ошибке отсюда не может быть подан ни в один суд Вестминстер-холла; как было согласовано всеми судьями⁵³ в 4 Jac. I. Но апелляция подается от управляющего судом к младшему смотрителю; а от него к лорду-надзирателю; и оттуда в тайный совет принца Уэльского, как герцога Корнуолла,⁵⁴ когда он получил ливрею или инвеституру того же рода.⁵⁵ А оттуда апелляция подается к самому королю, в последней инстанции.⁵⁶

IX. Многочисленные суды в пределах Лондонского Сити⁵⁷ и других городов, округов и корпораций по всему королевству, учрежденные на основании предписания, хартии или акта парламента, также относятся к тому же частному и ограниченному виду. Если бы я стал подробно рассматривать их и исследовать характер и пределы их юрисдикции, это вышло бы за рамки наших настоящих исследований.В общем, достаточно сказать, что они первоначально возникли из благосклонности короны к тем отдельным округам, где мы их находим созданными, по тому же принципу, по которому были созданы суды сотен и тому подобные учреждения, для перемещения жителей, чтобы они могли рассматривать свои иски и получать правосудие дома; что, по большей части, суды в Вестминстер-холле имеют параллельную юрисдикцию с этими судами или же надзор за ними⁵⁸; и что разбирательство в этих специальных судах должно соответствовать ходу общего права, если иное не предписано парламентом; ибо, хотя король может учреждать новые суды, он все же не может изменить установленный ход права.

НО существует один вид судов, учреждённых актом парламента в Лондоне и других торговых и густонаселённых районах, порядок работы которого настолько отличается от общего права, что заслуживает более подробного рассмотрения. Я имею в виду суды по искам, или суды совести, для взыскания мелких долгов. Первый из них был учреждён в Лондоне ещё во времена правления Генриха VIII актом их общего совета; однако он был, безусловно, недостаточен для этой цели и незаконен, пока не был подтверждён статутом 3 Якова I, гл. 15, который впоследствии был разъяснён и изменён статутом 14 Георга II, гл. 10.Конституция такова: два олдермена и четыре коммонера заседают два раза в неделю для рассмотрения всех дел о долгах, сумма которых не превышает сорока шиллингов. Они рассматривают эти дела в упрощённом порядке, под присягой сторон или других свидетелей, и выносят решение, соответствующее принципам справедливости и доброй совести. Время и расходы на получение такого упрощённого решения весьма незначительны, что делает его весьма выгодным для торговли; и в связи с этим различные торговые города и другие районы за последние несколько лет добились принятия парламентом актов об учреждении у себя судов совести почти по такому же плану. Первым из них был Саутуорк, согласно статуту 22 Geo. II. c. 47, за которым с тех пор последовало множество других.⁵⁹

Жаждущее, проявленное в отношении этих нескольких актов, ясно доказывает, что нация в целом действительно осознаёт серьёзные неудобства, возникающие из-за неиспользования старинных окружных и сотенных судов; где дела столь незначительной важности всегда решались ранее с очень небольшими трудностями и расходами для сторон. Но следует опасаться, что общее средство, которое в последнее время главным образом применялось к этому неудобству (создание этих новых юрисдикций), само по себе может со временем обернуться весьма дурными последствиями: поскольку сам способ судопроизводства в нём полностью нарушает общее право; поскольку их широкие дискреционные полномочия порождают мелкую тиранию в составе постоянных комиссаров; и поскольку неиспользование суда присяжных может отвратить умы людей от этой ценной прерогативы англичан, которая уже более чем достаточно исключена во многих случаях.Насколько же желательнее было бы возобновить работу судов графств и сотен, не обременяя свободных землевладельцев слишком частыми и утомительными посещениями, но в то же время устраняя задержки, незаметно вкравшиеся в их разбирательства, и право каждой из сторон по своему усмотрению передавать свои иски в суды Вестминстера! И мы можем с удовлетворением отметить, что этот эксперимент был фактически опробован и увенчался успехом в густонаселенном графстве Мидлсекс; что может послужить примером для других. Ибо статутом 23 Geo. II. c. 33 постановляется, 1. Что специальный суд графства должен проводиться не реже одного раза в месяц в каждой сотне графства Мидлсекс клерком графства.2. Двенадцать свободных землевладельцев из этой сотни, имеющих право быть присяжными и исключенных шерифом, должны вызываться в этот суд поочередно; так, чтобы никто не вызывался чаще одного раза в год. 3. Во всех делах, не превышающих сумму в сорок шиллингов, секретарь округа и двенадцать истцов должны действовать в упрощённом порядке, допрашивая стороны и свидетелей под присягой, без формальной процедуры, применявшейся в древности; и должны вынести такое постановление, которое сочтут приемлемым для своей совести. 4. Ни одна жалоба не должна быть удалена из этого суда каким-либо образом; но данное определение будет окончательным. 5. Если в каком-либо из высших судов будет подан иск против лица, проживающего в Мидлсексе, по долгу или контракту, при рассмотрении которого присяжные установит размер убытков менее 40 шиллингов, истец не должен взыскивать никаких издержек, но должен уплатить ответчику издержки в двойном размере; за исключением особых обстоятельств, которые должны быть удостоверены судьёй, рассматривавшим дело.6. Наконец, в законе предписывается и устанавливается таблица весьма умеренных сборов. Превышать их нельзя ни при каких обстоятельствах. Этот план полностью соответствует конституции и духу нации: он рассчитан на предотвращение множества досадных исков в высших судах и в то же время на предоставление добросовестным кредиторам возможности взыскать небольшие суммы, от чего их часто удерживают расходы на судебные тяжбы. Короче говоря, план, который, для всеобщего признания, нуждается лишь в том, чтобы стать общеизвестным.

X. Существует ещё один вид частных судов, который я не могу обойти молчанием: а именно, суды канцлера в двух университетах Англии. Эти два учёных учреждения обладают исключительной юрисдикцией, за исключением королевских судов, по всем гражданским искам и судебным процессам любого рода, где одной из сторон является учёный или привилегированный человек, за исключением случаев, когда речь идёт о праве собственности. И согласно университетскому уставу, они вольны решать эти вопросы, либо в соответствии с общим правом страны, либо в соответствии со своими местными обычаями, по своему усмотрению. Это обычно побуждало их вести судебные разбирательства в порядке, во многом соответствующем гражданскому праву, по причинам, достаточно изложенным в предыдущем томе.⁶⁰

Эти привилегии были предоставлены для того, чтобы студенты не отвлекались от учёбы судебными разбирательствами в дальних судах и другими судебными занятиями. Подобные привилегии имеют очень давнюю историю и, как правило, предоставляются как иностранным университетам, так и нашему, в соответствии (насколько я понимаю) с конституцией императора Фридриха, изданной в 1158 году н. э.⁶¹.Но что касается конкретно Англии, то старейшая из виденных мною хартий, содержащая этот дар Оксфордскому университету, датируется 28 Генрихом III в. 1244 г. н. э. И те же самые привилегии подтверждались и расширялись почти каждым последующим принцем, вплоть до короля Генриха VIII, на четырнадцатом году правления которого была дарована самая большая и обширная хартия из всех. Подобная хартия была впоследствии дарована Кембриджу на третьем году правления королевы Елизаветы. Но все же, несмотря на эти хартии, дарованные в них привилегии действовать в порядке, отличном от закона страны, были столь высокого характера, что они считались недействительными; ибо, хотя король мог учреждать новые суды, он не мог изменить ход права своими патентными грамотами.Поэтому во время правления королевы Елизаветы был получен парламентский акт⁶², подтверждающий все уставы двух университетов, а также уставы 14 Генриха VIII и 3 Елизаветы поименно. Этот благословенный акт, как его называет сэр Эдвард Кок,⁶³ установил эту высокую привилегию без каких-либо сомнений или возражений⁶⁴: или, как сэр Мэтью Хейл⁶⁵ весьма полно выражает смысл общего права и действие парламентского акта, «хотя король Генрих VIII в 14 году от Р. Х. даровал университету либеральную хартию, чтобы он мог действовать в соответствии с университетскими обычаями, а именно, путем, во многом соответствующим гражданскому праву; тем не менее, этой хартии было недостаточно, чтобы оправдать такие действия без помощи парламентского акта. И поэтому в 13 году Элиза был принят акт, которым эта хартия была фактически принята; и таким образом, в настоящее время у них есть своего рода гражданская судебная процедура, даже в вопросах, которые сами по себе относятся к сфере общего права, где любая из сторон имеет привилегии».

Эта привилегия, поскольку она касается гражданских дел, осуществляется в Оксфорде в суде канцлера; судьёй в нём является вице-канцлер, его заместитель или асессор. Апелляция на его приговор подаёт делегатам, назначенным конгрегацией; далее – другим делегатам палаты созыва; и если все трое сходятся в одном и том же приговоре, он окончательный, по крайней мере, по уставу университета⁶⁶, согласно правилам гражданского права⁶⁷. Но если в каком-либо из трёх приговоров возникают разногласия или расхождения, апелляция в последней инстанции подаёт судьям-делегатам, назначенным короной, скреплённым большой печатью в канцелярии.

Я рассмотрел несколько видов частных или специальных судов, наиболее известных в королевстве, учрежденных для местного рассмотрения частных правонарушений; и в заключение должен привести одно общее замечание сэра Эдварда Кока:⁶⁸ эти особые юрисдикции, умаляющие общую юрисдикцию судов общего права, всегда принимаются строго и не могут быть расширены дальше, чем это совершенно ясно предписано в прямой форме их привилегий.