О государственной измене

Третья общая группа преступлений состоит из тех, которые в особенности затрагивают верховную исполнительную власть, или короля и его правительство; которые равносильны либо полному отказу от этой верности, либо, по крайней мере, преступному пренебрежению этим долгом, который каждый подданный должен своему суверену. В предыдущей части этих комментариев¹ мы имели случай упомянуть о природе верности как о узах или связях, которые обязывают каждого подданного быть верным и преданным своему сюзерену, господину королю, в обмен на ту защиту, которая ему предоставляется; и верой и правдой нести жизнь, тело и земную честь; и не знать и не слышать о каких-либо злоумышлениях в его адрес, не защищая его от них. И эта преданность, как мы можем помнить, различалась на два рода или вида: один естественный и постоянный, который присущ только уроженцам владений короля; другой местный и временный, который присущ также и иностранцам. Поэтому каждое преступление, непосредственно затрагивающее королевскую особу, его корону или достоинство, в какой-то степени является нарушением этого долга верности, будь то естественного и врожденного или местного и приобретенного по месту жительства; и их можно разделить на четыре вида: 1. Измена. 2. Преступления, наносящие ущерб прерогативам короля. 3. Преступление. 4. Другие правонарушения и неуважение. Из этих преступлений первым и главным является измена. 

ИЗМЕНА, proditio, в самом своём названии (заимствованном из французского) подразумевает предательство, вероломство или нарушение веры. Следовательно, это происходит только между союзниками, говорит зеркало:² ибо измена — это действительно общее название, используемое законом для обозначения не только преступлений против короля и правительства, но и того накопления вины, которое возникает всякий раз, когда высший оказывает доверие подданному или низшему, между которым и ним самим существует естественная, гражданская или даже духовная связь; и низший настолько злоупотребляет этим доверием, настолько забывает об обязанностях долга, подчинения и верности, что разрушает жизнь любого своего начальника или господина. Это рассматривается как исходящий из того же принципа предательства в частной жизни, который побудил бы того, кто его затаил, устроить публичный заговор против своего сюзерена и государя: и поэтому убийство женой своего господина или мужа, слугой своего господина или хозяина, а священнослужителем своего господина или рядового; эти нарушения низшей верности, личной и домашней веры, называются малыми изменами. Но когда нелояльность настолько поднимает свой гребень, что посягает даже на само величество, это называется в качестве выдающегося различия высокой изменой, alta proditio; будучи эквивалентом crimen laesae majestatis римлян, как Гланвил³ называет это также в нашем английском праве.

Поскольку это тягчайшее гражданское преступление, которое (рассматривая как члена общества) любой человек может совершить, оно должно быть, следовательно, установлено наиболее точно. Ибо если преступление государственной измены неопределенно, одного этого (говорит президент Монтескье) достаточно, чтобы заставить любое правительство выродиться в произвольную власть.⁴ И все же, согласно древнему общему праву, в груди судей оставалась большая свобода определять, что было изменой, а что нет: в силу чего ставленники тиранических государей имели возможность создавать изобилие конструктивных измен; то есть возводить путем насильственных и произвольных толкований правонарушения в ранг преступления и наказания за измену, которые никогда не подозревались в качестве таковых. Таким образом, посягательство или попытка осуществления королевской власти (весьма неопределенное обвинение) было в 21 Edw. III. считается изменой рыцаря из Хартфордшира, который силой напал на одного из подданных короля и задержал его, пока тот не заплатил ему 90 фунтов:⁵ преступление, надо признать, вполне заслуживающее наказания; но которое, кажется, по своей сути очень отличается от измены. Убийство отца короля, или брата, или даже его посланника также подпадало под то же наименование.⁶ Последнее из которых является почти такой же тиранической доктриной, как и доктрина императорской конституции Аркадия и Гонория, которая определяет, что любые попытки или замыслы против министров принца должны быть изменой.⁷ Но тем не менее, чтобы предотвратить неудобства, которые начали возникать в Англии из-за этого множества конструктивных измен, был принят статут 25 Edw. III. c. 2.; который определяет, какие правонарушения только на будущее должны считаться изменой: подобным образом, как lex Julia majestatis среди Римляне, обнародованные Августом Цезарем, включали в себя все древние законы, принятые ранее для наказания преступников, нарушивших закон государства. ⁸ Поэтому этот статут должен служить нам руководством и руководством при рассмотрении различных видов государственной измены. И мы увидим, что он охватывает все виды государственной измены, подразделяя их на семь отдельных видов.

1. «КОГДА человек предвидит или воображает смерть нашего господина короля, нашей госпожи, его королевы, или их старшего сына и наследника». Согласно этому описанию, правящая королева (например, королева Елизавета и королева Анна) подпадает под действие закона, будучи облеченной королевской властью и имея право на верность своих подданных;⁹ но муж такой королевы не подпадает под действие закона, и поэтому никакая измена против него не может быть совершена.¹⁰ Под королём здесь подразумевается король, находящийся во владении, без какого-либо уважения к его титулу: ибо считается, что король de facto, а не de jure, или, другими словами, узурпатор, завладевший троном, является королём в значении статута; поскольку существует временная верность, причитающаяся ему за его управление правительством и временную защиту общества: и поэтому измены, совершенные против Генриха VI, были наказаны при Эдуарде IV, хотя вся линия Ланкастеров ранее была объявлена ​​узурпаторами актом парламента. Но самый законный наследник короны, или король de jure, а не de facto, который никогда не обладал полным владением престолом, как это было в случае дома Йорков в течение трех правлений линии Ланкастеров, не является королем в рамках этого статута, против которого могут быть совершены измены.¹¹ И очень разумный автор, занимающийся правом короны, доводит вопрос о владении до того, что считает,¹² что король, не имеющий владения, настолько далек от того, чтобы иметь какое-либо право на нашу верность, по любому другому праву, которое он может выдвинуть против существующего короля, что мы обязаны долгом нашей верности сопротивляться ему. Доктрина, которую он основывает на статуте 11 Hen. VII. c. 1. который является декларативным по общему праву и провозглашает, что все подданные, которые помогают и повинуются королю de facto, освобождаются от любого наказания или конфискации. Но, по правде говоря, это, похоже, смешивает все понятия правильного и неправильного; и следствием было бы то, что, когда Кромвель убил старшего Карла и узурпировал власть (хотя и не титул) короля, народ был бы обязан препятствовать восстановлению сына; и если бы король Польши или Марокко вторгся в это королевство и любыми средствами завладел короной (термин, кстати, очень расплывчатого и неясного значения), подданный был бы связан своей преданностью сражаться за своего законного государя сегодня и тем же долгом преданности сражаться против него завтра. Истинное различие, по-видимому, заключается в том, что статут Генриха VII никоим образом не предписывает никакого сопротивления королю de jure; но оправдывает повиновение, оказываемое королю de facto. Следовательно, когда владением владеет узурпатор, подданный оправдан и вправе повиноваться и оказывать ему помощь: в противном случае, при узурпации, никто не мог бы быть в безопасности; если бы законный государь имел право повесить его за повиновение существующим властям, что узурпатор, несомненно, сделал бы за неповиновение. Более того, поскольку масса людей несовершенна в вопросах права собственности, а во всех случаях владение является prima facie доказательством, закон не обязывает никого подчиняться тому государю, чье право из-за отсутствия владения стало неопределенным и спорным, пока провидение не сочтет нужным вмешаться в его пользу и не решит двусмысленное требование; и поэтому, пока он не имеет права на такую ​​преданность через владение, никакая измена не может быть совершена против него. Наконец, король, отказавшийся от короны, если такой отказ принят и ратифицирован парламентом, по словам сэра Мэтью Хейла, больше не является объектом измены.¹³ И та же причина действует в случае, если король отрекается от правления или, совершая действия, подрывающие конституцию, фактически отказывается от власти, на которую он претендует в соответствии с этой самой конституцией: поскольку, как было замечено ранее,¹⁴ когда факт отречения однажды установлен и определен надлежащими судьями, то из этого обязательно следует, что трон тем самым становится вакантным, и он больше не является королем.

Давайте теперь рассмотрим, что такое предвидение или воображение смерти короля и т. д. Это синонимы; слово «компас» означает цель или замысел ума или воли,15 а не, как в обычной речи, осуществление такого замысла.¹⁶ И поэтому случайный удар, который может убить суверена per infortunium, без какого-либо предательского умысла, не является изменой: как это было в случае с сэром Уолтером Тиррелом, который по приказу короля Вильгельма Руфуса стрелял в оленя, стрела отскочила от дерева и убила короля на месте.¹⁷ Но, поскольку это предвидение или воображение является актом ума, оно никак не может подпадать под какую-либо судебную юрисдикцию, если только не будет продемонстрировано каким-либо открытым или явным действием. И все же тиран Дионисий, как сообщается,¹⁸ казнил подданного только за то, что ему приснилось, что он убил его; что считалось достаточным доказательством того, что он задумал это наяву. Но английский закон не таков, и поэтому в этом и трёх следующих видах измены необходимо наличие открытого или явного деяния более полного и явного характера, чтобы осудить изменника. Статут прямо требует, чтобы обвиняемый «был в этом уверен, имея достаточные доказательства, что какое-либо открытое деяние было совершено людьми его положения». Так, предоставление оружия или боеприпасов с целью убийства короля считается явным явным актом измены, если он воображает его смерть.¹⁹ Заговор с целью насильственного заключения короля в тюрьму и движение к этому, собирая отряд, является явным актом, направленным на смерть короля;²⁰ ибо любая сила, применённая к личности короля, в конечном счёте может привести к его смерти, и это веское основание предполагать нечто худшее, чем те, кто до сих пор пренебрегал своим святым долгом перед своим государем. Давно известно, что между тюрьмой и могилой государя обычно проходит короткий промежуток времени. Нет также никаких сомнений в том, что принятие любых мер для осуществления таких изменнических целей, как собрание и совещание о средствах убийства короля, является достаточным явным актом государственной измены.²¹

В какой степени простые слова, произнесенные отдельным лицом, и не относящиеся к какому-либо предательскому акту или замыслу, тогда еще в состоянии агитации, могут быть приравнены к измене, ранее вызывало сомнения. У нас есть два случая, во время правления Эдуарда IV, когда людей казнили за предательские слова: один был гражданином Лондона, который сказал, что сделает своего сына наследником короны, поскольку это был знак дома, в котором он жил; другой был джентльменом, любимого оленя которого король убил на охоте, после чего он пожелал, чтобы он, вместе с рогами, оказался в животе короля. Это были признанные тяжелые случаи: и главный судья Маркхэм предпочел покинуть свое место, чем согласиться с последним приговором.²² Но теперь, кажется, ясно согласовано, что по общему праву и статуту Эдуарда III произнесенные слова составляют только тяжкий проступок, а не измену. Ибо они могут быть произнесены в пылу, без всякого намерения, или ошибочно, извращенно или неточно запомнены слушателями; их значение всегда зависит от их связи с другими словами и вещами; они могут означать по-разному даже в зависимости от тона голоса, с которым они произносятся; а иногда само молчание выразительнее любой речи. Следовательно, поскольку не может быть ничего более двусмысленного и двусмысленного, чем слова, было бы действительно неразумно приравнивать их к государственной измене. И соответственно, в 4 Кар. I, обращаясь ко всем судьям относительно некоторых весьма отвратительных слов, произнесенных неким Пайном, они заверили короля, «что, хотя слова эти были настолько злобны, насколько это возможно, они всё же не были изменой: ибо, если только это не установлено каким-либо особым законом, никакие слова не могут быть изменой».²³ Если слова записаны письменно, это свидетельствует о более преднамеренном намерении; и считалось, что письмо является явным актом измены, ибо scribere est agere. Но даже в этом случае изменой являются не голые слова, а преднамеренный акт их написания. И такие сочинения, хотя и неопубликованные, в некоторых произвольных правлениях осуждали их авторов за измену: особенно в случаях некоего Пичема, священника, за изменнические отрывки в проповеди, которая никогда не читалась;²⁴ и Алджернона Сидни, за некоторые бумаги, найденные в его шкафу: которые, если бы они были явно связаны с каким-либо ранее сформированным замыслом свержения или убийства короля, могли бы, несомненно, быть должным образом прочитаны в качестве доказательств как явные акты той измены, которая была специально изложена в обвинительном заключении.²⁵ Но, будучи просто спекулятивными, без какого-либо намерения (насколько это казалось) сделать их публичным, осуждение авторов в измене на таком недостаточном основании было всеобще осуждено. Поэтому Пичем был помилован; и, хотя Сидни действительно был казнен, все же это произошло к общему недовольству нации; и его лишение гражданских прав было впоследствии отменено парламентом. Тогда не было никаких сомнений в том, что публикация такого изменническое письмо было достаточным явным актом измены по общему праву;²⁶ хотя в последнее время даже это было поставлено под сомнение.

2. ВТОРОЙ вид измены – «если кто-либо совершит насилие над спутницей короля, или над старшей дочерью короля, не состоящей в браке, или над женой старшего сына и наследника короля». Под спутницей короля подразумевается его жена; а под насилием понимается половое сношение, как без насилия, так и с ним: и это является государственной изменой с обеих сторон, если они согласны, как показали некоторые из жён Генриха VIII на своём роковом опыте. Явная цель этого закона – оградить королевскую кровь от любых подозрений в незаконнорожденности, из-за которых наследование короны может быть поставлено под сомнение; и поэтому, когда эта причина исчезает, закон исчезает вместе с ней; ибо оскорбление королевы или вдовствующей принцессы не считается изменой:²⁷ точно так же, как по феодальному праву это было тяжким преступлением и сопровождалось конфискацией феода, если вассал осквернил жену или дочь своего господина;²⁸ но не так, если он осквернил только свою вдову.²⁹

3. Третий вид измены – «если кто-либо объявит войну нашему господину, королю, в его королевстве». И это может быть совершено с помощью оружия не только для свержения короля, но и под предлогом реформы религии, законов, устранения дурных советников или устранения других обид, реальных или мнимых.³⁰ Ибо закон не позволяет и не может позволить ни одному частному лицу или группе лиц силой вмешиваться в дела столь высокой важности; тем более, что он установил достаточные полномочия для этих целей за высшим судом парламента; также конституция не оправдывает никакого частного или частного сопротивления частным или частным обидам; хотя в случаях национального угнетения нация вполне обоснованно восставала как один человек, чтобы защитить первоначальный договор, существующий между королём и его народом. Сопротивляться королевским войскам, защищая от них замок, является объявлением войны: то же самое относится к мятежу с явным намерением снести все ограды, все публичные дома и тому подобное; универсальность намерения делает его мятежом против государства, узурпацией полномочий правительства и наглым посягательством на власть короля.³¹ Но волнения с целью снести отдельный дом или взломать отдельную ограду, самое большее, представляют собой бунт; это не является всеобщим вызовом общественному управлению. Так, если два подданных ссорятся и начинают войну друг против друга, это всего лишь большой бунт и неуважение, а не измена. Так это произошло между графами Херефордом и Глостером в 20 году правления короля Эдмунда. I., которые собрали каждый небольшую армию и творили бесчинства на землях друг друга, сжигали дома, что сопровождалось потерей многих жизней: однако это считалось не государственной изменой, а лишь серьезным проступком.³² Простой заговор с целью развязывания войны не является этим видом измены; но (если он конкретно направлен против личности короля или его правительства) он подпадает под первую категорию — замышлять или вообразить смерть короля.³³

4. «Если кто-либо поддерживает врагов короля в его королевстве, оказывая им помощь и поддержку в королевстве или где-либо ещё», он также объявляется виновным в государственной измене. Это также должно быть доказано каким-либо явным действием, например, предоставлением им разведданных, отправкой им провизии, продажей им оружия, вероломной сдачей крепости и т.п.³⁴ Под врагами здесь понимаются подданные иностранных держав, с которыми мы находимся в открытой войне. Что касается иностранных пиратов или разбойников, которые могут вторгнуться в наши берега без каких-либо открытых военных действий между их нацией и нашей, и без какого-либо поручения от какого-либо государя или государства, враждующего с короной Великобритании, то оказание им такой помощи также является явной изменой; как в смысле присоединения к публичным врагам короля и королевства³⁵, так и в смысле ведения войны против Его Величества. И, что совершенно бесспорно, те же самые акты приверженности или помощи, которые (применительно к иностранным врагам) будут составлять измену согласно этой части статута, будут (применительно к нашим собственным подданным, действительно восставшим дома) равносильны государственной измене под описанием ведения войны против короля.³⁶ Но помощь мятежнику, бежавшему из королевства, не является изменой: поскольку статут понимается строго, а мятежник не является врагом; враг всегда является подданным какого-либо иностранного государя и тем, кто не обязан быть верным короне Англии.³⁷ И если человек находится в обстоятельствах фактической силы и принуждения из-за обоснованных опасений нанесения вреда его жизни или личности, этот страх или принуждение будут оправдывать даже его присоединение к мятежникам или врагам в королевстве, при условии, что он покинет их, когда у него появится безопасная возможность.³⁸

5. «Если кто-либо подделает большую или малую печать короля», это также является государственной изменой. Но если кто-либо снимает воск с оттиском большой печати с одного патента и приклеивает его к другому, это считается лишь злоупотреблением печатью, а не её подделкой; как это было в случае с неким капелланом, который таким образом сфабриковал разрешение на непроживание. Но мошенническая уловка юриста намного превзошла мошенничество богословия. Один из писцов в канцелярии склеил два куска пергамента; на верхнем из них он написал патент, к которому он, как и положено, получил большую печать, причём этикетка прошла через обе оболочки. Затем он растворил клей; и, сняв письменный патент, на чистой оболочке написал новый патент, иного значения, чем предыдущий, и выдал его за подлинный. Это было признано не подделкой большой печати, а лишь серьёзным упущением; и сэр Эдвард Кок³⁹ упоминает с некоторым негодованием, что партия жила в тот день.

6. Шестой вид государственной измены, согласно этому закону, – это «если кто-либо подделывает королевские деньги; и если кто-либо ввозит в королевство фальшивые деньги, подделанные под деньги Англии, зная, что эти деньги фальшивые». Что касается первого вида, подделки королевских денег, то это государственная измена, независимо от того, были ли фальшивые деньги использованы в качестве оплаты или нет. Также, если министры короля изменяют установленный законом стандарт или сплав, это государственная измена. Однако только золотые и серебряные деньги считаются подпадающими под действие этого закона.⁴⁰ Что касается второго вида, ввоза иностранных фальшивых денег с целью их использования в стране, то считается, что их использование без использования ввоза не является государственной изменой.⁴¹ Но об этом мы вскоре поговорим подробнее.

7. Последний вид государственной измены, предусмотренный настоящим статутом, – это «если кто-либо убьёт канцлера, казначея или королевских судей той или иной скамьи, судей в Эйре, судей выездной сессии суда и всех других судей, назначенных для слушания дел и вынесения решений, находясь на своих местах при исполнении своих обязанностей». Эти высшие магистраты, поскольку они представляют королевское величество во время казни своих должностных лиц, поэтому в настоящее время имеют равные права перед законом. Однако этот статут распространяется только на фактическое убийство, а не на ранение или даже на покушение на убийство. Он также распространяется только на должностных лиц, указанных в нём; и поэтому бароны казначейства как таковые не подпадают под защиту настоящего акта.⁴²

ТАКИМ образом законодательная власть в правление Эдуарда III постаралась уточнить и свести к определённости расплывчатые представления об измене, которые прежде господствовали в наших судах. Но закон этим не ограничивается, а продолжается. «Поскольку в будущем могут произойти другие подобные случаи измены, которые невозможно ни представить, ни объявить в настоящее время, постановляется, что если какой-либо другой случай, предположительно являющийся изменой, не указанный выше, будет рассмотрен каким-либо судьёй, судья должен отложить рассмотрение дела об измене до тех пор, пока причина не будет представлена ​​и объявлена ​​королю и его парламенту, независимо от того, следует ли считать это изменой или иным тяжким преступлением». Сэр Мэтью Хейл⁴³ весьма восторженно восхваляет великую мудрость и заботу парламента, который таким образом удерживает судей в рамках, установленных этим актом, не позволяя им (по собственному мнению) доходить до конструктивной измены, даже в случаях, которые, по их мнению, имеют схожее обоснование; но оставляя эти вопросы на усмотрение парламента. Это служит большой гарантией безопасности для общественности, судей и даже для самого этого священного акта; и оставляет судьям весомое напоминание о необходимости быть осмотрительными и не слишком поспешно допускать измену посредством толкования или интерпретации, особенно в новых делах, которые ещё не решены и не урегулированы. 2. Он отмечает, что, поскольку право принятия авторитетного решения по этим casus omissi принадлежит королю и парламенту, наиболее обычным способом сделать это является принятие нового декларативного акта: и поэтому мнение любой одной или обеих палат, хотя и весьма почтенное, не является тем торжественным заявлением, на которое ссылается этот акт, как на единственный критерий для оценки будущих измен.

Вследствие этого полномочия, изначально не дарованного статутом Эдуарда III, но конституционно присущего каждому последующему парламенту (права которого не могут быть ущемлены актом прецедента), законодательный орган был чрезвычайно либерален в объявлении новых измен в злополучное правление короля Ричарда II: как, в частности, было сделано убийство посла; что, кажется, основано на более веских основаниях, чем множество других пунктов, которые затем были сведены к этому тяжкому преступлению: самым произвольным и абсурдным из всех, которые были сделаны статутом 21 Ric. II. c. 3., который сделал голую цель и намерение убить или свергнуть короля, без какого-либо явного действия, подтверждающего это, государственной изменой. И все же чрезмерно жестокие законы оказались настолько неэффективны в предотвращении любых преступлений, что в течение двух лет после этого этот самый принц был и свергнут, и убит. И в первый год правления его преемника был принят закон,⁴⁴ гласивший, что «никто не должен знать, как ему следует себя вести, что делать, говорить или высказывать, не имея ни малейшего сомнения в подобных проявлениях измены; и поэтому было постановлено, чтобы ни в коем случае ни одна измена не была осуждена иначе, чем предписано статутом короля Эдуарда III». Это сразу же устранило весь груз чудовищных измен, введённых во времена Ричарда II.

НО впоследствии, между царствованием Генриха IV и королевы Марии, и особенно во время кровавого правления Генриха VIII, возродился дух изобретения новых и странных измен; среди которых мы можем перечислить преступления, связанные с кражей денег; побегом из тюрьмы или освобождением, когда заключенный осужден за измену; поджогом домов с целью вымогательства денег; кражей скота валлийцами; подделкой иностранной монеты; умышленным отравлением; проклятиями против короля; оскорблением его в публичной письменной форме; подделкой собственноручной вывески или печати; отказом заклинать папу; лишением девственности или женитьбой без королевского разрешения кого-либо из детей короля, сестер, тетушек, племянников или племянниц; откровенным посягательством на целомудрие королевы или принцессы или ухаживаниями с их стороны; браком с королем женщины, не являющейся девственницей, без предварительного открытия ему ее нецеломудренной жизни; Судить или верить (подтверждённое любым явным действием), что король был законно женат на Анне Клевской; умалять королевский титул и достоинство короля; ставить под сомнение его верховенство; собираться с разгулом в количестве двенадцати человек и не расходиться после провозглашения: все эти новомодные измены были полностью отменены статутом 1 марта 1-го года, который вновь привёл все измены к стандарту статута 25-го года Эдва III. С тех пор, хотя законодательный орган стал более осторожен в создании новых правонарушений такого рода, их число значительно возросло, как мы увидим при кратком обзоре.

ЭТИ новые измены, возникшие после статута 1 марта 1811 г. и не охватываемые описанием, содержащимся в статуте 25 Эдв. III, я разделю на три категории. 1. Те, которые связаны с папистами. 2. Те, которые связаны с подделкой монеты или других королевских подписей. 3. Те, которые созданы для обеспечения протестантского престолонаследия в Ганноверском доме.

1. Первый вид, относящийся к папистам, был рассмотрен в предыдущей главе среди наказаний, которым подвергалась эта ветвь нонконформистов национальной церкви; при этом нам следует только вспомнить, что по статуту 5 Eliz. гл. 1. защищать юрисдикцию папы в этом королевстве в первый раз является тяжким проступком; и если правонарушение повторяется, это государственная измена. Также по статуту 27 Eliz. гл. 2. если какой-либо папский священник, родившийся во владениях короны Англии, прибудет сюда из-за морей; или пробудет здесь три дня, не подчинившись церкви; он виновен в государственной измене. И по статуту 3 Jac. I. гл. 4. если какой-либо подданный по рождению будет отстранен от верности и примирен с папой или кафедрой Рима, или любым другим государем или государством, то как он, так и все те, кто обеспечит такое примирение, будут наказаны за государственную измену. Они были упомянуты в ранее упомянутом разделе как духовные преступления, и теперь я повторяю их также как светские: причина отличия этих явных актов папства от всех других, налагая на них клеймо государственной измены, несомненно, имеет гражданский, а не религиозный характер. Ибо каждый папский священник, конечно, отрекается от верности своему светскому государю при принятии рукоположения; это несовместимо с его новыми обязательствами канонического повиновения папе: и то же самое можно сказать об упорной защите своей власти здесь или о формальном примирении с кафедрой Рима, которое статут толкует как отступление от естественной верности; и поэтому, помимо примирения «с папой», он также добавляет «или любым другим князем или государством».

2. Что касается измен, связанных с монетой или другими королевскими знаками, то можно вспомнить, что единственными двумя правонарушениями, связанными с монетой, которые согласно статуту 25 Эдв. III считаются изменой, являются подделка золотых и серебряных монет этого королевства или ввоз таких фальшивых денег с намерением сбыть их, зная, что они фальшивые. Но поскольку этих мер оказалось недостаточно для сдерживания злонамеренных действий фальшивомонетчиков и фальшивомонетчиков, с тех пор были приняты другие статуты для этой цели. Само преступление считается разновидностью государственной измены; как нарушение верности, ущемляющее прерогативу короля и присваивающее себе один из атрибутов суверена, которому одному принадлежит право устанавливать ценность и порядок обращения монет, чеканимых внутри страны, или устанавливать курс иностранных денег: и, кроме того, поскольку все деньги, имеющие клеймо королевства, отправляются в мир под охраной государства, как содержащие металл определенного веса и пробы, тот, кто их подделывает, является преступником против государства, поскольку способствует возникновению подозрений в этой чести. И по тем же причинам, по закону императора Константина,⁴⁵ фальшивомонетчики были объявлены виновными в государственной измене и приговорены к сожжению заживо: так, по законам Афин,⁴⁶ все фальшивомонетчики, портящие и уменьшающие чеканку ходячих монет подвергались смертной казни. Однако следует признать, что этот метод рассуждения несколько натянут: подделка или порча монеты обычно практикуется скорее ради личной и незаконной наживы, чем из-за какой-либо неприязни к государю. И поэтому как этот, так и родственный ему вид измены, подделка печатей короны или других королевских подписей, позднейшие гражданские лица, по-видимому, лучше называли ответвлением crimen falsi, или подделки (в чём им следуют Глэнвил⁴⁷, Брактон⁴⁸ и Флета⁴⁹), чем Константин и наш Эдуард III, разновидностью crimen laesae majestatis, или государственной измены. Ибо это смешивает различие и соразмерность преступлений; и, приписывая одни и те же представления о виновности человеку, чеканящему свинцовый грош, и тому, кто убивает своего государя, он отвлекает от того ужаса, который должен сопровождать само упоминание о преступлении государственной измены, и делает его более близким к субъекту. До статута 25 Эдва III преступление подделки монеты считалось лишь разновидностью мелкой измены:⁵⁰ но последующие законы, расширив определение преступления, последовали примеру этого и сделали его равноценным государственной изменой, как и попытку свержения правительства, хотя и не совсем равным по наказанию.

Вследствие принятого таким образом принципа статут 1 марта гл. 1. одним ударом отменил все промежуточные измены, созданные с 25 Edw. III. было сочтено целесообразным статутом 1 марта св. 2. гл. 6. возродить два их вида; а именно: 1. Что если кто-либо обманным путем подделает или подделает любой такой вид монеты из золота или серебра, который не является надлежащей монетой этого королевства, но будет иметь хождение в этом королевстве с согласия короны; или 2. обманным путем подделает или подделает собственноручно начертанный знак, малую печать или малую печать; такие преступления будут считаться государственной изменой. И статутом 1 и 2 P. & M. гл. 11. Если кто-либо ввезёт в это королевство фальшивые или поддельные иностранные деньги, находящиеся в обращении здесь, зная, что они фальшивые, и будет использовать их при оплате, он будет считаться виновным в государственной измене. Деньги, упомянутые в этих статутах, должны быть такими, которые абсолютно ходят здесь во всех платежах, согласно королевскому указу; которых в настоящее время нет, поскольку португальские деньги принимаются только с согласия, как наиболее близкие к нашему стандарту и достаточно хорошо соответствующие нашему разделению денег на фунты и шиллинги; поэтому подделка их не является государственной изменой, а другим, менее тяжким преступлением. Обрезка или порча подлинных монет до сих пор не была включена в эти статуты, хотя это преступление, столь же пагубное для торговли, и равное оскорбление прерогативы, а также личное оскорбление государя, чей образ должен быть почитаем всеми верноподданными. И поэтому у римлян⁵¹ порча или даже переплавка статуй императора была объявлена ​​государственной изменой по закону Юлиана; вместе с другими правонарушениями подобного рода, согласно этому расплывчатому приложению, «aliudve quid simile si admiserint». И теперь в Англии, согласно статуту 5 Eliz. гл. 11. обрезка, промывка, округление или опиливание с целью получения незаконной выгоды любых денег этого королевства или других денег, допущенных здесь к обращению, должны быть признаны государственной изменой; а согласно статуту 18 Eliz. гл. 1. то же самое правонарушение описывается другими, более общими словами; а именно: повреждение, уменьшение, фальсификация, масштабирование и облегчение; и подлежит тем же наказаниям. Согласно статуту 8 и 9 W. III. гл. 26. увековеченному 7 Ann. гл. 25. тот, кто сознательно изготавливает или чинит, или помогает в этом, или покупает или продает, или имеет в своем владении любые инструменты, предназначенные только для чеканки денег; или вывозит такие инструменты из монетного двора короля; должен быть виновен в государственной измене: которая является самой строгой отраслью монетного закона. Статут идет дальше и постановляет, что маркировать любую монету по краям буквами или иным образом, имитирующими те, которые используются в монетном дворе; или красить, золотить или помещать в футляр любую монету, похожую на ходящуюся монету, или даже круглые заготовки из недрагоценного металла; должно быть истолковано как государственная измена.И, наконец, согласно статутам 15 и 16 Geo. II. c. 28, если кто-либо окрасит или изменит любую серебряную монету, находящуюся в обращении в этом королевстве, чтобы сделать ее похожей на серебряную, то это также является государственной изменой: но преступник будет прощен, если он обнаружит и осудит двух других преступников того же рода.

3. Другой новый вид государственной измены - это тот, который создан для обеспечения протестантского престолонаследия, сверх тех измен королю и правительству, которые были включены в статут 25 Edw. III. С этой целью, после того как был совершен акт урегулирования, для передачи короны прославленному дому Ганновера, было постановлено статутами 13 и 14 W. III. c. 3., что мнимый принц Уэльский, которому тогда было тринадцать лет и который принял титул короля Якова III, должен быть лишен государственной измены; и было сделано государственным преступлением для любого из подданных короля, если они посредством писем, посланий или иным образом поддерживали переписку с ним или любым лицом, нанятым им, или перечисляли какие-либо деньги для его использования, зная, что они предназначены для его службы. И статутом 17 Geo. II. c. 39. постановляется, что если кто-либо из сыновей претендента высадится или попытается высадиться в этом королевстве, или будет найден в Великобритании, или Ирландии, или любом из доминионов, принадлежащих им, он будет признан лишенным гражданских прав за государственную измену и понесет связанные с этим страдания. И переписка с ними или перевод денег для их использования считаются государственной изменой в том же порядке, что и переписка с отцом. По статуту 1 Ann. St. 2.c. 17. если кто-либо попытается лишить или воспрепятствовать любому лицу, являющемуся следующим по наследству короны в соответствии с ограничениями акта урегулирования, в наследовании короны и будет злонамеренно и прямо пытаться сделать то же самое любым явным действием, такое преступление будет государственной изменой. И по статуту 6 Ann. c. 7. Если кто-либо злонамеренно, преднамеренно и прямо, письменно или печатно, будет утверждать и утверждать, что кто-либо другой имеет какие-либо права или титул на корону этого королевства, кроме как в соответствии с актом урегулирования; или что короли этого королевства с полномочиями парламента не могут издавать законы и статуты, чтобы ограничивать корону и ее происхождение, то такой человек будет виновен в государственной измене. Это правонарушение (или, по сути, поддержание этой доктрины каким-либо образом, что король и парламент не могут ограничивать корону) уже однажды было объявлено государственной изменой, согласно статуту 13 Eliz. гл. 1. при жизни этой принцессы. И после ее смерти это продолжало считаться тяжким проступком, наказуемым конфискацией имущества и движимого имущества, даже в самую процветающую эпоху неотъемлемого наследственного права и наследования jure divino. Но это было снова превращено в государственную измену статутом Анны, упомянутым ранее, во время запланированного вторжения в пользу тогдашнего претендента; и на основании этого статута некий Мэтьюз, печатник, был осужден и казнен в 1719 году за печать изменнического памфлета под названием «глас народа, глас Божий».⁵²

Итак, достаточно о преступлении государственной измены, или оскорблении величества, во всех его проявлениях; которое, как можно заметить, изначально заключается в грубом противодействии верности, полагающейся подданному по праву рождения или места жительства; хотя в некоторых случаях рвение наших законодателей остановить распространение некоторых крайне пагубных практик побудило их несколько отойти от этой изначальной идеи. Но об этом уже достаточно сказано; теперь пора перейти от определения преступления к описанию наказания за него.

Наказание за государственную измену в целом очень торжественно и ужасно. 1. Преступника следует тащить на виселицу, а не нести или тащить; хотя обычно допускается использование плетня или плетня, чтобы избавить преступника от тяжких мучений, связанных с волочением по земле или мостовой.⁵³ 2. Его следует повесить за шею, а затем зарубить живьем. 3. Его внутренности следует вынуть и сжечь, пока он еще жив. 4. Его следует отрубить голову. 5. Его тело следует разделить на четыре части. 6. Его голова и четвертинки должны быть в распоряжении короля.⁵⁴

Король может, и часто так и делает, отменять все наказания, кроме обезглавливания, особенно в случаях, когда речь идёт о знатном происхождении. Поскольку обезглавливание является частью приговора, оно может быть исполнено, хотя все остальные могут быть отменены по приказу короля. ⁵⁵ Но там, где обезглавливание не является частью приговора, как в случае убийства или других тяжких преступлений, как было сказано, король не может изменить приговор, даже по просьбе виновной стороны, с одного вида смерти на другой. ⁵⁶ Но об этом мы подробнее поговорим позже.

В случае фальшивомонетничества, которое является изменой иного рода, чем остальные, наказание для мужчин более мягкое: их просто выдергивают и повесят за шею до смерти. ⁵⁷ Но за измены любого рода наказание для женщин такое же, но иное, чем для мужчин. Ибо, поскольку естественная скромность пола запрещает выставлять напоказ и публично калечить своё тело, их приговор (который столь же ужасен для восприятия, как и первый) – это вздергивание на виселицу и сожжение заживо. ⁵⁸

Последствия этого приговора (потеря имущества, конфискация имущества и порча крови) следует отнести к концу этой книги, когда мы рассмотрим их все вместе, как при рассмотрении измены, так и других правонарушений.