О древних английских землевладениях 

В этой главе мы кратко рассмотрим древние системы землевладения в наших английских поместьях, то есть порядок владения землями, доходными домами и наследствами, существовавший до середины прошлого века. Из этого обзора мы легко поймём, что все особенности, все кажущиеся и реальные трудности, сопровождавшие эти системы землевладения, следует объяснять только феодальными принципами, поскольку они являются результатом феодальной политики и вытекают из неё.

Почти вся недвижимость этого королевства, согласно политике наших законов, пожалована, находится в зависимости от какого-либо вышестоящего лица или сеньора и находится во владении этого лица в обмен на определённые услуги, которые должен оказать сеньору арендатор или владелец этой собственности. Поэтому собственность, находящаяся во владении, называется арендной платой, её владельцы – арендаторами, а способ их владения – владением.Таким образом, предполагается, что вся земля в королевстве принадлежит, опосредованно или непосредственно, королю; которого называют верховным сеньором, или выше всех. Такие арендаторы, которые подчинялись королю непосредственно, когда они раздавали части своих земель нижестоящим лицам, становились также сеньорами по отношению к этим нижестоящим лицам, поскольку они все еще оставались арендаторами по отношению к королю; и, таким образом, принимая на себя среднюю природу, назывались месне, или средними сеньорами. Так что если король даровал манор А, а тот даровал часть земли Б, то теперь говорили, что Б владеет А, а А — королем; или, другими словами, Б владел своими землями непосредственно от А, но опосредованно от короля.Поэтому король именовался верховным лордом; А был и арендатором, и лордом, или был менс-лордом; а В назывался tenant paravail, или низшим арендатором, будучи тем, кто должен извлекать выгоду или прибыль из земли.¹ Таким образом, удерживаются все земли королевства, находящиеся в руках подданных: ибо, по словам сэра Эдварда Кока,² в законодательстве Англии нет в собственном смысле слова аллода; это, как мы видели,³ название, которым феодисты за рубежом отличают такие поместья подданных, которые не принадлежат ни одному вышестоящему лицу. Так что с первого взгляда мы можем заметить, что наши земли либо явно являются феодами, либо в значительной степени обладают феодальной природой.

Все землевладения, таким образом, произошли или предположительно произошли от короля, и те, которые находились в непосредственном подчинении у него по праву его короны и достоинства, назывались его держателями in capite, или in chief; это был самый почетный вид землевладения, но в то же время налагавший на держателей более серьезные и более обременительные повинности, чем низшие землевладения. ⁴ Это различие проходило через все различные виды землевладения, к описанию которых я сейчас перейду.

I. У наших предков, по-видимому, существовало четыре основных вида мирских землевладений, к которым можно свести все остальные: главным критерием их был характер различных услуг или повинностей, которые должны были выплачиваться сеньорам их арендаторами. По своему качеству эти услуги были либо бесплатными, либо низменными; по количеству и срокам их выполнения – постоянными или неопределёнными.Бесплатные услуги, такие, которые не были бы неподобающими для характера солдата или свободного человека; например, служить под началом своего господина на войнах, платить определенную сумму денег и тому подобное. Низкие услуги были такими, которые были пригодны только для крестьян или лиц служилого звания; например, пахать землю господина, делать его изгороди, вывозить его навоз или выполнять другие низкие работы. Определенные услуги, будь то бесплатные или низкие, были такими, которые были ограничены по количеству и не могли быть превышены ни под каким предлогом; например, платить установленную годовую ренту или вспахивать такое поле в течение трех дней. Неопределенные зависели от неизвестных обстоятельств; например, нести военную службу лично или платить налог вместо нее, когда это призовут; или трубить в рог всякий раз, когда шотландцы вторгались в королевство; что является бесплатной службой; или делать то, что прикажет господин; что является базовой или крепостной службой.

Из различных сочетаний этих служб возникли четыре вида мирского землевладения, существовавшие в Англии до середины прошлого века; и три из них существуют и по сей день. Из всех древних и современных авторов, пожалуй, наиболее ясное и сжатое описание этих видов даёт Брэктон (писавший при Генрихе III);⁵ ниже приводится краткое изложение или краткое содержание.⁶«Доходы бывают двух видов: франкмаж и виллемент. Из франкмажных домов одни держатся свободно, за оммаж и рыцарскую службу; другие – на условиях вольного владения, с условием только верности». И ещё: ⁷ «из домовладений одни чистые, а другие привилегированные. Тот, кто держит чистый виллемент, должен делать всё, что ему прикажут, и всегда будет связан неопределённой службой.Другой король крепостного права называется вилланом-сокажем; и эти вилланы-сокажи несут крепостную службу, но такую, которая является определенной и установленной. Смысл, по-видимому, следующий: во-первых, когда служба была свободной, но неопределенной, как военная служба с оммажем, такое владение называлось владением рыцарством, per servitium militare, или рыцарской службой. Во-вторых, когда служба была не только свободной, но и определенной, например, только по верности, рентой и верностью и т. д., такое владение называлось liberum socagium, или свободным сокажем.Это были единственные свободные владения или доходные дома; остальные были крепостными или крепостными: в-третьих, там, где служба была низменной по своей природе и не была определена по времени и количеству, владение называлось purum villenagium, абсолютным или чистым вилланигом. Наконец, там, где служба была низменной по своей природе, но сведенной к определенности, это все еще было вилланигом, но отличалось от других названием привилегированного вилланиго, villenagium privilegiatum; или его можно было по-прежнему называть сокажем (из-за определенности его услуг), но низведенным из-за их низости до низшего титула villanum socagium, виллан-сокаже.

I. Первым, наиболее всеобщим и считающимся наиболее почетным видом владения землей была рыцарская служба, называемая по-латыни servitium militare, а по-французски — рыцарством, или service de chivaler, соответствовавшая fief d'haubert норманнов⁸, название которого ясно дано ему зеркалом⁹.Как мы сейчас увидим, это мало чем отличалось от чистого и настоящего феода, поскольку было чисто военным и являлось истинным следствием феодального строя в Англии. Для получения права владения через рыцарскую службу требовалось определённое количество земли, которое называлось рыцарским налогом, feodum militare; его стоимость не только в правление Эдуарда II,¹⁰ но и Генриха II,¹¹ и, вероятно, первоначально при завоевателе, составляла 20 фунтов стерлингов в год, и определённое количество этих рыцарских налогов требовалось для образования баронства.И тот, кто владел этой частью земли для ведения войны в течение сорока дней в году, если его призывали: это обслуживание было его reditus или доходом, его рентой или службой за землю, которую он, по его словам, владел. Если он владел лишь половиной рыцарского жалованья, он был обязан отбывать только двадцать дней, и так далее пропорционально.¹² И есть основания опасаться, что эта служба и была всем, чему наши предки намеревались подчиниться; другие плоды и последствия этого владения были обманным путём навязаны как обычные (хотя и непредвиденные) придатки феодальной системы.

Это рыцарское владение обладало всеми признаками строгого и регулярного феода: оно предоставлялось посредством дарения (dedi et concessi)¹³; передавалось посредством инвеституры, или передачи физического владения землёй, обычно называемой ливреей владения; и завершалось оммажем и верностью. Оно также влекло за собой следующие семь плодов и последствий, неразрывно связанных с рыцарским владением: а именно: пособия, льготы, первый захват, опека, брак, штрафы за отчуждение и выморочное имущество. Все это я постараюсь объяснить и показать, что оно имеет феодальное происхождение.

I. Помощь первоначально представляла собой лишь благодеяния, оказываемые держателем своему сеньору в трудные и тягостные времена;¹⁴ но со временем она стала рассматриваться как дело права, а не произвола. Этих помощи было три основных вида: во-первых, выкуп сеньора в случае его пленения; неизбежное следствие феодальной привязанности и верности; настолько, что пренебрежение этим, когда это было в силах вассала, в силу строгости феодального закона, влекло за собой полную конфискацию его имущества;¹⁵ во-вторых, посвящение старшего сына сеньора в рыцари; дело, которое прежде сопровождалось большими церемониями, пышностью и расходами.Эту помощь можно было требовать только после достижения наследником пятнадцати лет или способности носить оружие¹⁶: цель заключалась в том, чтобы воспитать старшего сына, несомненного наследника сеньора, к воинским подвигам и рыцарству для лучшей защиты страны. В-третьих, жениться на старшей дочери сеньора, дав ей соответствующий придаток: приданое дочерей в те времена было крайне скудным; немногие сеньоры могли откладывать много денег для этой цели; они не могли добывать деньги иными способами, будучи всецело сведущими в военном деле; и, по характеру своего владения, они не могли обременять свои земли ни этим, ни какими-либо другими обременениями.От несения своей доли этой помощи не освобождались ни чины, ни профессии: и поэтому даже монастыри, вплоть до времени своего роспуска, способствовали посвящению в рыцари наследников мужского пола своего основателя (которым принадлежали их земли) и бракам его потомков женского пола.¹⁷И в этом отношении нельзя не отметить большое сходство между сеньором и вассалом феодального права и патроном и клиентом Римской республики; между ними также существовала взаимная верность, или обязательство защиты и покровительства. Что касается помощи, то клиент обычно предлагал три вида: женитьба на дочери патрона, уплата его долгов и выкуп из плена.¹⁸

Но помимо этих древних феодальных пособий тирания сеньоров постепенно требовала все больше и больше; как, например, пособий на уплату долгов сеньора (вероятно, в подражание римлянам) и пособий, позволяющих ему выплачивать пособия или компенсацию своему вышестоящему сеньору; от последнего, конечно, королевские арендаторы, находящиеся в состоянии капитуляции, были освобождены по самой природе своего владения, как и по отношению к королю, у которого не было начальника.Чтобы предотвратить это злоупотребление, Великая хартия вольностей короля Иоанна¹⁹ постановила, что ни король, ни каким-либо другим нижестоящим лордам не должны принимать никакие пособия без согласия парламента, за исключением трёх вышеупомянутых древних пособий. Однако это положение было опущено в хартии Генриха III, и те же притеснения продолжались до 25-го года правления короля Эдуарда I, когда был принят статут, называемый confirmatio chartarum, который в этом отношении возродил хартию короля Иоанна, постановив, что принимать следует только древние пособия. Но хотя виды пособий таким образом ограничивались, размер каждого пособия оставался произвольным и неопределённым.Действительно, хартия короля Джона постановила, что вся помощь, получаемая нижестоящими сеньорами, должна быть разумной²⁰; и что помощь, получаемая королем от своих держателей in capite, должна устанавливаться парламентом²¹. Но они никогда полностью не были установлены и урегулированы до статута Westm. 1.3 Edw. 1. c. 36., который установил помощь нижестоящих сеньоров в размере двадцати шиллингов, или предполагаемой двадцатой части каждого рыцарского вознаграждения. За посвящение старшего сына в рыцари или женитьбу на старшей дочери; и то же самое было сделано в отношении держателей in capite родственника согласно статуту 25 Edw. III. c. 11. Другая помощь, для выкупа личности сеньора, не будучи по своей природе способной к какой-либо определенности, поэтому никогда не была установлена.

2. Облегчение (relevium) упоминалось ранее как свойство каждого феодального землевладения в виде штрафа или соглашения с сеньором за изъятие имения, которое прекратилось или нарушилось в результате смерти последнего арендатора.Но, хотя рельефы возникли, когда феоды были только пожизненными владениями, тем не менее они продолжались и после того, как феоды стали наследственными; и поэтому рассматривались, очень справедливо, как одно из величайших оскорблений землевладения: особенно когда поначалу они были просто произвольными и зависели от воли сеньора; так, если он хотел потребовать непомерную рельефу, это фактически лишало наследника наследства²² Англичане плохо переносили это последствие своей новой принятой политики; и поэтому Вильгельм Завоеватель своими законами²³ установил рельеф, предписав (в подражание датским гериотам), что определенное количество оружия и военного снаряжения должно быть выплачено графами, баронами и вавасурами соответственно; и, если у последних не было оружия, они должны были платить 100 шиллингов. Вильгельм Руфус нарушил это соглашение и снова потребовал произвольных неопределенных рельефов, как причитающихся по феодальным законам; тем самым фактически обязывая каждого наследника заново выкупать или выкупать свою землю;²⁴ но его брат Генрих I вышеупомянутой хартией восстановил закон своего отца; и постановил, что подлежащее выплате пособие должно соответствовать установленному таким образом закону, а не произвольному выкупу.²⁵Но впоследствии, когда указом от 27 г. н. э., называемым «ассизом по оружию», было предусмотрено, что доспехи каждого воина должны передаваться его наследнику для защиты королевства, и в связи с этим стало невозможным выплачивать эти почести оружием по законам победителя, было принято единогласно соглашение в размере 100 шиллингов за каждое рыцарское жалованье; как мы видим, оно впоследствии было установлено.²⁶ Но следует помнить, что эта помощь подлежала выплате только в том случае, если наследник к моменту смерти своего предка достигал своего полного возраста в двадцать один год.

3. PRIMER seizin (захват земли) был феодальным бременем, возлагаемым только на королевских арендаторов, находящихся в состоянии капитуляции, и не распространялся на тех, кто владел землей нижестоящих или низших сеньоров. Король имел право, в случае смерти любого из своих арендаторов, находящихся в состоянии капитуляции, получить от наследника (при условии достижения им совершеннолетия) годовой доход с земель, если они находились в его непосредственном владении; и полугодовой доход, если земли находились в состоянии пожизненного наследования.²⁷Это, кажется, не более чем дополнительное облегчение, но основано на следующей феодальной причине: что по древнему закону феодов, немедленно после смерти вассала, вышестоящий имел право войти и захватить или завладеть землей, в качестве защиты от незваных гостей, пока наследник не явится, чтобы заявить на нее права и получить инвеституру; и в течение того времени, пока сеньор владел ею, он имел право получать прибыль; и если наследник не заявлял свои права в течение года и дня, то по строгому закону это считалось конфискацией.²⁸Однако эта практика, по-видимому, не долго существовала в Англии, если вообще существовала, в отношении землевладений низших сеньоров; но что касается королевских землевладений in capite, то эта prima seizina была ясно провозглашена при Генрихе III и Эдуарде II как принадлежащая королю по прерогативе, в отличие от других сеньоров.²⁹ И король имел право входить и получать все доходы от земли, пока не будет подан иск о ливрее; так как иск обычно подавался в течение года и дня после смерти арендатора, поэтому король имел обыкновение брать в среднем первые плоды, то есть годовую прибыль от земли.³⁰ И это впоследствии дало повод папам, которые утверждали, что являются феодальными сеньорами церкви, требовать подобным образом от каждого клирика в Англии прибыль за первый год его бенефиция, путем primitiae или первых плодов.

4. ЭТИ платежи полагались только в том случае, если наследник достигал совершеннолетия; но если ему не было двадцати одного года, если он был мужчиной, или четырнадцати, если он был женщиной,³¹ лорд имел право на опеку над наследником и в рыцарстве назывался опекуном.Эта опека заключалась в опеке над телом и землями такого наследника, без какого-либо отчёта о доходах, до достижения двадцати одного года для мужчин и шестнадцати лет для женщин. Закон предполагал, что наследник-мужчина не может нести рыцарскую службу до двадцати одного года; что же касается женщины, то она считалась годной к браку с четырнадцати лет, и тогда её муж мог нести службу. Таким образом, лорд не имел опеки, если на момент смерти предка наследник-мужчина достигал полных двадцати одного года, а наследница-женщина – четырнадцати лет. Однако, если ей тогда не было четырнадцати лет, и лорд однажды взял её под опеку, он мог держать её в таком состоянии до шестнадцати лет в силу статута Вестминстера. 1. 3Edw.1.c.22. Два дополнительных года были предоставлены законодательным собранием исключительно для выгоды лорда.³²

Эта опека, поскольку она касалась земли, хотя и не была и не могла быть частью закона феодов, пока они были произвольными, временными или пожизненными; тем не менее, когда она стала наследственной и, следовательно, часто переходила к детям, которые в силу своего возраста не могли ни выполнять, ни согласовывать обязанности по феоду, она, по-видимому, не была неразумной, исходя из феодальных принципов. Ибо опека над землей, или опеку над феодом, сохранялась за сеньором, чтобы из доходов от неё он мог найти подходящего человека для выполнения обязанностей, связанных с детьми, до тех пор, пока сам не достигнет совершеннолетия и не сможет выполнять их.И если рассматривать феод в его первоначальном значении, как жалованье, гонорар или награду за действительную службу, то нетрудно было бы счесть невыполнимым, если бы лорд удерживал жалованье на время, пока служба была приостановлена. Хотя, несомненно, для наших английских предков, для которых такое жалованье было лишь предположением или вымыслом, оно влекло за собой множество тягот; и, соответственно, оно было облегчено вышеупомянутой хартией Генриха I, которая отняла эту опеку у лорда и постановила, что опекой как над землей, так и над детьми должна заниматься вдова или ближайший родственник. Однако этот благородный иммунитет не продлился долго.

Опека над телом была следствием опеки над землей, поскольку тот, кто пользовался имуществом младенца, был наиболее подходящим лицом для его воспитания и содержания в младенчестве; кроме того, с политической точки зрения, лорд был больше всего заинтересован в том, чтобы дать своему арендатору соответствующее образование, чтобы подготовить его к выполнению тех обязанностей, которые он был обязан выполнять, достигнув зрелости.

Когда наследник мужского пола достигал двадцати одного года, а наследница женского пола – шестнадцати, они могли подать в суд на изъятие (livery) или ousterlemain³³, то есть на передачу своих земель из рук опекуна. За это они были обязаны уплатить штраф, а именно полугодовой доход с земли; хотя это, по-видимому, прямо противоречит Великой хартии вольностей³⁴. Однако, учитывая столь долгое нахождение их земель под опекой, они были освобождены от всех налогов, а королевские арендаторы – также от всех первоначальных арестов³⁵.Чтобы установить прибыль, которую получала корона от этих плодов землевладения, и предоставить наследнику его ливрею, разъездные судьи или судьи в Эйре раньше имели обязанность проводить расследование относительно них с помощью жюри графства³⁶, обычно называемого inquisitio post mortem; это расследование было учреждено для выяснения (в случае смерти любого состоятельного человека) стоимости его имения, права владения им, а также того, кем и какого возраста был его наследник; таким образом, чтобы установить размер и стоимость первоначального ареста или опеки и ливреи, причитающихся королю в связи с этим.Этот способ судопроизводства со временем стал предметом многочисленных злоупотреблений и, наконец, невыносимой обиды; одним из главных обвинений против Эмпсона и Дадли, злобных орудий Генриха VII, было то, что под видом ложных расследований они вынудили многих людей требовать у короны ливреи, хотя они никоим образом не были ее держателями.³⁷ И впоследствии был создан суд опеки и ливреи³⁸ для проведения тех же расследований более торжественным и законным образом.

Когда наследник достигал совершеннолетия, при условии, что у него было рыцарское жалованье, он должен был получить рыцарский орден и был обязан принять его или заплатить штраф королю. Ибо в те героические времена никто не считался достойным воинских подвигов и рыцарства, не получив этого ордена, который вручался с большой подготовкой и торжественностью. Мы можем ясно увидеть следы подобного обычая в рассказе Тацита о германцах, которые, чтобы подготовить своих юношей к ношению оружия, представляли их полному собранию со щитом и копьем; эта церемония, как уже ранее намекалось³⁹, предположительно, и стала прообразом феодального рыцарства⁴⁰.Эта прерогатива принуждать вассалов к посвящению в рыцари или уплате штрафа была прямо признана в парламенте statute de militibus, I Edw. II; использовалась в качестве средства сбора средств многими из наших лучших государей, особенно Эдуардом VI и королевой Елизаветой; но все же была поводом для сильного ропота, когда использовалась Карлом I: среди многих несчастий которого было то, что ни он сам, ни его народ, казалось, не могли отличить произвольное расширение и законное осуществление прерогативы. Однако, среди других уступок, сделанных этим несчастным государем, перед роковым обращением к оружию, он согласился лишить себя этого несомненного цветка своей короны, и он был соответственно отменен статутом 16 Car.I.c.20.

5. Но до достижения ими совершеннолетия существовало ещё одно право, которое опекун мог свободно осуществлять над своими подопечными детьми; я имею в виду право брака (maritagium, в отличие от matrimonium), которое в феодальном смысле означает власть, которой сеньор или опекун, будучи рыцарем, распоряжался своим подопечным ребенком в браке. Ведь пока ребенок находился под опекой, опекун имел право предложить ему или ей подходящую пару, не ущемляя его прав и не создавая неравенства. В случае отказа от брака дети теряли в пользу своего опекуна стоимость брака, valorem maritagii⁴¹; то есть ту сумму, которую присяжные могли бы оценить, или которую кто-либо добросовестно дал бы опекуну за такой союз⁴²; а если дети вступали в брак без согласия опекуна, они теряли двойную стоимость, duplicem valorem maritagii⁴³.Похоже, это было одним из самых больших испытаний в истории наших землевладений. Действительно, существуют веские причины, по которым лорд должен ограничивать и контролировать браки подопечных, особенно подопечных женского пола: учитывая их юный возраст и опасность брака подопечной женского пола с врагом лорда.⁴⁴Но не удалось привести ни одного приемлемого довода, почему лорд должен был получить право на продажу или оценку брака. И действительно, это притязание не имеет чисто феодального происхождения; наиболее вероятное объяснение, по-видимому, таково: по обычаю Нормандии согласие лорда было необходимо для брака его подопечных женского пола;⁴⁵ которое было введено в Англию вместе с остальной частью нормандской доктрины феодов; и вполне вероятно, что лорды обычно брали деньги за такое согласие, поскольку в часто цитируемой хартии Генриха I он обязуется в будущем ничего не брать за своё согласие; которое он также обещает дать в общем, при условии, что подопечная женского пола не выйдет замуж за его врага.Но поскольку это, среди других полезных положений этой хартии, не принималось во внимание, а опекуны все еще продолжали распоряжаться своими подопечными весьма произвольным и неравным образом, великой хартией короля Иоанна было предусмотрено, что наследники должны вступать в брак без унижения, причем ближайшие родственники должны быть предварительно уведомлены о контракте;⁴⁶ или, как было выражено в первом проекте этой хартии, ita maritentur ne disparagentur, et per consilum propinquorum de consanguinitate sua/они вступают в брак, чтобы не разлучаться, и по совету родственников относительно своего кровного родства.⁴⁷Но эти положения в пользу родственников были опущены в хартии Генриха III; в ней⁴⁸ положения звучат просто как «haeredes maritentur absque disparagatione», что, несомненно, означает haeredes, наследники женского пола, поскольку до этого не обнаружено никаких следов, указывающих на то, что лорд претендовал на брак наследников мужского пола; и поскольку Глэнвил⁴⁹ определенно ограничивает это право наследниками женского пола. Но король и его вельможи с тех пор воспользовались двусмысленностью этого выражения, чтобы заявить о них обоих, sive sit masculus sive soemina, как не раз выражался Брэктон; ⁵⁰ а также, поскольку Великая хартия вольностей не ограничивала ничего, кроме унижения, они считали себя свободными извлекать любые другие выгоды, какие только могли.⁵¹ И впоследствии это право продавать подопечного замуж или получать за него выкуп или стоимость было прямо провозглашено в статуте Мертона; ⁵² что является первым прямым упоминанием об этом, которое я встретил в нашем или в каком-либо другом законе.

6. Другим сопутствующим или последствием рыцарской службы были штрафы, причитающиеся сеньору за каждое отчуждение, когда арендатор передавал свою землю другому. Это зависело от характера феодальных отношений; было неразумно и недопустимо, как мы уже видели, чтобы феод передавал дар своего сеньора другому и заменял его новым арендатором, исполняющим службу вместо себя, без согласия сеньора; и поскольку феодальное обязательство считалось взаимным, сеньор также не мог отчуждать свою сеньорию без согласия своего арендатора, которое называлось отчуждением.Это ограничение, налагаемое на лордов, вскоре ослабло; на арендаторов же оно длилось дольше. Ведь когда всё со временем стало продаваться и покупаться, лорды не давали своим арендаторам лицензии на отчуждение без уплаты штрафа, опасаясь, что если для наследника разумно платить штраф или отсрочку при восстановлении отцовского поместья, то гораздо разумнее, чтобы иностранец сделал такое же признание при вступлении в недавно купленный феод. У нас, в Англии, эти штрафы, по-видимому, взимались только с королевских арендаторов, находящихся в состоянии in capite, которые никогда не могли отчуждать без лицензии; но что касается простых людей, то они были вольны, согласно Великой хартии вольностей⁵³ и статуту quia emptores⁵⁴ (если не раньше), отчуждать всё своё поместье, чтобы оно принадлежало тому же лорду, как они сами владели им прежде.Но королевские арендаторы, находящиеся на попечении государства, не подпадая под действие общих положений этих статутов, не могли отчуждать землю без лицензии: ибо, согласно древней строгости, это означало полную конфискацию земель⁵⁵, хотя некоторые полагали иначе. Но эта строгость была смягчена статутом I Edw.III.c.12, который предписывал, что в таком случае земли не конфискуются, а королю выплачивается разумный штраф. В этом статуте было установлено, что за лицензию на отчуждение должна выплачиваться треть годовой стоимости; но если арендатор отчуждал землю без лицензии, то должна была выплачиваться полная годовая стоимость.⁵⁶

7. Последним последствием землевладения в рыцарстве был выморочный (escheat), то есть прекращение землевладения или разрыв взаимных отношений между сеньором и держателем вследствие прекращения родства последнего естественным или гражданским путем: если он умирал без наследников, или если его род был испорчен и запятнан совершением измены или тяжкого преступления; вследствие чего всякое наследственное право полностью уничтожалось и упразднялось. В таких случаях земля выморачивалась, то есть переходила к сеньору, владевшему землей; то есть землевладение устанавливалось нарушением первоначального условия, выраженного или подразумеваемого в феодальном даре.В одном случае не было наследников по крови первого феодала или покупателя, на которых распространялось предоставление феода; в другом — держатель, совершив тяжкое преступление, показал, что ему больше нельзя доверять как вассалу, забыв о своих обязанностях подданного; и, следовательно, утратил свой феод, который он держал при подразумеваемом условии, что он не будет предателем или преступником. Следствием этого в обоих случаях было то, что дар, будучи определённым, возвращался к сеньору, который его дарил.⁵⁷

Таковы были основные качества, плоды и последствия владения рыцарской службой: владения, по которому до середины прошлого века находилась большая часть земель в этом королевстве, и главным образом, короля, находившегося в его ведении; и которое было создано, как прямо свидетельствует сэр Эдвард Кок⁵⁸, для военных целей, а именно для защиты королевства главными подданными короля. Это было сочтено гораздо лучшим, чем доверить это наёмникам или иностранцам.Здесь дано описание собственно рыцарской службы, которая заключалась в сопровождении короля в его войнах. Существовали также и другие виды рыцарской службы, которые назывались так, хотя и не совсем правильно, потому что служба или оказание услуг были бесплатными и почетными, и столь же неопределенными относительно времени оказания, как и собственно рыцарская служба, и потому что они сопровождались схожими результатами и последствиями. Такова была должность гранд-сержанта, per magnum servitium, согласно которой арендатор был обязан, вместо того чтобы служить королю в войнах, лично оказать королю особую почетную службу, например, нести его знамя, меч и т.п. или быть его дворецким, воином или другим должностным лицом при его коронации.⁵⁹В большинстве других отношений это было похоже на рыцарскую службу;⁶⁰ только он не был обязан платить вспомоществование⁶¹ или спасение⁶²; и когда арендатор, служивший рыцарем, платил пять фунтов в качестве пособия на каждого рыцаря, арендатор, служивший великим сержантом, платил годовую стоимость своей земли, независимо от того, много это было или мало⁶³. Землевладение по корнажу, которое заключалось в том, чтобы трубить в рог, когда шотландцы или другие враги вступали на землю, чтобы предупредить подданных короля, было (как и другие службы того же характера) разновидностью великого сержанта⁶⁴.

ЭТИ услуги, как рыцарские, так и гранд-сержантские, были все личными и неопределенными относительно их количества или продолжительности. Но личное присутствие на рыцарской службе становилось хлопотным и неудобным во многих отношениях, арендаторы нашли способы компенсировать его, сначала посылая других вместо себя и со временем выплачивая вместо этого денежное удовлетворение лордам. Это денежное удовлетворение в конце концов стало взиматься путем оценок, по определенной сумме с каждого рыцарского жалованья; и поэтому этот король владения назывался на латыни scutagium или servitium scuti; scutum тогда было хорошо известным обозначением денег; и подобным образом это называлось в нашем нормандском французском escuage; будучи на самом деле денежной, а не военной службой.Впервые это, по-видимому, было принято в 5-м веке Генриха II в связи с его походом в Тулузу; но вскоре это стало настолько всеобщим, что личное присутствие совершенно вышло из употребления. Поэтому в наших древних летописях мы находим, что с этого периода, когда наши короли отправлялись на войну, они взимали «щитовые деньги» со своих арендаторов, то есть со всех землевладельцев королевства, для покрытия своих расходов и найма войск; и эти сборы во времена Генриха II, по-видимому, производились произвольно и по желанию короля.Эта прерогатива, поскольку его преемники широко злоупотребляли этой прерогативой, стала предметом национального возмущения, и король Иоанн был вынужден согласиться своей Великой хартией вольностей, что никакой «щитовой налог» не может быть введен без согласия парламента.⁶⁵ Но этот пункт был опущен в хартии его сына Генриха III; где мы находим только⁶⁶, что «щитовые деньги» или «эскадж» должны взиматься так же, как это было принято во времена Генриха II; то есть разумным и умеренным образом. Однако впоследствии статутом 25 Edw.I.c.5&6; и многими последующими статутами⁶⁷ было постановлено, что король не должен принимать никаких пособий или заданий без общего согласия королевства. Поэтому в наших старых книгах утверждается, что «щитовой налог» или «щитовой налог» не может быть введен без согласия парламента⁶⁸; такие «щитовые деньги» действительно являются основой всех последующих субсидий и земельного налога более поздних времен.

ПОСКОЛЬКУ, следовательно, эскадж ничем не отличался от рыцарской службы, но поскольку вознаграждение отличается от фактической службы, рыцарскую службу часто путают с ней. И поэтому Литтлтона⁶⁹ следует понимать так, когда он говорит нам, что аренда по оммажу, верности и эскаджу была арендой по рыцарской службе: то есть, что эта аренда (будучи подчиненной военной политике нации) уважалась⁷⁰ как аренда в рыцарстве.⁷¹Но поскольку фактическая служба была неопределённой и зависела от чрезвычайных обстоятельств, то необходимо было, чтобы и это денежное вознаграждение было столь же неопределённым и зависело от оценок законодательного органа, соответствующих этим обстоятельствам. Ведь если бы эскадж представлял собой фиксированную и постоянную сумму, выплачиваемую в определённые сроки, он был бы не чем иным, как простой денежной рентой; и тогда владение, вместо рыцарской службы, имело бы другой вид, называемый сокажем, ⁷² о котором мы поговорим в следующей главе.

Пока же мне остаётся лишь отметить, что с вырождением рыцарской службы, или личной воинской повинности, в систему компенсаций или денежных сборов все преимущества (как обещанные, так и реальные) феодальной конституции были уничтожены, и остались лишь тяготы. Вместо того чтобы сформировать национальное ополчение из баронов, рыцарей и дворян, связанных своими интересами, честью и клятвами защищать своего короля и страну, вся эта система землевладений теперь вела лишь к жалкому способу собрать деньги на содержание армии, состоящей из случайных наёмников.Тем временем семьи всей нашей знати и дворянства стонали под невыносимым бременем, которое (вследствие фикции, принятой после завоевания) было введено и возложено на них тонкостью и изяществом нормандских юристов. Ибо, помимо «щитовых денег», которые они сами оценивали в парламенте, они могли быть призваны королем или верховным лордом за помощью всякий раз, когда его старший сын должен был быть посвящен в рыцари, или его старшая дочь должна была выйти замуж; не забывая о выкупе за свою собственную персону. Наследник после смерти своего предка, если он достиг совершеннолетия, лишался первых доходов, приходящих от его наследства, в виде пособия и первоначального изъятия; а если он был несовершеннолетним, то всего его состояния в младенчестве.И затем, как весьма проникновенно сетует сэр Томас Смит⁷³, «когда он вернулся в свои владения, после того как вышел из-под опеки, его леса обветшали, дома развалились, скот был истощен и увезен, земли были сданы в аренду и распаханы до бесплодия», в качестве возмещения ему ещё предстояло заплатить половину годового дохода в качестве штрафа за то, что он подал в суд на свою ливрею; а также цену своего брака, если он отказывался от жены, которую его господин и опекун выменял и навязал ему; или вдвое большую сумму, если он женится на другой женщине. Добавьте к этому преждевременную и дорогостоящую честь рыцарства, чтобы сделать его бедность ещё более великолепной. И когда из-за этих вычетов его состояние было настолько подорвано и разрушено, эта жалкая привилегия позволяла ему, не платя непомерного штрафа за лицензию на отчуждение.

Столь сложное и обширное рабство, как это, громко требовало средства от него в стране, гордившейся своей свободой. Время от времени парламентские акты принимали паллиативные меры, смягчая некоторые временные недовольства. Наконец, гуманность короля Якова I не позволила ему⁷⁴ найти достойное решение для полной отмены рабства; хотя этот план тогда не был реализован: подобно тому, как он разработал и начал воплощать в жизнь план устранения феодальных проблем наследственных юрисдикций в Шотландии⁷⁵, который с тех пор реализуется и реализуется статутом 20-го года правления Георга II. гл. 43.⁷⁶План короля Якова по обмену нашими военными владениями, по-видимому, был почти таким же, как и тот, который впоследствии осуществлялся; с той лишь разницей, что в качестве компенсации потерь, которые понесут корона и другие лорды, ежегодная арендная плата с ферм должна была быть установлена ​​и неразрывно связана с короной, а нижестоящим лордам – гарантирована, выплачиваемая с каждого рыцаря в пределах их синьорий. Этот способ, по-видимому, был гораздо лучше наследственного акциза, который впоследствии стал основным эквивалентом этих уступок.Ибо в конце концов военные землевладения со всеми их весомыми дополнениями были одним ударом уничтожены статутом 12 Car. II. c. 24, который постановляет, «чтобы суд по подопечным и ливреям, и все опекунства, ливреи, первоначальные изъятия и выселения, ценности и конфискации имущества по бракам по причине любого владения королем или другими лицами, были полностью отменены, и чтобы все штрафы за отчуждение, владения по оммажу, рыцарская служба и освобождение, а также пособия за брак дочери или посвящение сына в рыцари, и все владения короля in capite, были также отменены.И чтобы все виды землевладений, принадлежащих королю или другим лицам, были превращены в свободную и общую барщину; за исключением только землевладений во франкальмоигнах, копигольдов и почетных служб (без рабской части) гранд-сержантов». Статут, который был большим приобретением для гражданской собственности этого королевства, чем даже сама Великая хартия вольностей: поскольку она только обрезала излишества, выросшие из военных землевладений, и тем самым сохранила их в силе; но статут короля Карла искоренил все, уничтожив и корень, и ветви.