ТОМ 5, ГЛАВА 30
Об отмене приговора
Далее мы рассмотрим, как можно отменить судебные решения, включая связанные с ними последствия: лишение прав, конфискацию имущества и порчу крови. Это можно сделать двумя способами: либо путём фальсификации или отмены решения, либо путём отсрочки исполнения приговора или помилования.
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ может быть сфальсифицировано, отменено или признано недействительным, в первую очередь, без распоряжения об ошибке по вопросам, посторонним или противоречащим записи, то есть не очевидным на ее поверхности; так что они не могут быть приписаны ошибке в высшем суде, который может судить только по тому, что содержится в самой записи: и поэтому, если вся запись не удостоверена или не удостоверена должным образом нижестоящим судом, то пострадавшая сторона (как в гражданских, так и в уголовных делах) может ссылаться на уменьшение записи и потребовать ее исправления. Таким образом, если какое-либо решение суда вынесено лицами, у которых не было достаточных полномочий для возбуждения дела против осужденного, оно недействительно; и может быть сфальсифицировано путем указания особого вопроса без распоряжения об ошибке. Например, когда поручение выдается А и Б и двенадцати другим, или любым двум из них, из которых А или Б будет одним, для принятия и рассмотрения обвинительных заключений; и любой из других двенадцати случаев происходит без вмешательства или присутствия либо А, либо Б: в этом случае все судебные разбирательства, судебные разбирательства, обвинительные приговоры и решения недействительны из-за отсутствия надлежащих полномочий у комиссаров и могут быть сфальсифицированы при простом рассмотрении без необходимости подачи судебного приказа об ошибке; 1 это является тяжким проступком для судей, ведущих такой процесс, и немногим (если вообще) близким к убийству в них всех, в случае, если лицо, таким образом лишенное права, будет казнено и претерпит смерть.Точно так же, если человек покупает землю другого; и впоследствии продавец, либо в силу объявления вне закона, либо по собственному признанию, осужден и лишен права собственности за измену или уголовное преступление, предшествовавшее продаже или отчуждению; в результате чего такая земля становится подлежащей конфискации или выморочному имуществу: теперь, при любом судебном разбирательстве, покупатель волен, без предъявления какого-либо судебного приказа об ошибке, фальсифицировать не только время предполагаемого преступления или измены, но и саму суть преступления или измены; и не заключено признанием или объявлением продавца вне закона; хотя сам продавец заключен и не имеет права отрицать факт, который он признал признанием или бегством. Но если лишение продавца было решено приговором, под присягой его коллег, то отчуждатель не может быть допущен к фальсификации или опровержению факта совершенного преступления; хотя он ограничен в своих правах после отчуждения, а не до него.2
Во-вторых, приговор может быть отменен на основании судебного приказа об ошибке, который подается из всех нижестоящих уголовных юрисдикций в суд королевской скамьи и из королевской скамьи в палату пэров; и может быть подан в связи с общеизвестными ошибками в приговоре или других частях протокола, например, когда человек признан виновным в лжесвидетельстве и приговорен к уголовному преступлению, или в связи с другими менее очевидными ошибками, такими как любое несоответствие, упущение или недостаток формы в процессе объявления вне закона или прокламаций; отсутствие надлежащего добавления к имени ответчика в соответствии со статутом о добавлениях; за неправильное указание шерифа или другой должности в суде, или за неправильное описание места нахождения суда его графства; за обвинение в нарушении общественного порядка в отношении преступления, совершенного во времена покойного короля; и по многим другим подобным причинам, которые (хотя и допускаются из уважения к жизни и свободе) не слишком способствуют чести или продвижению национального правосудия. Эти судебные приказы об отмене судебных решений в случае проступков, конечно, не должны допускаться, кроме как при наличии достаточного обоснования, представленного генеральному прокурору; и тогда они считаются выдаваемыми по общему праву и ex debito justitiae. Но судебные приказы об отмене решений о лишении прав по делам, связанным со смертной казнью, допускаются только ex gratia; и не без прямого ордера, подписанного королем, или, по крайней мере, с согласия генерального прокурора.3 Поэтому они редко могут быть предъявлены самим обвиняемым, особенно если он лишен прав за преступление против государства; но они могут быть предъявлены его наследником или исполнителем завещания после его смерти, в более благоприятные времена; что может быть некоторым утешением для его семьи. Но более простой и действенный способ — это
И наконец, отменить приговор парламентским актом. Это может быть сделано и часто делалось из сострадания или, возможно, в духе времени, после внезапной революции в правительстве, без слишком тщательного изучения истинности или обоснованности приписываемых ошибок. И иногда, хотя преступление общепризнано и признано, заслуги семьи преступника после его смерти должны быть восстановлены в правах, почестях и имуществе, или в какой-либо части, или в одном из них, парламентским актом; что (в той мере, в какой это применимо) имеет полное действие, отменяющее приговор, не бросая никакого сомнения на справедливость предыдущего приговора.
Следствием фальсификации или отмены решения о запрете является то, что сторона окажется в том же положении, в каком она была бы, если бы она явилась в суд: и, если это было до подачи иска, она должна быть привлечена к ответственности по обвинительному акту; если же после осуждения, она получит обвинительный приговор, поскольку все остальные судебные разбирательства, за исключением только процесса о запрете за неявку, остаются в силе и имеют силу, как и прежде. Но когда решение суда, вынесенное после осуждения, фальсифицировано или отменено, все предыдущие судебные разбирательства полностью отменяются, и сторона остается в том положении, как будто она никогда и не была обвинена; восстановлена в своей кредитной истории, своей правоспособности, своей крови и своих имениях. Что касается последнего, хотя оно и было отдано короной, тем не менее владелец может обратиться к получателю с такими же беззаботными церемониями, как и к лицу, лишившему имущества.4 Но он все еще остается ответственным за другое судебное преследование за то же самое правонарушение, ибо, поскольку первое было ошибочным, он никогда не подвергался опасности.
ЗАМЕТКИ Блэкстоуна (заметки Такера пока не добавлены)
1. 2 Hawk. P. C. 459.
2. 3 Inst. 231. 1 Hal. P. C. 361.
3. 1 Vern. 170. 175.
4. 2 Hawk. P. C. 462.