ГЛАВА 30
Если различные покровители адвоката расходятся в своих представлениях, будет ли епископ волен представлять кого из должностных лиц по своему усмотрению или нет
Док. Этот вопрос задан в Summa Rosella, в титуле «патрон», 9-й артикул; и там, по общему мнению, он может представить любого клирика по своему усмотрению. Однако составитель упомянутой суммы говорит, что по строгости закона епископ в таком случае может представить постороннего человека, поскольку покровители не согласны. И в той же главе о патроне, в 15-м артикуле, говорится, что предпочтение должно быть отдано тому, кто имеет больше заслуг и у кого больше всего патронов; и если число равно, то следует рассмотреть заслуги патрона; и если они имеют одинаковые заслуги, то епископ может приказать им прийти к согласию и представить снова; и если они все еще не могут прийти к согласию, то епископу предоставляется свобода представить, что он пожелает; и если он все еще не может представить без больших затруднений, то епископ должен распорядиться церковью наилучшим образом, каким он может; и если он не может сделать это, то он должен приостановить деятельность церкви и забрать мощи, к упрекам патронов; и если они не хотят, чтобы было так постановлено, то он должен просить помощи у временной власти. И в 15-й статье упомянутого титула «патронус» спрашивается: целесообразно ли в таком случае, чтобы большая часть патронов согласилась в отношении всех патронов, или достаточно иметь большую часть по сравнению с меньшей частью? Например: четыре патрона представляют одного клерка: первый и второй представляют одного, третий представляет другого, а четвертый — третьего; тот, кого представляют двое, не имеет большей части по сравнению со всеми патронами, ибо они равны; но он имеет большую часть по отношению к другим представлениям. На этот вопрос отвечается, что либо представление делается теми, кто принадлежит к коллегии, и требуется большая часть по отношению ко всей коллегии; или же каждый человек представляет себя сам, как это обычно делают миряне, имеющие покровительство своего имения, и тогда достаточно иметь большую часть по отношению к другим сторонам. Разве закон Англии не соглашается с этими различиями?
Студент. Нет, поистине.
Док. Какой же порядок должен быть принят в английском праве, если покровители различаются в своих представлениях?
Студент. Согласно законам Англии, должен быть принят следующий порядок: если они являются совладельцами или общими владельцами патроната и они меняются в представлении, ординарий не обязан допускать ни одного из их клерков, ни большую часть, ни меньшую; и если шесть месяцев пройдут, или они придут к соглашению, то он может представить по истечении срока: но он не может представить в течение шести месяцев, ибо если он это сделает, они могут договориться, возбудить против него иск о невыполнении обязательств и отстранить его клерка, и таким образом ординарий будет нарушителем. И если патроны имеют патронат по праву наследования как совладельцы, то ординарий обязан допустить клерка старшей сестры, ибо старшая будет иметь преимущество по закону, если пожелает; и затем при следующем уклонении следующая сестра должна представить; и так по очереди одна сестра за другой, пока все сестры или их наследники не представят, и тогда старшая сестра должна начать снова. И это называется представлением по очереди, и оно всегда остается в силе между сонаследниками одного завещания, за исключением случаев, когда они соглашаются представить вместе или по мировому соглашению представляют каким-либо другим способом; и если они так поступают, соглашение должно оставаться в силе. Но это должно быть всегда, за исключением того, что если при первом уклонении, которое произойдет после смерти общего предка, король будет иметь опеку над младшей дочерью, то тогда родственник по его прерогативе будет иметь представление, а при следующем уклонении - старшая сестра, и так по очереди. И следует понимать, что если после смерти общего предка церковь аннулирует, и старшая сестра представлена вместе с другой из сестер, а другие сестры - каждая от своего имени или вместе; то в этом случае ординарий не обязан принимать ни одного из своих клириков, но может позволить церкви впасть в упадок, как было сказано ранее; ибо он не обязан принимать клирика старшей сестры, если только она не представляет себя от своего имени. И в этом случае, когда покровители различаются по своему представителю, церковь не может быть названа тяжущейся, так что ординарий должен быть обязан на свой страх и риск направить приказ о расследовании de juro Patronatus; ибо этот приказ находится там, где двое представляют разных лиц, но все эти покровители представляют одного лица, и поэтому ординарий может допустить, чтобы он перешёл, если пожелает, в просрочку. И этот порядок представления должен соблюдаться в этом королевстве по закону и совести.