ГЛАВА 3
Может ли парламент отменить все ассигнования, сделанные вопреки какому-либо закону или против порядка народа
Студент. Я также полагаю, что король через парламент может отменить все ассигнования, сделанные вопреки какому-либо закону, или против порядка народа, или против государства; и причина этого заключается в следующем: ни одна церковь не может быть присвоена, если только покровительство её адвоката не будет предоставлено до присвоения аббату, приору или другому лицу, которому будет сделана присвоительная ассигнация, и их преемникам, ибо если она дана пожизненно, то и ассигнование не может оставаться в силе иначе, как пожизненно. И поскольку поместье является временным наследством, парламент имеет право распорядиться им по своему усмотрению и вернуть его в первоначальное состояние, в котором оно было. Аналогичным образом, если кто-либо подаст иск о праве поместья против того, кто присвоил поместье своему дому, и вернет его, то поместье расторгается, ибо поместье не может существовать дольше, чем они имеют патронаж. И парламент может оставить поместье дому в качестве поместья, подлежащего положению, если увидит на то основания. Или же он может передать его первому дарителю или распорядиться им иным образом, как того требуют обстоятельства. Таким образом, все викарии, которые были объединены, аннексированы или присвоены с первого года правления короля Ричарда II до парламента, состоявшегося в четвёртый год правления короля Генриха IV, были отклонены. И тем же статутом Генриха IV постановляется, что все викарии, присвоенные после статута, изданного в пятнадцатый год правления короля Ричарда вопреки форме статута, должны быть отчуждены, за исключением викария Хадденхэма в епархии Или, как явствует из упомянутого статута. Но все же я полагаю, что парламент не может произвести присвоение без духовного согласия; я не имею в виду, что было бы хорошо, чтобы всякое присвоение было нарушено; но я сказал это для того, чтобы показать, какими полномочиями обладает парламент, если он захочет его осуществить; и если есть разумное соображение, почему это делается, то присвоение имеет силу как по совести, так и по закону. И хорошо, чтобы власть парламента была известна в этом отношении, с тем намерением, чтобы это могло побудить их лучше соблюдать те статуты, которые уже приняты относительно таких присвоений, и распределять некоторую часть их плодов среди бедных прихожан, согласно статуту о богатых. II. сделанного в этом пункте. И когда их спросили, почему они не соблюдали упомянутый закон, у них нет другого оправдания, кроме как сказать, что они не знали закон, или что закон не имел силы обязывать их его соблюдать. И я поистине полагаю, что ни одно из этих оправданий не может служить для них разумным оправданием в этом отношении.