О праве собственности по наследству, браку и судебному решению 

В настоящей главе мы рассмотрим три других вида права собственности на товары и движимое имущество.

V. Пятым способом приобретения права собственности на движимое имущество, как движимое, так и недвижимое, является наследование, которое, строго говоря, применимо только к корпорациям, состоящим из многих лиц, таких как декан и капитул, мэр и община, магистр и члены совета и т. п., при котором одна группа людей может, сменив другую, приобрести право собственности на все имущество, движимое и другое движимое имущество корпорации.Истинная причина этого в том, что по закону корпорация никогда не умирает; и поэтому предшественники, жившие столетие назад, и их нынешние преемники являются одним и тем же корпоративным телом.¹ Эта идентичность является свойством, столь присущим природе политического тела, что даже когда оно предназначено для передачи какой-либо вещи в порядке наследования такому телу, это наследование не обязательно должно быть выражено; но закон сам по себе подразумевает его. Таким образом, дарение такой корпорации, будь то земли или движимого имущества, без указания их наследников, наделяет их абсолютной собственностью на время существования корпорации.² И, таким образом, многолетняя аренда, обязательство, драгоценность, стадо овец или другой движимый интерес перейдут к наследникам по наследству, так же как и к тем же членам, которым они были первоначально переданы.

НО в отношении единоличных корпораций необходимо провести существенное различие. Ведь если такая единоличная корпорация является представителем ряда лиц, например, глава больницы, который является корпорацией для бедных братьев; аббат или приор, согласно старому закону до Реформации, представлявший весь монастырь; или декан некоторых древних соборов, который замещает и представляет капитул в качестве юридического лица, то такие единоличные корпорации имеют в этом отношении те же полномочия, что и совокупные корпорации, приобретать движимое и недвижимое имущество по наследству. И поэтому облигация, заключенная с таким главой, аббатом или деканом и его преемниками, имеет юридическую силу; и преемник будет иметь от нее выгоду на благо всего общества, представителем которого он является по закону.³Тогда как в случае единоличных корпораций, которые не представляют никого, кроме себя, как епископов, священников и т. п., никакие движимые интересы не могут регулярно переходить по наследству: и поэтому, если аренда на годы заключена с епископом Оксфордским и его преемниками, то в таком случае ее получат его душеприказчики или администраторы, а не его преемники.⁴ Ибо слово «преемники», когда оно применяется к человеку в его политической правоспособности, эквивалентно слову «наследники» в его естественной правоспособности: и как таковая аренда на годы, если она заключена с Джоном и его наследниками, будет принадлежать не его наследникам, а его душеприказчикам; так, если она заключена с Джоном, епископом Оксфордским, и его преемниками, которые являются наследниками его политического тела, она все равно будет принадлежать его душеприказчикам, а не таким его преемникам.Причина этого очевидна: помимо того, что закон рассматривает товары и движимое имущество как нечто слишком ничтожное и подверженное порче, чтобы ограничиваться наследниками или такими преемниками, которые эквивалентны наследникам; из этого также следует, что если бы любой такой движимый интерес (предоставленный единоличной корпорации и его преемникам) был бы позволен переходить к таким преемникам, то его собственность должна была бы находиться в состоянии приостановки с момента смерти нынешнего владельца до тех пор, пока не будут назначены преемники; а это противоречит природе движимого интереса, который никогда не может находиться в состоянии приостановки или без владельца; ⁵ но право человека на него, будучи однажды приостановлено, утрачивается навсегда.Этого нельзя сказать о совокупности корпораций, где право никогда не является неопределённым; ни о других упомянутых выше единоличных корпорациях, которые скорее следует рассматривать как главу совокупности, чем как существующие исключительно в своём собственном праве: движимое имущество, следовательно, в таком случае реально и по существу принадлежит больнице, монастырю, капитулу или другой совокупной корпорации; хотя глава – это видимое лицо, от имени которого совершается каждое действие, и которому, как утверждается (с точки зрения формы), принадлежат все права. Однако общее правило в отношении единоличных корпораций заключается в том, что никакое движимое имущество не может переходить или приобретаться по праву наследования.⁶

ОДНАКО из этого правила есть два исключения. Одно касается короля, которому движимое имущество может перейти по дарственной грамоте, ранее предоставленной предыдущему королю и его преемникам.⁷ Другое исключение – когда в силу особого обычая некоторые корпорации единолично приобретают право наследовать определённые движимые права. И этот обычай, противоречащий общему смыслу общего права, должен толковаться строго и не распространяться на какие-либо иные движимые права, кроме тех, которые строго предусмотрены таким древним обычаем.Так, камергер Лондона, являющийся единоличным юридическим лицом, может по лондонскому обычаю брать на себя и своих преемников облигации и поручительства в пользу сиротского фонда;⁸ но из этого не следует, что он имеет право брать на себя и своих преемников аренду на годы с той же целью; ибо обычай на это не распространяется; и он не может брать на себя и своих преемников облигации в пользу каких-либо иных целей, кроме как в пользу сиротского фонда; ибо это также не допускается обычаем.Поэтому в целом мы можем завершить эту главу, изложив следующее общее правило: такое право наследования движимого имущества неотъемлемо присуще по общему праву всем совокупным корпорациям, королю и таким отдельным корпорациям, которые представляют ряд лиц; и может, по особому обычаю, принадлежать некоторым другим индивидуальным корпорациям для некоторых особых целей, хотя, как правило, в индивидуальных корпорациях такое право существовать не может.

VI. ШЕСТОЙ способ приобретения права собственности на товары и движимое имущество заключается в браке, при котором то движимое имущество, которое ранее принадлежало жене, по закону переходит к мужу с той же степенью собственности и с теми же правами, которые имела над ним жена, когда она была единоличной женой.

Это всецело зависит от понятия единства личности мужа и жены; считается, что они являются одним лицом по закону9, так что само существование женщины приостанавливается во время заключения брака или полностью сливается и включается в жизнь мужа. Отсюда следует, что любое личное имущество, принадлежавшее жене до брака, по браку абсолютно принадлежит мужу. В случае с недвижимостью он приобретает право только на ренту и прибыль во время заключения брака: ведь это, в соответствии с феодальными принципами, остается целиком за женой после смерти мужа или за ее наследниками, если она умирает раньше него; если только с рождением ребенка он не становится пожизненным арендатором по закону о кутюре. Но в движимом имуществе единоличное и абсолютное имущество принадлежит мужу, который может распоряжаться им по своему усмотрению, превращая его во владение путем осуществления какого-либо акта собственности, никакое имущество не переходит к нему, но остается за женой или ее представителями после заключения заключения брака.

Следовательно, существует весьма значительная разница в приобретении этого вида имущества мужем в зависимости от предмета, а именно, является ли это реальным или движимым имуществом; а также движимым имуществом – находится ли оно во владении или только в иске. Реальное имущество принадлежит мужу не абсолютно, а не условно. Например, в случае многолетней аренды муж получает всю ренту и прибыль от него и может, если пожелает, продать, передать или распорядиться им в течение срока аренды;¹⁰ если он объявлен вне закона или лишен прав, имущество конфискуется королем;¹¹ оно подлежит взысканию за его долги;¹² и, если он переживет свою жену, оно фактически принадлежит ему.¹³Однако, если он не распорядился им при жизни и умрет раньше жены, он не может распорядиться им по завещанию¹⁴, поскольку, поскольку муж не производил никаких изменений в имуществе при жизни, оно никогда не передавалось от жены; но после его смерти она останется в своем прежнем владении, и оно не перейдет к его душеприказчикам. То же самое относится и к личному движимому имуществу (или движимому имуществу, находящемуся в иске); как, например, долги по облигациям, контракты и тому подобное: муж может иметь их, если пожелает; то есть, если он введет их во владение, получив или истребовав их по закону. И после такого получения или истребования они становятся абсолютно и полностью его собственностью; и перейдут к его душеприказчикам или администраторам, или как он завещает их по завещанию, и не останутся у жены.Но если он умрет до того, как вернет себе имущество или введет его во владение, то после его смерти оно все еще будет оставаться предметом права выкупа, и оно сохранится за женой; ибо муж никогда не воспользовался своим правом на получение исключительного права собственности на него.¹⁵ И поэтому, если в отношении имущества жены наступает право собственности по завещанию и муж захватывает его, оно становится его абсолютной собственностью. Но если он умрет, не захватив его, то его душеприказчики теперь могут завладеть им, но только жена или ее наследники;¹⁶ ибо муж никогда не воспользовался своим правом, которое было установлено при укрывательстве.Таким образом, для обоих видов имущества закон один и тот же, если жена переживет мужа; но, если муж переживет жену, закон совершенно различен в отношении движимого имущества и права требования: ибо он будет владеть движимым имуществом по праву переживания, но не правом требования;¹⁷ за исключением случаев задолженности по ренте, причитающейся жене до ее выселения, которая в случае ее смерти передается мужу по закону 32 Ген. VIII. гл. 37. И причина общего закона заключается в следующем: муж находится в абсолютном владении движимым имуществом во время выселения на основании своего рода совместной собственности с женой; поэтому закон не вырвет его из его рук и не передаст его ее представителям; хотя, если бы он умер первым, оно перешло бы к жене, если бы он не счел нужным при жизни изменить владение.Но право требования по иску не сохраняется за ним, поскольку он никогда не владел им во время заключения сделки; и единственным способом, которым он мог завладеть им, было предъявление иска по праву жены. Но поскольку после её смерти он не может (как муж) предъявить иск по её праву, поскольку они больше не являются одним и тем же лицом по закону, он никогда (как таковой) не сможет вернуть себе это владение. Однако он по-прежнему будет иметь право быть её управляющим и может, в этом качестве, истребовать то, что причиталось ей до или во время заключения сделки.

ТАКИМ образом и на этих основаниях действует закон между мужем и женой в отношении движимого имущества и права требования: но что касается движимого имущества (или права требования), находящегося во владении жены по собственному праву, как, например, наличные деньги, драгоценности, домашняя утварь и тому подобное, то муж имеет на него непосредственную и абсолютную собственность, перешедшую к нему по браку не только потенциально, но и фактически, которая никогда больше не может перейти к жене или ее представителю.¹⁸

И подобно тому, как муж, как правило, может приобрести право собственности на всё личное имущество жены, так и в одном конкретном случае жена может приобрести право собственности на часть имущества мужа; это имущество останется за ней после его смерти и не перейдёт к душеприказчикам. Это называется её имуществом; термин, заимствованный из гражданского права¹⁹ и происходящий из греческого языка, означает нечто сверх её приданого.Наш закон²⁰ использует его для обозначения одежды и украшений жены, соответствующих ее рангу и степени; на которые она получает право после смерти мужа сверх своей вдовьей доли или приданого, и предпочтительно перед всеми другими представителями; и драгоценности пэрши, которые она обычно носит, считаются атрибутами.²¹ Муж также не может завещать такие украшения и драгоценности своей жены; хотя при жизни он, возможно, имеет власть (если недоброжелательно склонен ею воспользоваться) продать их или подарить.²²Но если она продолжает пользоваться ими до его смерти, то впоследствии она должна удержать их против его душеприказчиков и администраторов, а также против всех других лиц, за исключением кредиторов, в случае недостатка активов.²³ И ее необходимая одежда защищена даже от претензий кредиторов.²⁴

VII. Решение суда, вынесенное в результате иска или судебного разбирательства, часто служит средством передачи права и имущества, связанных с движимым имуществом, победившей стороне. Здесь необходимо тщательно различать имущество, право на которое ранее принадлежало стороне и которым по иску или судебному разбирательству можно лишь восстановить владение; и имущество, на которое человек ранее не имел определенного титула или определенных притязаний, но которое он приобретает, как право, так и владение, в результате судебного разбирательства и судебного решения.К первому виду относятся все долги и иски, например, если человек дает обязательство на 20 фунтов стерлингов или соглашается купить лошадь за установленную сумму, или принимает товары торговца за подразумеваемую установленную сумму, или принимает товары торговца по подразумеваемому договору об уплате разумной стоимости: во всех этих случаях право переходит к кредитору и полностью принадлежит ему в момент скрепления обязательства и заключения договора или соглашения; и закон дает ему только средство восстановить владение этим правом, которое по справедливости уже принадлежит ему.Но существует также вид имущества, на который человек не имеет никаких прав или прав до возбуждения дела и вынесения решения в суде: в этом случае право и средство правовой защиты не следуют одно за другим, как в обычных случаях, а возникают одновременно; и в этом случае до вынесения решения никто не может сказать, что он обладает какой-либо абсолютной собственностью, будь то владение или иск. К таким вещам относятся:

1. ТАКИЕ штрафы, которые установлены отдельными статутами и подлежат взысканию по народному иску; или, другими словами, подлежат взысканию тем или теми, кто подаст иск по этому иску. Например, штраф в 500 фунтов стерлингов, который в соответствии с несколькими актами парламента подлежат взысканию с тех лиц, которые, находясь на определенных должностях или в определенных жизненных ситуациях, не приносят присягу правительству; этот штраф назначается тому или тем, кто подаст иск по этому иску. Здесь ясно, что ни одно конкретное лицо, A или B, не имеет никаких прав, претензий или требований в отношении этой штрафной суммы до подачи иска; ²⁵ ибо тот, кто подает иск и может добросовестно добиться решения суда первым, несомненно, обеспечит себе право на нее, исключая всех остальных.Он приобретает начальную, несовершенную степень собственности, возбуждая дело; но она не считается завершенной до суда, поскольку в случае обнаружения какого-либо сговора он теряет приобретенное им преимущество.²⁶ Но в противном случае право так закрепляется за первым осведомителем, что король (который до возбуждения дела может даровать помилование, которое будет препятствием для всего мира) не может после возбуждения дела простить ничего, кроме своей собственной части штрафа.²⁷Ибо, возбуждая дело, информатор превращает народный иск в свой личный иск, и не во власти короны или кого-либо, кроме парламента, защитить интересы информатора. Таким образом, это один из примеров того, как иск и судебное решение являются не только средствами возврата, но и приобретения собственности. И то, что сказано об этом одном наказании, в равной степени верно и для всех других, которые таким образом назначаются в целом обычному информатору или любому лицу, которое подаст в суд с тем же иском. Они находятся как бы в естественном состоянии, доступном всем подданным короля, но не являющемся приобретенным правом ни одного из них: следовательно, доступны первому занявшему, кто объявит о своем намерении завладеть ими, возбудив иск; и кто приведет это намерение в исполнение, добившись судебного решения об их возврате.

2. Другим видом имущества, приобретаемого и утрачиваемого в результате судебного разбирательства и судебного решения, является компенсация ущерба, присуждаемая человеку присяжными в качестве компенсации и удовлетворения за какой-либо причинённый ущерб, например, за побои, тюремное заключение, клевету или нарушение владения. В этом случае истец не имеет определённых требований до вынесения вердикта; но после того, как присяжные оценивают ущерб и выносят решение, независимо от того, составляют ли они двадцать фунтов или двадцать шиллингов, истец немедленно приобретает, а ответчик одновременно теряет право на эту определённую сумму.Верно, что это не столь совершенно первоначальное приобретение, как в предыдущем случае: ибо здесь потерпевшая сторона, несомненно, имеет смутное и неопределенное право на тот или иной ущерб с того момента, как он получил ущерб; и вердикт присяжных и решение суда в этом случае не наделяют его новым правом так же должным образом, как устанавливают и подтверждают старый; они не дают, а определяют право. Но однако, хотя, строго говоря, первичное право на удовлетворение за ущерб дается законом природы, а иск является лишь средством установления и получения этого удовлетворения; все же, поскольку судебные разбирательства являются единственным видимым средством этого приобретения собственности, мы можем достаточно справедливо отнести такой ущерб или оцененное удовлетворение к категории имущества, приобретенного путем иска и судебного решения в законе.

3. На этом же основании могут быть переданы все права на судебные издержки и расходы, которые часто являются произвольными и определяются исключительно судом после взвешивания всех обстоятельств, как относительно размера, так и (особенно в судах справедливости и при рассмотрении ходатайств в судах общей юрисдикции) вопроса о том, должны ли вообще иметь место какие-либо издержки. Поэтому эти издержки, присуждаемые судом любой из сторон, могут рассматриваться как приобретение, сделанное по решению суда.