ГЛАВА 27
Если человек увидит, что на его земле наносят вред животные, может ли он взять их и оставить себе
Док. Этот вопрос поднимается в главе, называемой summa rosella, в разделе о реституции, то есть restitutio 13, девятой статье: и там дан ответ, что он не может забрать их в качестве залога, пока не получит возмещение за ущерб; но может забрать их и оставить себе, пока не узнает, кто им должен, чтобы таким образом узнать, к кому обратиться в суд. Разве закон королевства не гласит того же?
Студент. Воистину нет, ибо по закону королевства тот, кто в этом случае причинил вред, может забрать животных как причину бедствия и поместить их в открытый загон, расположенный в пределах указанного графства, и пусть они остаются там до тех пор, пока владелец не возместит ему ущерб.
Док. Что ты называешь открытым загоном?
Студент. Открытый загон — это не только загон, который обычно устраивают в городах и поместьях для содержания животных, на которых наложен арест, но и любое место, где они могут находиться на законных основаниях, не делая владельца правонарушителем за их нахождение там; и это также должно быть там, чтобы владелец мог законно давать животным еду и питье, пока они находятся в загоне.
Док. А если они умрут в загоне из-за отсутствия мяса, чья это ответственность?
Студент. Если это такой открытый загон, о котором я говорю, то это на страх и риск того, кто владеет животными, так что тот, кому был причинен ущерб, будет волен подать иск о нарушении владения, если пожелает; а если это не законный загон, то это на страх и риск того, кто наложил арест; и то же самое происходит, если он выгонит их из графства, и они умрут там.
Док. Я утверждаю, что владелец животных предлагает достаточную компенсацию, а другой не принимает её, но продолжает содержать животных в загоне. Разве владелец не может забрать их?
Студент. Нет, поскольку он не может быть сам себе судьёй; и если он это сделает, против него будет возбуждено дело о нарушении правил загона; но он должен подать иск о возмещении ущерба, чтобы его животное было выдано ему из загона, и после этого двенадцать судей рассмотрят, была ли предложенная компенсация достаточной или нет. И если будет установлено, что предложение было недостаточным, то понесший ущерб получит компенсацию, которую оценят двенадцать судей.
Док. Если двенадцать судей сочтут достаточную компенсацию, не будет ли тот, кто откажется принять её, наказан за свой отказ и за содержание животных в загоне после этого?
Студент. Думаю, нет, но он должен будет возместить ущерб в иске о возмещении ущерба, поскольку дело рассматривается против него.
Док. Я утверждаю, что после отказа животные умирают в загоне из-за недостатка мяса, на чьей ответственности тогда это?
Студент. На ответственности владельца животных, как и прежде; ибо он обязан на свой страх и риск, в связи с несправедливостью, причинённой в начале, следить за тем, чтобы у животных был корм, пока они находятся в загоне, если только не придёт королевский указ об их освобождении, и он не воспротивится ему; ибо после этого, если животные умрут из-за недостатка мяса, ответственность будет возложена на него, и ущерб должен быть возмещен в иске, возбуждённом на основании закона за неподчинение королевскому указу.