О казни

Если после вынесения решения по иску обычное решение суда не будет приостановлено, заменено или отменено одним из способов, упомянутых в двух предыдущих главах, следующим и последним шагом является исполнение этого решения, или приведение приговора суда в силу. Это осуществляется различными способами в зависимости от характера иска, на котором оно основано, и вынесенного или восстановленного решения. 

ЕСЛИ истец получает обратно в иске реальном или смешанном, в котором ему присуждается арест или владение землей, то исполнительный лист должен быть habere facias seisinam, или приказом о аресте, на свободное владение; или habere facias possessionem, или приказом о владении¹ на движимое имущество.² Это приказы, направляемые шерифу округа, приказывающие ему предоставить истцу фактическое владение изъятой землей: при исполнении которых шериф может взять с собой posse comitatus, или власть округа; и может оправдать выламывание дверей, если владение не будет тихо передано. Но, если оно было мирно передано, передача веточки, дерна или дверного кольца во имя ареста будет достаточным исполнением приказа. При предъявлении бенефицию, возвращенному в результате судебного разбирательства по делу о невыполнении обязательств или судебного разбирательства по делу о представлении имущества в даррен, исполнение производится по приказу о признании истца (writ de clerico admittendo), который направляется не шерифу, а епископу или его митрополиту и требует от них признать и назначить клерка истца.

В других случаях, когда вынесено решение о том, что ответчик должен совершить или предъявить какие-либо особые требования, то для того, чтобы принудить его к совершению таких действий и обеспечить исполнение решения, шерифу выдается специальный исполнительный лист в соответствии с характером дела. Как и в случае выездной сессии суда или суда по делу о нарушении общественного порядка, где одна часть решения quod amoveatur, шерифу направляется приказ об отмене решения за счет стороны, который также выдается даже в случае обвинительного заключения.³ При подаче иска исполнительный лист является de retorno habendo;⁴ и, если требование о взыскании задолженности будет отклонено, ответчик будет иметь capias in withernam,⁵ но по представлении истцом возмещения убытков и уплате штрафа процесс в withernam будет приостановлен.⁶ В дальнейшем, после вынесения решения, истец имеет distringas, чтобы заставить ответчика вернуть товар, повторив требование о взыскании его движимого имущества;⁷ или же scire facias против любого третьего лица, в чьих руках оно может оказаться, чтобы указать причину, по которой оно не должно быть передано; и, если ответчик по-прежнему продолжает упорствовать, шериф должен назначить расследование для установить размер убытков истца, которые взыскиваются (как и другие убытки) путём ареста лица или имущества ответчика. Таким образом, в конце концов, при реплевине и детинуэ (единственных исках о возврате движимого имущества в определённое владение), если правонарушитель крайне упрям, его нельзя принудить к возврату идентичной вещи, изъятой или задержанной; но у него остаётся право выбора вернуть имущество или его стоимость:⁸ в силу несовершенства закона, вытекающего из природы движимого имущества, которое легко скрыть или увести вне досягаемости правосудия и которое, в отличие от земли и другой недвижимости, не всегда подлежит рассмотрению мировым судьёй.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ по искам, в которых взыскиваются только деньги, как долг или убытки (а не какое-либо конкретное движимое имущество), бывают пяти видов: либо против тела ответчика; либо против его имущества и движимого имущества; либо против его имущества и доходов от его земель; либо против его имущества и владения его землей; либо против всех трех: его тела, земель и имущества.

1. Первым из этих видов исполнения является приказ о судебном приказе capias ad satisfaciendum⁹, что отличает его от прежнего приказа capias ad respondendum, который заключается в принудительном вызове в суд в начале процесса. И, собственно говоря, этот иск не может быть предъявлен ни к кому, кроме тех, кто подлежал предъявлению по предыдущему приказу capias¹⁰. Цель его — заключить должника в тюрьму до тех пор, пока не будет получено удовлетворение по долгу, судебным издержкам и убыткам: поэтому он не применяется ни к каким привилегированным лицам, пэрам или членам парламента, ни к душеприказчикам или администраторам, ни к таким другим лицам, которые изначально не могли быть взяты под залог. И сэр Эдвард Кок также приводит нам уникальный пример¹¹, когда ответчик в 14-м законе Эдв. III был освобожден от судебного приказа capias, потому что он был настолько преклонного возраста, quod poenam imprisonamenti subire non potest. Если иск подан против мужа и жены по долгу жены, когда она была единственной, и истец получил судебное решение, то capias должен быть выдан в отношении обоих мужа и жены;¹² но, если иск был первоначально подан против нее самой, когда она была единственной, и в ожидании иска о ее замужестве, capias должен быть присужден только против нее, а не против ее мужа.¹³ Однако, если судебное решение подано против мужа и жены по контракту, более того, за личное недостойное поведение¹⁴ жены во время ее замужества, capias должен быть выдан только против мужа: что является одной из величайших привилегий английских жен.

Приказ о принудительном исполнении судебного приказа capias ad satisfaciendum является высшей мерой пресечения, поскольку он лишает человека свободы до тех пор, пока он не выплатит присужденную компенсацию; и поэтому, если человек однажды взят под стражу по этому приказу, никакой другой процесс не может быть возбужден против его земель или имущества. Только в соответствии со статутом 21 Jac. I. c. 24. если ответчик умирает, будучи обвиненным в принудительном исполнении по этому приказу, истец может после его смерти подать иск о новых взысканиях против его земель, имущества или движимого имущества. Приказ направляется шерифу, приказывая ему забрать тело ответчика и доставить его в Вестминстер в указанный в нем день, чтобы дать истцу удовлетворение по его требованию. И если он тогда не выплатит удовлетворение, он должен оставаться под стражей до тех пор, пока не сделает этого. Этот судебный приказ, как и любой другой исполнительный процесс, может быть предъявлен в порядке иска о возмещении судебных издержек как истцу, так и ответчику, если решение вынесено не в его пользу.

Если ответчик однажды будет взят под стражу в соответствии с этим процессом, он должен содержаться в arcta et salva custodia; и если его впоследствии увидят на свободе, это будет считаться побегом; и истец может в связи с этим подать иск против шерифа на всю сумму своего долга. Ибо хотя при арестах и ​​так называемом судебном процессе, поскольку это происходит между началом и окончанием иска,¹⁵ шериф, до вступления в силу статута 8 и 9 W. III. гл. 27, мог смягчить наказание ответчика по своему усмотрению, предъявив его в суде для ответа истцу по возвращении судебного приказа: однако при принятии решения о принудительном исполнении он никогда не мог дать никакого снисхождения, поскольку в этом случае заключение под стражу является всем наказанием должника и удовлетворением, предоставленным кредитору. Побеги бывают либо добровольными, либо небрежными. Добровольными считаются те, которые совершаются с прямого согласия надзирателя, после чего он никогда не может снова схватить своего заключенного,¹⁶ (хотя истец может схватить его в любое время¹⁷), но шериф должен ответить за долг. Побеги по небрежности - это когда заключенный сбегает без ведома или согласия своего надзирателя; и тогда при новом преследовании ответчик может быть снова схвачен, и шериф должен быть освобожден, если он снова задержит его до того, как против него будет возбуждено какое-либо дело за побег.¹⁸ Спасение заключенного, находящегося под стражей, будь то в тюрьме или в тюрьме, или нарушение тюремного заключения, не освобождает шерифа от вины и ответственности за побег; поскольку он должен иметь достаточно силы, чтобы удерживать его, поскольку он может распоряжаться властью округа.¹⁹ Но по статуту 32 Geo. II. c. 28. если ответчик, обвиняемый в казни за любой долг менее 100 фунтов стерлингов, передаст все свое имущество кредиторам (за исключением одежды, постельных принадлежностей и инструментов его ремесла, которые в общей сложности не составляют 10 фунтов стерлингов) и принесет клятву в пунктуальном соблюдении статута, заключенный может быть освобожден, если кредитор не настаивает на его задержании; в этом случае он должен выплачивать ему 2 шиллинга 4 пенса в неделю, подлежащие выплате в первый день каждой недели, и в случае невыполнения При выплате регулярных платежей заключённый должен быть освобождён. При этом кредитор может в любое время в будущем предъявить иск к землям и имуществу ответчика, но никогда к его личности. С другой стороны, кредиторы могут, как и в случае банкротства, обязать (под страхом ссылки сроком на семь лет) должника, на которого наложен арест за любой долг менее 100 фунтов стерлингов, раскрыть и передать всё своё имущество в их пользу; после чего он также имеет право на аналогичное освобождение от ответственности.

ЕСЛИ подан иск capias ad satisfaciendum и по нему возвращено non est inventus, истец может возбудить процесс против залога, если таковой был предоставлен: который, как мы помним, оговорил в этой тройной альтернативе: что ответчик должен, если его признают виновным в иске, выплатить истцу его долг и издержки; или что он должен сдаться в качестве заключенного; или что они заплатят за него: так как ни одна из первых ветвей альтернативы не соблюдена, то последняя должна быть немедленно применена.²⁰ Для этого против залога может быть подан иск о судебном приказе scire facias, требующий от них указать причину, по которой истец не должен иметь против них исполнительного производства за свой долг и убытки: и если по такому приказу они не предоставят достаточных причин или ответчик не явится сам в день возвращения или предоставления причины (потому что последующего недостаточно), истец может получить решение о взыскании залога и получить приказ capias ad satisfaciendum или другой процесс исполнительного производства против них.

2. Следующий вид исполнения — против имущества и движимого имущества ответчика; и называется приказом fieri facias²¹, по словам в нем, где шерифу приказывается, quod fieri faciat de bonis, чтобы он распорядился, чтобы из имущества и движимого имущества ответчика была взыскана сумма или долг. Это распространяется как на привилегированных лиц, пэров и т. д., так и на других обычных лиц; и на душеприказчиков или администраторов в отношении имущества умершего. Шериф не может выламывать никакие внешние двери²², чтобы исполнить либо этот, либо предыдущий приказ: но должен войти мирно; и затем может взломать любую внутреннюю дверь, принадлежащую ответчику, чтобы забрать товары.²³ И он может продать товары и движимое имущество (даже поместье на несколько лет, которое является движимым имуществом²⁴) ответчика, пока не соберет достаточно средств для удовлетворения судебного решения и издержек: сначала заплатив арендодателю помещения, в котором были найдены товары, задолженность по арендной плате, не превышающую в общей сложности годовую арендную плату.²⁵ Если только часть долга будет взыскана по fieri facias, истец может иметь capias ad satisfaciendum на оставшуюся часть.²⁶

3. Третьим видом исполнительного производства является приказ о взыскании долга истца (writ of levari facias), который затрагивает имущество человека и прибыль с его земель, предписывая шерифу наложить долг истца на земли и имущество ответчика; в силу чего шериф может конфисковать всё его имущество и получать ренту и прибыль с его земель до тех пор, пока истцу не будет выплачено удовлетворение. ²⁷ В настоящее время этот приказ используется мало; средство правовой защиты по закону о взыскании долга (elegit), которое забирает во владение сами земли, гораздо более эффективно. Однако к этому виду относится исполнительный приказ, принадлежащий только духовным лицам; он выдаётся, когда шериф, по иску на основании обычного исполнительного приказа, выносит решение, что ответчик является приходским клерком, не получающим никакого мирского сбора. В этом случае епископу епархии направляется судебный приказ в форме levari или fieri facias²⁸ о взыскании долга и возмещении ущерба de bonis ecclesiasticis, которые не подлежат взысканию мирянами; после этого епископ накладывает арест на доходы приходского фонда клерка, предписывая церковным старостам собрать эти средства и выплатить их истцу до тех пор, пока не будет собрана вся сумма.²⁹

4. Четвертый вид исполнения — это приказ о судебном приказе (writ of elegit), который является судебным приказом, выданным статутом Westm. 2. 13 Edw. I. c. 18. либо по решению суда о долге или убытках; либо по конфискации поручительства, принятого в королевском суде. По общему праву человек мог получить удовлетворение только товарами, движимым имуществом и текущей прибылью от земель посредством двух последних упомянутых приказов fieri facias или levari facias; но не владением самими землями: что было естественным следствием феодальных принципов, запрещавших отчуждение и, конечно же, обременение феода долгами владельца. И когда ограничение отчуждения начало стираться, последствие все еще продолжалось; И ни один кредитор не мог завладеть землями, а мог только взыскать растущие доходы: так что, если ответчик отчуждал свои земли, истец лишался своего средства правовой защиты. Поэтому статут предоставлял этот приказ (называемый элегитом, поскольку он находится в одном из вариантов), по которому товары и движимое имущество ответчика не продаются, а только оцениваются; и все они (за исключением волов и плужных животных) передаются истцу по такой разумной оценке и цене в качестве частичного погашения его долга. Если товаров недостаточно, то половина или половина его свободных земель, независимо от того, находятся ли они во владении истца от его имени или в доверительном управлении от его имени,³⁰ также должны быть переданы истцу; удерживаться до тех пор, пока из ренты и доходов с них не будет взыскан долг, или пока не истечет срок действия права ответчика; например, до смерти ответчика, если он является пожизненным арендатором или арендатором с правом выкупа. В этот период истец называется арендатором по элегитскому праву, о котором мы говорили в предыдущей части этих комментариев.³¹Мы отметили, что до этого статута, согласно древнему общему праву, земли не подлежали взысканию или изъятию за долги; поскольку таким образом можно было разрушить связь между сеньором и арендатором, совершить мошенническое отчуждение и передать выполнение работ посторонним лицам; при условии, что арендатор имел большой долг, достаточный для покрытия стоимости земли. И поэтому, даже согласно этому статуту, только половина земли подлежала и подлежит взысканию; из оставшейся части сеньору можно было оставить достаточно для взыскания за свои услуги. И, по тому же феодальному принципу, земли, находящиеся в частной собственности, в наши дни не подлежат взысканию по решению суда.³² Но в случае долга королю, как явствует из Великой хартии вольностей, гл. 8, общее право позволяло ему вступать во владение землями до тех пор, пока долг не будет выплачен. ибо он, будучи верховным правителем и верховным собственником всех земельных участков, мог захватить земли в свои руки, если вассал что-либо задолжал; и нельзя было сказать, что он был обманут, когда отстранение вассала произошло по его собственному приказу. Это исполнение, или захват земель по элегиту, имеет столь высокий характер, что после него тело ответчика не может быть взято; но если исполнение может быть произведено только в отношении имущества, поскольку земель нет, и этого имущества недостаточно для уплаты долга, тогда после элегита может быть применен capias ad satisfaciendum; ибо такой элегит в данном случае имеет не большую силу, чем fieri facias.³³ Таким образом, тело и имущество могут быть взяты в порядке исполнения, или земля и имущество; но не тело и земля вместе, по любому решению между субъектами в рамках общего права. Но

5. В некоторых случаях судебного преследования, предусмотренных законом; как в случае с расписками или долгами, признанными на основании торговых или хозяйственных статутов (в соответствии со статутами 13 Edw. I. de mercaribus и 27. Edw. III. c. 9), при их конфискации все имущество, земли и товары могут быть немедленно изъяты в порядке принудительного исполнения, чтобы принудить к уплате долга. Процесс в этом случае обычно называется extendi facias, потому что шериф должен обеспечить оценку земель и т. п. по их полной расширенной стоимости, прежде чем передать их истцу, чтобы можно было точно знать, как скоро долг будет погашен. ³⁴ И по статуту 33 Hen. VIII. c. 39. все обязательства, взятые перед королем, будут иметь ту же силу и, следовательно, то же средство для их взыскания, что и основной закон: хотя, конечно, до этого закона король имел право подать иск о принудительном исполнении против тела, земель и товаров своего счетовода или должника.³⁵ И его долг при принудительном исполнении будет иметь приоритет перед долгом любого другого кредитора, который не получил судебного решения до того, как король начал свой иск.³⁶ Судебное решение короля также затрагивает все земли, которые должник короля имеет на момент заключения своего долга или после него, или которые любой из его должностных лиц, упомянутых в статуте 13 Eliz. гл. 4, имеет на момент вступления в должность или после него: так что, если такой должностное лицо короны отчуждает за ценное вознаграждение, земля будет подлежать долгу короля, даже в руках добросовестного покупателя; хотя деньги, за которые он несет ответственность, были получены продавцом через много лет после отчуждения.³⁷ В то время как судебные решения между субъектом и субъектом относились, даже по общему праву, не далее первого дня срока, в который они были взысканы, в отношении земель должника; и не связывали его товары и движимое имущество, но с даты исполнительного листа. И теперь, по статуту о мошенничестве, 29 Car. II. c. 3. судебное решение не связывает землю в руках добросовестного покупателя, но только с момента ее фактического подписания; ни товары в руках постороннего человека или покупателя,³⁸ а только с момента фактической доставки приказа шерифу.

Вот методы, которые закон Англии указал для исполнения судебных решений: и когда требование истца удовлетворено, либо путем добровольной уплаты ответчиком, либо путем этой принудительной процедуры, либо иным образом, удовлетворение должно быть внесено в протокол, чтобы ответчик не мог впоследствии быть привлечен к ответственности во второй раз по тому же поводу. Но все эти исполнительные листы должны быть предъявлены в течение года и одного дня после вынесения судебного решения; в противном случае суд заключает prima facie, что судебное решение удовлетворено и погасло: тем не менее он выдаст приказ scire facias в соответствии со статутом Westm. 2. 13 Edw. I. гл. 45. для ответчика, чтобы представить причину, по которой судебное решение не должно быть восстановлено, а исполнение против него произведено; в котором ответчик может ссылаться на любые имеющиеся у него основания, чтобы показать, почему не следует начинать процедуру исполнения; или истец может все еще возбудить иск о долге, основанный на этом неисполненном судебном решении, что является единственным методом оживления, разрешенным общим правом.³⁹

Таким образом, различные средства правовой защиты, предоставляемые английским правом для всех видов ущерба, как реального, так и личного, применяются различными судами и их соответствующими должностными лицами. Поэтому в ходе настоящего тома мы, во-первых, рассмотрели и рассмотрели природу средств правовой защиты, являющихся простым действием сторон или простым применением закона, без какого-либо судебного иска. Затем мы рассмотрели средства правовой защиты по иску или иску в судах; и тем самым, во-первых, рассмотрели природу и виды судов, учрежденных для возмещения ущерба в целом; а затем показали, в какие конкретные суды следует подавать заявление для возмещения конкретного ущерба, или доктрину юрисдикции и подсудности. Затем мы приступили к рассмотрению природы и распределения правонарушений и ущерба, затрагивающих все виды личных и вещных прав, с соответствующими средствами правовой защиты по иску, которые право страны предоставляет для каждого возможного ущерба. И, наконец, мы вывели и указали на метод и ход получения таких средств правовой защиты в судах: исходя из первой общей жалобы или первоначального приказа; через все стадии процесса, чтобы заставить ответчика явиться; и ходатайство или официальное заявление с одной стороны, и оправдание или опровержение с другой; с проверкой действительности такой жалобы или оправдания при возражении или истинности заявленных и отрицаемых фактов при объединении вопроса и его нескольких судебных разбирательствах; до решения или приговора закона в отношении характера и размера возмещения, которое должно быть конкретно предоставлено: пока после рассмотрения приостановления этого решения приказами в качестве апелляций мы не пришли к его окончательному исполнению; которое дает стороне конкретное владение ее правом посредством вмешательства министерских должностных лиц или же дает ей достаточное удовлетворение либо путем эквивалентного возмещения убытков, либо путем ограничения свободы того, кто виновен в оспариваемом ущербе.

Эта забота и осмотрительность в законе, - в обеспечении того, чтобы ничьё право не было затронуто каким-либо юридическим разбирательством без предварительного уведомления, и в то же время в том, чтобы должник, получив такое уведомление, не использовал случай, чтобы уйти от правосудия; в требовании, чтобы каждая жалоба была точно и точно подтверждена в письменной форме и на неё был дан столь же острый и точный ответ; в ясной формулировке вопроса, будь то юридического или фактического; в преднамеренном решении первого после всестороннего аргументированного обсуждения и бесспорном установлении последнего путём тщательного и беспристрастного суда; в исправлении тех ошибок, которые могли возникнуть в любом из этих способов решения вследствие случайности, ошибки или неожиданности; и в окончательном приведении судебного решения в исполнение, когда ничто не может его оспорить, - это стремление сохранить и восстановить для каждого человека пользование его гражданскими правами, не посягая на права любого другого человека в стране, эта родительская забота, которая пронизывает всю нашу правовую конституцию, является подлинным порождением того духа равной свободы, который является исключительным блаженством англичан. В то же время следует признать, что он в какой-то степени дал толчок тем жалобам на задержки в применении закона, которые не совсем беспочвенны, но сильно преувеличены до нелепости. Правда, в этой области, как и во всех других областях знания, могут быть несколько недостойных профессоров, которые изучают науку обмана и софистики, а не истину и справедливость; и которые, чтобы удовлетворить желчь, нечестность и своеволие своих клиентов, могут попытаться прикрыть виновных, неоправданно используя те средства, которые предназначены для защиты невиновных. Но частые разочарования и постоянное порицание, с которыми они сталкиваются в судах, ограничили этих людей (к чести этого века, да будет сказано) как по численности, так и по репутации поистине весьма презренным диапазоном.

И всё же некоторые задержки, безусловно, существуют и должны быть неизбежны в ходе судебного разбирательства, как бы ни хотели стороны и их представители прийти к скорейшему решению. Они возникают по тем же первоначальным причинам, которые были упомянуты при рассмотрении предыдущей жалобы;⁴⁰ из-за свободы, собственности, гражданственности, торговли и обширности населённой территории: всякий раз, когда мы готовы обменять их на тиранию, бедность, варварство, праздность и бесплодную пустыню, мы можем тогда наслаждаться той же быстротой рассмотрения дел, которая так высоко превозносится в некоторых иностранных государствах. Но здравый смысл и немного опыта убедят нас, что больше времени и осмотрительности требуются в делах, где истцы имеют ценные и постоянные права, которые они могут потерять, чем там, где их имущество незначительно и ненадёжно; и то, что закон даёт им сегодня, может быть конфисковано их государем завтра. В Турции, говорит Монтескье,⁴¹ где мало внимания уделяется жизни и имуществу подданных, все дела решаются быстро: паша на кратком слушании приказывает, кого пожелает, подвергнуть палкам, а затем отпускает их по своим делам. Но в свободных государствах хлопоты, расходы и задержки судебных разбирательств – это цена, которую каждый подданный платит за свою свободу; и во всех государствах, добавляет он, юридические формальности возрастают пропорционально ценности, придаваемой чести, имуществу, свободе и жизни подданного.

Из этих принципов можно разумно заключить, что английские суды должны быть более подвержены задержкам, чем суды других наций, поскольку они придают большую ценность жизни, свободе и собственности. Но наше особое счастье пользоваться этим преимуществом и при этом быть освобождёнными от пропорциональной доли бремени. Ведь курс гражданского права, которому большинство других наций подчиняют свою практику, гораздо более утомителен, чем наш; для доказательства чего мне достаточно лишь обратиться к истцам тех судов в Англии, где практика римского права допускается в полном объёме. И особенно во Франции не только наш Фортескью⁴² обвиняет (по собственному опыту) их суды в беспримерных задержках в отправлении правосудия; но даже их собственный писатель⁴³ не побоялся засвидетельствовать, что в его время там было больше дел, чем во всей Европе, и некоторые из них были столетними. Но (не будем распространяться о колоссальных улучшениях, которые были сделаны в скорости правосудия из-за отказа от реальных исков, статутов об поправках и jeofails,⁴⁴ и других более современных правил, о которых сейчас, возможно, было бы нескромно упоминать, но которые потомство никогда не забудет) время и присутствие, предоставляемые судьям в наших английских судах, также больше, чем во многих других странах. В римском календаре было всего двадцать восемь судебных или тривербиальных⁴⁵ дней в году, отведенных претору для слушания дел:⁴⁶ тогда как у нас одна четверть года - это время семестра, в течение которого три суда постоянно заседают для рассмотрения правовых вопросов; помимо очень плотного присутствия суда канцлера для решения исков по праву справедливости и многочисленных судов присяжных и nisi prius, которые заседают в каникулы для разбирательства вопросов факта. В самом деле, нет ни одной другой страны в известном мире, которая имела бы институт столь удобный и столь приспособленный для рассмотрения дел, как наши суды присяжных для решения фактов: ни в одной другой стране под небесами правосудие не совершает своего визита дважды в каждый уголок королевства, чтобы на месте голосом самого народа решать споры в самых отдаленных провинциях.

И здесь эта часть наших комментариев, которая обычно рассматривает только возмещение ущерба по общему праву, естественным образом подводит нас к заключению. Но, поскольку разбирательство в судах справедливости существенно отличается от разбирательства по общему праву, а юрисдикция этих судов весьма широка и обширна, в какой-то мере это является частью моей задачи – дать исследователю общее представление о формах судебной практики, принятых этими судами. Поэтому они станут предметом следующей главы.