ТОМ 5, ГЛАВА 24
О процессе по обвинительному заключению
Далее, в-четвёртых, мы должны исследовать порядок возбуждения уголовного дела после вынесения обвинительного заключения, чтобы привлечь обвиняемого к ответственности. До сих пор мы предполагали, что преступник находится под стражей до вынесения обвинительного заключения; в этом случае он должен быть немедленно привлечён к суду. Но если он скрылся или скрылся в делах, караемых смертной казнью; или, в случае менее серьёзных проступков, не был обязан явиться на выездные заседания или сессии, обвинительный акт всё равно может быть предъявлен ему в его отсутствие; поскольку, если бы он присутствовал, он не мог бы быть выслушан перед большим жюри. И если обвинительный акт будет установлен, то должен быть начат процесс для привлечения его к суду; ибо обвинительный акт не может быть рассмотрен без его личной явки: в соответствии с правилами справедливости во всех случаях и чётким положением статута 28 Edw. III. c. 3. в делах, караемых смертной казнью; что ни один человек не должен быть приговорён к смертной казни без привлечения к ответственности в надлежащей правовой процедуре.
Надлежащая процедура по обвинению в любом мелком проступке или по уголовному закону — это судебный приказ о явке в суд (writ of venire facias), который по своей природе является повесткой о явке стороны. И если по возвращении в такой приказ выясняется, что у стороны есть земли в графстве, на которые можно наложить арест, то время от времени выдается приказ о принудительном аресте (district infinite) до его явки. Но если шериф сообщает, что у него нет земель в его бальивике, то (в случае его неявки) выдается приказ о принудительном аресте (writ of capias), который предписывает шерифу забрать его тело и доставить на следующую выездную сессию; и если он не может быть доставлен по первому приказу о принудительном аресте (capias), выдаются второй и третий приказы, называемые alias (альтернативный) и pluries capias (плюриальный). Но по обвинениям в измене или тяжком преступлении первым процессом является capias; а по делам об измене или убийстве только один приказ может быть выдан1, или два в случае других тяжких преступлений, согласно статуту 25 Edw. III. c. 14., хотя обычно в случае любого тяжкого преступления выдается только один приказ; положения этого статута в большинстве случаев оказываются невыполнимыми.2И поэтому в случае проступков в настоящее время обычной практикой является то, что любой судья суда королевской скамьи по удостоверении о принятом обвинительном заключении немедленно выдает приказ capias, чтобы арестовать обвиняемого. Но если он скроется, и будет сочтено целесообразным преследовать его до объявления вне закона, то необходима большая строгость. Ибо в таком случае, после того как несколько судебных приказов были выданы в регулярном количестве в соответствии с характером соответствующих преступлений, но без какого-либо эффекта, преступник должен быть помещен в чрезвычайный порядок в качестве объявленного вне закона: то есть, он должен быть подвергнут принудительному взысканию, объявлению или потребован к выдаче в пяти окружных судах; и если он будет возвращен quinto exactus и не явится на пятое принудительное взыскание или реквизицию, то он признается объявленным вне закона или лишенным защиты закона; так что он не может воспользоваться выгодой от этого в каком-либо отношении, ни путем подачи исков, ни каким-либо другим образом.
Наказание за объявление вне закона по обвинительным заключениям за проступки такое же, как и за объявление вне закона по гражданским искам (о котором, как и о предыдущем процессе с помощью судебных приказов capias, exigi facias и прокламации, мы говорили в предыдущей книге3), а именно конфискация товаров и движимого имущества. Но объявление преступника вне закона за измену или тяжкое преступление равносильно осуждению и лишению права на преступление, вменяемое в вину в обвинительном акте, в той же степени, как если бы он был признан виновным своей страной.4 Его жизнь, однако, по-прежнему находится под защитой закона, как это уже отмечалось ранее:5 и хотя в древности говорили, что объявленный вне закона преступник имеет caput lupinum и может быть забит по голове, как волк, любым встречным;6 потому что, отрекшись от всякого закона, он должен был рассматриваться как находящийся в естественном состоянии, когда каждый, кто его найдет, мог убить его: однако теперь, чтобы избежать такой бесчеловечности, считается, что ни один человек не имеет права убить его безрассудно или преднамеренно; но совершая так, он становится виновным в убийстве,7 если только это не происходит при попытке задержать его.8 Ибо любой человек может арестовать преступника по уголовному преследованию, либо по его собственному постановлению, либо по приказу или ордеру capias utlagatum, чтобы привести его к казни. Но такое объявление вне закона может быть часто отменено судебным приказом об ошибке; при этом разбирательство (как и должно быть) является исключительно тщательным и обстоятельным; и если какой-либо незначительный момент будет упущен или проведен неправильно, то все объявление вне закона станет незаконным и может быть отменено; при таком отказе обвиняемая сторона может отстаивать свои права и защищаться против обвинительного заключения.
Итак, достаточно о процессе привлечения преступника к ответственности после предъявления обвинительного заключения; именно на этой стадии судебного преследования обычно подаются приказы certiorari facias, хотя они могут быть поданы и в любое время до суда, для удостоверения и передачи обвинительного заключения со всеми связанными с ним материалами из любого низшего суда уголовной юрисдикции в суд королевской скамьи, который является суверенным ординарным судом по уголовным делам. Это часто делается для одной из следующих четырёх целей: либо 1. Рассматривать и определять обоснованность апелляций или обвинительных заключений и разбирательств по ним; и отменять или утверждать их, если есть причина; или 2. В случае, если предполагается, что в суде низшей инстанции, вероятно, будет проведено частичное или недостаточное судебное разбирательство, обвинительное заключение отменяется, чтобы заключенный или подсудимый предстал перед судом королевской скамьи или перед судьями nisi prius; или 3. Оно отменяется таким образом, чтобы там ходатайствовать о помиловании у короля; или 4. Издавать процесс объявления преступника вне закона в тех странах или местах, где процесс низших судей не дойдет до него.9 Такой приказ об истребовании дела, выданный и доставленный в низший суд для изъятия любой записи или другого разбирательства, как по обвинительному заключению, так и в противном случае, заменяет юрисдикцию такого низшего суда и делает все последующие разбирательства в нем полностью ошибочными и незаконными; Если только суд королевской скамьи не вернет дело в нижестоящий суд для рассмотрения и вынесения решения. Решение об истребовании дела может быть вынесено по ходатайству как прокурора, так и обвиняемого: первый — по праву, второй — по усмотрению; и поэтому редко разрешается отзывать обвинительные заключения у судей, ответственных за тюремное заключение, или после того, как дело было рассмотрено или признано в каком-либо из нижестоящих судов.10
На этой стадии судебного преследования обвинительные акты, вынесенные большим жюри против пэра, должны на основании приказа об истребовании дела быть удостоверены и переданы в парламентский суд или в суд лорда-распорядителя Великобритании; а в местах исключительной юрисдикции, таких как два университета, обвинительные акты должны быть переданы (по требованию и при заявлении о подсудности) в суды, учрежденные там уставом и подтвержденные актом парламента, для соответствующего рассмотрения и вынесения решения.
ПРИМЕЧАНИЯ Блэкстоуна (примечания Такера пока не добавлены)
1. См. приложение. § 1.
2. 2 Hal. P. C. 195.
3. См. том III. стр. 283, 4.
4. 2 Hal. P. C. 205.
5. См. стр. 178.
6. Mirr. c. 4. § 4. Co. Litt. 128.
7. 1 Hal. P. C. 49.
8. Bracton. fol. 1256.
9. 2 Hal. P. C. 210.
10. 2 Hawk. P. C. 287. 4 Burr. 749.