ТОМ 5, ГЛАВА 22
Обязательства и залог
Когда правонарушитель арестован каким-либо из способов, упомянутых в предыдущей главе, его следует в установленном порядке доставить к мировому судье. Как с ним следует обращаться, я покажу далее, в разделе, посвященном второму разделу, касающемуся заключения под стражу и освобождения под залог.
Судья, к которому доставлен такой заключенный, обязан немедленно расследовать обстоятельства предполагаемого преступления: и с этой целью в соответствии со статьями 2 и 3 Ph. & M. c. 10. он должен письменно зафиксировать допрос такого заключенного и информацию от тех, кто его доставил: что, как замечает г-н Ламбард, 1 было первым ордером, выданным для допроса преступника в английском праве. Ибо по общему праву nemo tenebatur prodere seipsum; и его вина не должна была быть вырвана из него самого, а скорее должна была быть обнаружена другими средствами и другими людьми. Если в результате этого расследования явно выяснится, что либо такое преступление не было совершено, либо что подозрения в отношении заключенного были совершенно беспочвенными, только в таких случаях законно полностью освободить его. В противном случае он должен быть либо заключен в тюрьму, либо дать залог; то есть взять под гарантии на случай его явки, чтобы ответить на предъявленное ему обвинение. Это обязательство, таким образом, предназначено только для безопасного содержания под стражей, и везде, где залог будет отвечать той же цели, его следует принять; как и в большинстве менее тяжких преступлений; но в тяжких преступлениях и других правонарушениях, караемых смертной казнью, никакой залог не может быть обеспечением, эквивалентным фактическому содержанию человека под стражей. Ибо что есть такого, чего человек не может понести, спасая свою жизнь? И какое удовлетворение или компенсацию получит общество, если конфисковать имущество тех, кто дал на поруки убийце, если самому убийце позволят уйти безнаказанным? Следуя принципу, аналогичному которому, афинские магистраты, когда давали торжественную клятву никогда не держать гражданина в залоге, который мог бы дать три поручительства одинакового качества, делали это, за исключением тех, кто растратил государственные деньги или был виновен в измене.2 Что такое поруки, было показано в предыдущей книге3, а именно: передача или залог человека его поручителям после того, как они дадут (вместе с ним самим) достаточное обеспечение для его явки; при этом предполагается, что он останется под их дружеским арестом, а не будет заключен в тюрьму. В гражданских делах, как мы видели, каждый ответчик может быть отдан на поруки; но в уголовных делах дело обстоит иначе. Поэтому давайте рассмотрим, в каких случаях обвиняемый следует или не следует допускать к освобождению под залог.
И, во-первых, отказ или задержка в освобождении под залог любого лица, подлежащего освобождению под залог, является преступлением против свободы субъекта в любом магистрате по общему праву4; а также по статуту Westm. 1. 3 Edw. I. c. 15. и закону habeas corpus, 31 Car. II. c. 2. И чтобы цель закона не была нарушена судьями, требующими залога в большей сумме, чем того требует характер дела, в статуте 1 W. & M. St. 2. c. 1. прямо указано, что чрезмерный залог не должен требоваться: хотя то, какой залог будет назван чрезмерным, должно быть оставлено на усмотрение судов при рассмотрении обстоятельств дела. С другой стороны, если мировой судья принимает недостаточный залог, он подлежит штрафу в случае неявки преступника.5 Залог может быть принят либо в суде, либо, в некоторых особых случаях, шерифом, коронером или другим мировым судьей; но чаще всего мировыми судьями. Как правило, во всех преступлениях, связанных с общим правом или парламентским актом, которые ниже тяжкого преступления, преступник должен быть допущен к освобождению под залог, если только это не запрещено каким-либо специальным парламентским актом.6 Таким образом, для более точного определения правонарушений, подлежащих освобождению под залог.
Давайте теперь рассмотрим, кто не может быть допущен к освобождению под залог, или какие преступления не подлежат освобождению под залог. Здесь я не буду рассматривать ни один из случаев, когда залог отменяется законом для заключенных, осужденных за определенные преступления; ибо тогда такое заключение без залога является частью их приговора и наказания. Но когда заключение предназначено только для обеспечения безопасности до осуждения, а не для последующего наказания, в таких случаях залог отменяется или снимается, если преступление имеет очень серьезный характер: ибо тогда общество вправе требовать не меньшего, чем наивысшее возможное обеспечение, а именно, тела обвиняемого, чтобы гарантировать, что правосудие свершится над ним, если он виновен. Поэтому такие лица, как замечает автор «Зеркала»7, не имеют других поручительств, кроме четырех стен тюрьмы. По древнему общему праву, до8 и после9 Завоевания, все тяжкие преступления допускались к освобождению под залог, пока убийство не было исключено законом; так что люди могли быть допущены к освобождению под залог до осуждения почти в каждом случае. Но статут Westm. 1. 3 Edw. I. c. 15. отменяет право освобождения под залог в измене и в различных случаях тяжкого преступления. Статут 1 и 2 Ph. & Mar. c. 13. дает дальнейшие правила в этом вопросе: и в целом мы можем заключить,10 что ни один мировой судья не может освободить под залог, 1. По обвинению в измене; ни, 2. В убийстве; ни, 3. В случае непредумышленного убийства, если заключенный явно является убийцей, а не только подозревается в этом; или если против него выдвинуто какое-либо обвинение; ни, 4. Таких, которые, будучи осужденными за тяжкое преступление, сбежали из тюрьмы; потому что это не только предполагает презумпцию виновности, но и добавляет одно уголовное преступление к другому: 5. Лица, объявленные вне закона: 6. Те, кто отрекся от королевства: 7. Одобрители, о которых мы поговорим в следующей главе, и лица, ими обвиненные: 8. Лица, взятые с поличным или в самом факте совершения уголовного преступления: 9. Лица, обвиняемые в поджоге: 10. Отлученные от церкви лица, взятые по приказу об отлучении от церкви: все они явно не подлежат освобождению под залог. Другие имеют сомнительную природу, как, например, 11. Воры, открыто опороченные и известные: 12. Лица, обвиняемые в других уголовных преступлениях или явных и тяжких преступлениях, не имеющие доброй славы: и 13. Соучастники уголовного преступления, которые трудятся в условиях такого же недостатка репутации. Они, по-видимому, находятся на усмотрении судей, независимо от того, подлежат ли они освобождению под залог или нет. Последний класс - это те, которые должны быть освобождены под залог при предоставлении достаточного поручительства; как, 14. Лица, обладающие добрым нравом, обвиняемые по простому подозрению в непредумышленном убийстве или ином тяжком преступлении; 15. Такие лица, обвиняемые в мелкой краже или любом тяжком преступлении, не указанном ранее; или, 16. В соучастии в любом тяжком преступлении. Наконец, согласовано, что суд королевской скамьи (или любой его судья во время каникул) может взять на поруки любое преступление, будь то измена11, убийство или любое другое правонарушение, в соответствии с обстоятельствами дела. И в этом весьма очевидна мудрость закона. Если разрешить брать залог обычно за такие тяжкие преступления, то это в значительной степени ускользнет от общественного правосудия; и все же бывают случаи, хотя они и случаются редко, в которых было бы трудно и несправедливо заключать человека в тюрьму, даже обвиняемого даже в тягчайшем преступлении. Поэтому закон предусматривает один суд, и только один, который имеет дискреционное право давать поручительство в любом случае: за исключением только тех лиц, которые арестованы любой из палат парламента на время сессии или арестованы за неуважение к суду любым из высших судов короля.
В целом, если преступление не подлежит освобождению под залог или сторона не может найти залог, он должен быть заключен в окружную тюрьму по распоряжению судьи или ордеру за его рукой и печатью, содержащему причину его заключения; там он должен находиться до вынесения решения в надлежащем порядке.12 Но это заключение, как было сказано, предназначено только для безопасного содержания под стражей, а не для наказания: поэтому в этот сомнительный промежуток между заключением под стражу и судом с заключенным следует обращаться с максимальной гуманностью; и ни в коем случае не нагружать его ненужными оковами или подвергать иным лишениям, кроме тех, которые абсолютно необходимы только для цели заключения: хотя то, что столь необходимо, слишком часто приходится оставлять на усмотрение тюремщиков; которые часто являются беспощадной расой людей и, будучи знакомыми со сценами страданий, закаленными против любых нежных чувств. Однако закон не оправдывает их при задержании заключенного, если только он не ведет себя непослушно или не пытается совершить побег:13 таков гуманный язык наших древних законодателей,14«стражи не должны ужесточать наказания вверенным им лицам и не должны пытать их; но, исключив всякую жестокость и проявив благочестие, они должны надлежащим образом исполнять приговоры».
ПРИМЕЧАНИЯ Блэкстоуна (заметки Такера еще не добавлены)
1. Эйренарх. б. 2. в. 7.
2. Потт. Антик. б. 1. в. 18.
3. См. Том. III. п. 290.
4. 2 Хоука. ПК
5. 2 Хоука. ПК
6. 2 хал. ПК
7. в. 2. §
8. 2 Инст. 189.
9. Во всех случаях признания вины в тяжком преступлении обвиняемый обычно освобождается под залог, за исключением случаев признания вины в убийстве, когда иное предусмотрено в связи с опасением опасности. (Glanv. l. 14. c. 1.)
10. 2 Инст. 186. 2 Гал. П. К. 129.
11. Во времена правления королевы Елизаветы судьи единогласно считали, что ни один суд не может освободить от наказания по обвинению в государственной измене, вынесенному кем-либо из членов Тайного совета королевы. (1 Андерс. 298.)
12. 2 Гал. П. К. 122.
13. 2 Инст. 381. 3 Инст. 34.
14. Фл. л. 1. гл. 26.