КНИГА 1, ГЛАВА 22

О реках, ручьях и озерах

§ 266. Река, разделяющая две территории.

Когда нация овладевает страной с намерением поселиться там, она овладевает всем, что входит в ее состав, как то: землями, озерами, реками и т. д. Но может случиться, что страна ограничена и отделена от другой рекой; в этом случае спрашивается, кому принадлежит эта река. Из принципов, установленных в главе XVIII, очевидно, что она должна принадлежать нации, которая первой овладела ею. Этот принцип нельзя отрицать; но трудность заключается в его применении. Нелегко определить, какая из двух соседних наций первой овладела рекой, разделяющей их. Для решения таких вопросов правила, которые можно вывести из принципов международного права, следующие:

1. Когда нация овладевает страной, ограниченной рекой, она считается присваивающей себе также и реку: ибо польза реки слишком велика, чтобы допустить предположение, что нация не намеревалась сохранить её за собой. Следовательно, нация, которая первой установила своё господство на одном из берегов реки, считается первым владельцем всей той части реки, которая ограничивает её территорию. Когда речь идёт о очень широкой реке, это предположение не допускает сомнений, по крайней мере, в отношении части ширины реки; и сила этого предположения увеличивается или уменьшается обратно пропорционально ширине реки; ибо чем уже река, тем больше безопасность и удобство её использования требуют, чтобы она полностью подчинялась империи и собственности этой нации.

2. Если эта нация каким-либо образом использовала реку, например, для судоходства или рыболовства, то можно с полной уверенностью предположить, что она решила присвоить реку для своих нужд.

3. Если из двух народов, населяющих противоположные берега реки, ни один из них не может доказать, что он сам или те, чьи права он наследует, были первыми поселенцами на этих землях, следует предположить, что оба народа прибыли туда в одно и то же время, поскольку ни один из них не может привести никаких оснований для притязаний на преимущество; и в этом случае владения каждого будут простираться до середины реки.

4. Длительное и бесспорное владение устанавливает право нации, иначе не было бы ни мира, ни стабильности между ними; и для подтверждения этого владения необходимо признать общеизвестные факты. Так, если с незапамятных времён нация без каких-либо противоречий осуществляла суверенитет над рекой, образующей её границу, никто не может оспаривать у этой нации верховное господство над данной рекой.

5. Наконец, если договоры что-либо определяют по этому вопросу, их следует соблюдать. Решать его путём точных и чётких положений — самый надёжный способ; и именно такой метод в настоящее время использует большинство держав.

§ 267. О русле реки, которая пересохла или приняла другое русло.

Если река покидает свое русло, независимо от того, пересохла ли она или направилась в другое место, русло принадлежит владельцу реки, ибо русло — это часть реки, и тот, кто присвоил себе ее целиком, неизбежно присвоил себе и все ее части.

§ 268. Право намыва.

Если территория, которая оканчивается рекой, не имеет других границ, кроме этой реки, то она принадлежит к тем территориям, которые имеют естественные или неопределенные границы ( territoria arcifinia ), и она пользуется правом намыва; то есть каждое постепенное увеличение почвы, каждое добавление, которое течение реки может сделать к ее берегу с этой стороны, является добавлением к этой территории, находится в том же положении, что и она, и принадлежит тому же владельцу. Ибо, если я вступаю во владение участком земли, заявляя, что я буду иметь его границей реку, омывающую его берег, — или если он дан мне на этом основании, — я тем самым заранее приобретаю право намыва; и, следовательно, я один могу присвоить себе любые добавления, которые течение реки может незаметно сделать к моей земле: — я говорю «незаметно», Ибо в весьма редком случае, называемом отрывом, когда бурное течение реки отделяет значительную часть одного участка земли и соединяет её с другим, но таким образом, что это ещё можно опознать, собственность на оторванную таким образом землю, естественно, остаётся за прежним владельцем. Гражданские законы, таким образом, предусмотрели и решили этот случай, когда он происходит между частными лицами; они должны сочетать справедливость с благом государства и заботой о предотвращении судебных тяжб.

В случае сомнения предполагается, что всякая территория, оканчивающаяся рекой, не имеет иной границы, кроме самой реки, потому что нет ничего более естественного, чем принять реку за границу при основании поселения; и везде, где есть сомнение, всегда следует предполагать то, что наиболее естественно и наиболее вероятно.

§ 269. Влечет ли намыв какое-либо изменение в праве на реку.

Как только установлено, что река образует границу между двумя территориями, независимо от того, остаётся ли она общей для жителей по обе стороны её берегов, или каждый из них делит её половину, или, наконец, принадлежит ли она полностью одному из них, их права в отношении реки никоим образом не изменяются наносами. Поэтому, если случается, что в результате естественного течения одна из двух территорий увеличивается, в то время как река постепенно наступает на противоположный берег, река по-прежнему остаётся естественной границей двух территорий, и, несмотря на постепенные изменения её течения, каждый сохраняет на неё те же права, которыми обладал прежде; так что, например, если она будет разделена пополам между владельцами противоположных берегов, эта середина, хотя и изменит своё положение, по-прежнему будет линией разграничения между двумя соседями. Правда, один теряет, а другой приобретает; но это изменение производит только природа: она уничтожает землю одного и создаёт новую для другого. Дело не может быть решено иначе, так как они считают своей границей только реку.

§ 270. Что происходит, когда река меняет свое русло?

Но если вместо постепенного и постепенного изменения своего русла река в силу чисто естественной случайности полностью отклоняется от своего русла и впадает в одно из двух соседних государств, то русло, которое она покинула, становится с этого момента их границей и остается собственностью прежнего владельца реки; сама река как бы уничтожается во всей этой части, тогда как она воспроизводится в своем новом русле и принадлежит только тому государству, в котором она протекает.

Этот случай сильно отличается от случая с рекой, которая меняет своё русло, не выходя за пределы того же штата. Последняя, ​​в своём новом русле, продолжает принадлежать своему прежнему владельцу, будь то государство или любое лицо, которому государство её передало; поскольку реки принадлежат обществу, независимо от того, по какой части страны они протекают. Из русла, которое оно оставило, половина переходит к прилегающим землям по обе стороны, если они имеют естественные границы, с правом намыва. Это русло (несмотря на то, что мы сказали в § 267) больше не является собственностью общества, поскольку право намыва принадлежит владельцам его берегов, и поскольку общество владело руслом только потому, что оно содержит реку. Но если прилегающие земли не имеют естественных границ, общество по-прежнему сохраняет право собственности на русло. Новая земля, по которой протекает река, теряется для собственника, поскольку все реки в стране принадлежат обществу.

§ 271. Работы, имеющие целью изменение направления тока.

Недопустимо возводить какие-либо укрепления на берегу реки, имеющей тенденцию изменять своё течение и перебрасывать его на противоположный берег: это было бы нашей выгодой за счёт соседа. Каждый может лишь обеспечить себе безопасность и помешать течению подмывать и уносить его землю.

§ 272. — или вообще наносящие ущерб правам других лиц.

В целом, никто не должен строить на реке, как и в других местах, никаких сооружений, ущемляющих права его соседа. Если река принадлежит одному государству, а другое имеет неоспоримое право судоходства по ней, первое не может возвести на ней плотину или мельницу, которые могли бы сделать её непригодной для судоходства. Право, которым обладают владельцы реки в данном случае, является лишь правом ограниченной собственности; и, осуществляя его, они обязаны уважать права других.

§ 273. Правила относительно прав вмешательства.

Но когда два различных права на одну и ту же вещь сталкиваются друг с другом, не всегда легко определить, какое из них должно уступить другому: этот вопрос не может быть решен удовлетворительно, без внимательного рассмотрения природы прав и их происхождения. Например, река принадлежит мне, но вы имеете право ловить в ней рыбу: и вопрос в том, могу ли я построить мельницы на моей реке, из-за чего рыболовство станет более трудным и менее выгодным? Природа наших прав, кажется, определяет вопрос утвердительно. Я, как собственник, имею существенное право на саму реку: — вы имеете только право пользоваться ею — право, которое является лишь дополнительным и зависимым от моего; у вас есть лишь общее право ловить рыбу так, как вы можете, в моей реке, такой, какой вы ее случайно найдете, и в любом состоянии, которое я сочту нужным для обладания ею. Я не лишаю вас вашего права, строя свои мельницы: оно все еще существует в общем виде; и если оно становится для вас менее полезным, то это происходит случайно и потому, что оно зависит от моих упражнений.

Иначе обстоит дело с правом судоходства, о котором мы говорили. Это право неизбежно предполагает, что река останется свободной и судоходной, и поэтому исключает любые работы, которые могли бы полностью прервать судоходство.

Древность и происхождение прав, как и их природа, служат для решения этого вопроса. Более древнее право, если оно абсолютно, должно осуществляться в полном объёме, а другое — лишь в той мере, в какой оно может быть расширено без ущерба для первого; ибо оно может быть установлено только на этом основании, если только обладатель первого права не выразил явного согласия на его ограничение.

Точно так же права, уступленные собственником какой-либо вещи, считаются уступленными без ущерба для других принадлежащих ему прав и лишь постольку, поскольку они соответствуют этим последним, если только прямое заявление или сама природа права не определяют иное. Если я уступил другому право ловить рыбу в моей реке, очевидно, что я уступил его без ущерба для моих других прав и что я остаюсь волен возводить на этой реке такие сооружения, которые сочту необходимыми, даже если они нанесут ущерб рыболовству, при условии, что они не уничтожат его полностью. Сооружение этого последнего рода, такое как плотина, которая будет препятствовать рыбе подниматься по ней, не может быть построено иначе, как в случае необходимости и с выплатой, в зависимости от обстоятельств, адекватной компенсации лицу, имеющему право ловить там рыбу.

§ 274. Озера.

То, что мы сказали о реках и ручьях, легко применимо и к озёрам. Каждое озеро, целиком входящее в состав страны, принадлежит нации, которой принадлежит эта страна; ибо, овладевая территорией, нация считается присвоившей себе всё, что в неё входит; и поскольку редко случается, чтобы собственность на озеро сколько-нибудь значительной величины доставалась отдельным лицам, оно остаётся общим достоянием нации. Если это озеро расположено между двумя штатами, предполагается, что оно разделено между ними посередине, в то время как нет ни права собственности, ни устоявшегося и явного обычая, определяющего иное.

§ 275. Увеличение озера.

То, что было сказано о праве намыва, когда речь шла о реках, следует понимать и в применении к озерам. Когда озеро, граничащее с государством, полностью принадлежит ему, всякое увеличение площади этого озера подпадает под те же условия, что и само озеро; но необходимо, чтобы это увеличение было неощутимым, как увеличение площади земли, находящейся под намывом, и, более того, чтобы оно было реальным, постоянным и полным. Поясню подробнее. — 1. Я говорю о неощутимом увеличении: это противоположность намыву; здесь вопрос касается увеличения площади озера, как в другом случае — увеличения площади почвы. Если это увеличение не неощутимо, — если озеро, выйдя из берегов, затапливает большой участок земли, — эта новая часть озера, эта территория, таким образом покрытая водой, по-прежнему принадлежит своему прежнему владельцу. На каких принципах мы можем обосновать его приобретение в пользу владельца озера? Пространство очень легко идентифицировать, хотя оно и изменило свой характер: и слишком велико основание допустить, что владелец не имел намерения сохранить его за собой, несмотря на те изменения, которые могли с ним произойти.

Но 2. Если озеро незаметно подмывает часть противоположной территории, разрушает ее и делает ее невозможным для познания, закрепляясь там и присоединяя ее к своему ложу, то эта часть территории теряется для своего прежнего владельца; она больше не существует, и все озеро, таким образом увеличенное, по-прежнему принадлежит к тому же государству, что и прежде.

3. Если некоторые земли, граничащие с озером, затопляются только во время высокой воды, то эта временная случайность не может привести к изменению их зависимости. Причина, по которой земля, которую озеро постепенно затапливает, принадлежит владельцу озера и утрачивается для своего прежнего владельца, заключается в том, что у владельца нет другой границы, кроме озера, и никаких других ориентиров, кроме его берегов, чтобы определить, насколько далеко простираются его владения. Если вода наступает незаметно, он проигрывает; если она отступает таким же образом, он выигрывает; таково должно было быть намерение народов, которые соответственно присвоили себе озеро и прилегающие земли: — едва ли можно предположить, что у них было какое-либо иное намерение. Но территория, затопленная на время, не смешивается с остальной частью озера: она всё ещё может быть признана; и владелец всё ещё может сохранить своё право собственности на неё. Если бы это было не так, то город, затопленный озером, во время наводнения попал бы под власть другого правительства, а как только воды высохли, вернулся бы к своему прежнему правителю .

4. По тем же причинам, если воды озера, проникая через пролив в соседнюю страну, образуют залив или новое озеро, соединенное с первым каналом, то этот новый водоем и канал принадлежат владельцу страны, в которой они образованы, ибо границы легко установить: и мы не должны предполагать намерения отказаться от столь значительного участка земли в случае, если он будет затоплен водами соседнего озера.

Следует отметить, что здесь мы рассматриваем вопрос как возникающий между двумя штатами: он должен решаться по иным принципам, когда речь идёт о собственниках, являющихся гражданами одного штата. В последнем случае владение землей определяется не только границами участка, но также его природой и использованием. Человек, владеющий полем на берегу озера, не может пользоваться им как полем, когда оно выходит из берегов; а человек, имеющий, например, право ловить рыбу в озере, может осуществлять своё право в этом новом объёме: если вода отступает, поле возвращается в пользование его прежнему владельцу. Если озеро прорывом проникает в соседние низменности и образует там постоянное затопление, то это новое озеро принадлежит обществу, поскольку все озёра принадлежат обществу.

§ 276. Земля, образованная на берегу озера.

Те же принципы показывают, что если озеро незаметно образует прирост земли на своих берегах, будь то путём отступления или каким-либо другим образом, то этот прирост земли принадлежит стране, к которой оно примыкает, если эта страна не имеет иной границы, кроме озера. Он является тем же, что и наносы на берегах реки.

§ 277. Дно озера высохло.

Но если бы озеро внезапно пересохло, полностью или в большей своей части, его дно осталось бы во владении суверена озера; характер почвы, столь легко известный, в достаточной мере определяет границы.

§ 278. Юрисдикция над озерами и реками.

Империя или юрисдикция над озёрами и реками подчиняется тем же правилам, что и собственность на них, во всех рассмотренных нами случаях. Каждое государство, естественно, владеет всей территорией или её частью. Мы видели, что нация, или её суверен, господствует во всех местах, находящихся в его владении.