Студент. Я полагаю, что парламент может постановить, что никакие земли или другое наследство не будут в дальнейшем передаваться в залог по лицензии или без лицензии, но что все феоды, штрафы, арендные договоры и взыскания по соглашению или с согласия сторон, впоследствии заключенные или имевшие право на залог, будут недействительны, и что дом не будет получать от этого никакого дохода; но что он по-прежнему останется у феодалов или дарителей или для иного использования, которое определит парламент. Ибо подобно тому, как парламент может постановить, что все феоды и штрафы, наложенные на какое-либо лицо, будут недействительны, и что каждый человек останется захваченным своей землей без какого-либо изменения владения ею к другому лицу, более того, он может постановить, что никакое изменение владения не будет превращено в залог. И то, что может быть издан закон о том, что не может быть изменено владение землями ни для кого, может явствовать из слов Джона Герсона в его трактате «О договорах», 6-е рассмотрение, где он говорит следующее: «Договоры не следует поэтому называть незаконными и недействительными, потому что они могут быть выкуплены по закону, установленному для такого выкупа. Ибо он говорит: «Чтобы те, кто сказал бы это, осудили бы верховного создателя законов, то есть Самого Бога», который в судебном законе, данном Моисеем евреям (как текст открыт), Левит. 25, повелевает: «Чтобы тот, кто продает свое наследство, мог выкупить его; и если он не выкупит его, то оно должно вернуться обратно в год юбилея», ибо там сказано евреям так: «Вся область вашего владения будет продана с условием выкупа». И хотя этот закон сейчас не обязывает христиан, тем не менее христианские князья могли бы принять аналогичный закон, который тогда, согласно этому новому учреждению, должен был бы соблюдаться и соблюдаться, как это делали различные упомянутые судебные органы во многих странах». Таковы слова Джона Герсона. И я думаю, что если бы можно было принять закон, согласно которому человек, продающий свою землю, тем не менее мог бы выкупить ее в течение определенных лет, независимо от того, согласен ли покупатель или нет, хотя при заключении сделки такое условие не оговаривалось: та же причина заключается в том, что можно принять закон о том, что не будет никаких продаж, но каждый человек будет постоянно оставаться с конфискованными своими землями, как я уже говорил ранее. И я действительно полагаю, что такой закон был бы хорош и выгоден как для тех, у кого такие земли находятся в залоге, так и для многих других. А Басдус де Перузио говорит, что такой закон был бы хорош для того, чтобы запретить передачу земель в собственность, но не для того, чтобы запретить передачу имущества в собственность. И я думаю, его слова хороши и разумны.