До сих пор мы рассматривали лиц в их естественном качестве и рассматривали их права и обязанности. Но, поскольку все личные права умирают вместе с лицом, и поскольку необходимые формы наделения ряда лиц, одного за другим, одинаковыми правами были бы весьма неудобны, если не невыполнимы, было сочтено необходимым, когда для выгоды общества сохранять и продолжать действовать какие-либо конкретные права, учреждать искусственные лица, которые могли бы поддерживать постоянную преемственность и пользоваться своего рода юридическим бессмертием. 

Эти искусственные лица называются политическими телами, корпоративными телами (corpora corporata) или корпорациями: существует великое множество таких обществ, существующих для развития религии, образования и торговли, для того, чтобы сохранить полностью и навсегда те права и иммунитеты, которые, если бы они были предоставлены только тем лицам, из которых состоит корпоративное тело, после их смерти были бы полностью утрачены и прекратили свое существование.Чтобы показать преимущества этих объединений, рассмотрим случай колледжа в любом из наших университетов, основанного ad studendum et orandum для поощрения и поддержки религии и обучения. Если бы это было просто добровольное собрание, составляющие его индивиды действительно могли бы читать, молиться, учиться и выполнять схоластические упражнения вместе, если бы они согласились на это; но они не могли бы ни создавать, ни принимать никаких законов или правил своего поведения; по крайней мере, никаких, которые имели бы обязательную силу, за отсутствием принудительной силы, создающей достаточное обязательство. Они также не могли бы таким образом сохранять какие-либо привилегии или иммунитеты: ибо, если такие привилегии подвергаются нападкам, кто из всего этого разрозненного собрания имеет право или способность защищать их?И когда они разъедутся по причине смерти или по иной причине, как они передадут эти преимущества другой группе учеников, столь же не связанных между собой? Точно так же и с владением другой собственностью: если земля предоставлена для религиозных или учебных целей двадцати лицам, не являющимся членами общины, то нет законного способа передать эту собственность другим лицам для тех же целей, кроме как путём бесконечных передач от одного к другому, при каждой смене владельца.Но когда они объединяются и объединяются в корпорацию, они и их преемники рассматриваются тогда как одно юридическое лицо: как одно лицо, они имеют одну волю, которая собирается из мнения большинства индивидов: эта одна воля может устанавливать правила и распоряжения для регулирования целого, которые являются своего рода муниципальными законами этой маленькой республики; или правила и статуты могут быть предписаны ей при ее создании, которые тогда заменяют естественные законы: привилегии и иммунитеты, поместья и владения корпорации, когда они однажды им принадлежат, будут принадлежать им навсегда, без какой-либо новой передачи новым преемникам; ибо все индивидуальные члены, которые существовали с момента основания до настоящего времени, или которые будут существовать впоследствии, являются всего лишь одним юридическим лицом, лицом, которое никогда не умирает: подобным образом река Темза остается той же рекой, хотя части, которые ее составляют, меняются каждое мгновение.

Честь изобретения этих политических конституций целиком принадлежит римлянам. Они были введены, как говорит Плутарх, Нумой; он, обнаружив, что после своего восшествия на престол город раздирается двумя враждующими партиями – сабинянами и римлянами, счёл благоразумным и политически целесообразным разделить их на множество более мелких, учредив отдельные общества для каждого вида ремесла и профессии.Впоследствии они были широко рассмотрены в гражданском праве,¹ где они назывались universitates, как образующие единое целое из многих лиц; или collegia, поскольку были собраны вместе; они были приняты также каноническим правом для поддержания церковной дисциплины; и от них произошли наши духовные корпорации. Но наши законы значительно усовершенствовали и усовершенствовали это изобретение, в соответствии с обычным гением английской нации, особенно в отношении единоличных корпораций, состоящих только из одного лица, о которых римские юристы не имели никакого представления; их максима заключалась в «tres faciunt collegium»². Хотя они считали, что если корпорация, первоначально состоявшая из трёх лиц, будет сокращена до одного, «si universitas ad unum redit», она всё ещё может существовать как корпорация, «et stet nomen universitatis»³.

Прежде чем приступить к рассмотрению различных случаев создания корпораций с точки зрения законодательства Англии, давайте сначала рассмотрим различные их виды; тогда мы сможем лучше понять их соответствующие качества.

Первое разделение корпораций — на совокупные и единоличные. Совокупные корпорации состоят из многих лиц, объединенных вместе в одно общество, и поддерживаются постоянной преемственностью членов, так что они существуют вечно: к ним относятся мэр и община города, глава и члены колледжа, декан и капитул кафедрального собора. Единоличные корпорации состоят только из одного лица и его преемников, занимающих определенное положение, которые зарегистрированы законом, чтобы предоставить им некоторые правовые возможности и преимущества, в частности право на постоянство, которое они не могли бы иметь в качестве физических лиц. В этом смысле король является единоличной корпорацией⁴, так же как и епископ, так же как и некоторые деканы и пребендарии, отличные от своих нескольких капитулов, и так же каждый священник и викарий.Необходимость, или, по крайней мере, польза этого института станет совершенно очевидной, если мы рассмотрим случай приходского священника. При первоначальном дарении приходских церквей право собственности на церковь, церковный двор, пасторский дом, церковную резиденцию и десятину прихода передавались тогдашнему священнику щедростью дарителя в качестве временной компенсации за его духовную заботу о прихожанах, с намерением, чтобы те же самые выплаты и впредь продолжались как вознаграждение за ту же заботу. Но как это осуществить?Право свободного владения принадлежало священнику; и если предположить, что оно принадлежало ему по праву собственности, то после его смерти оно могло перейти к его наследнику и нести ответственность за его долги и обременения; или, в лучшем случае, наследник мог быть принужден, с некоторыми трудностями и расходами, передать эти права последующему владельцу. Поэтому закон мудро постановил, что священник quatenus parson никогда не умрет, равно как и король; сделав его и его преемников корпорацией. Благодаря этому все первоначальные права пасторства полностью сохраняются за преемником: ибо нынешний владелец и его предшественник, живший семь веков назад, по закону являются одним и тем же лицом; и то, что было дано одному, было передано также и другому.

ДРУГОЕ подразделение корпораций, как единоличных, так и совокупных, – на церковные и мирянские. Церковные корпорации – это корпорации, члены которых являются исключительно духовными лицами, такими как епископы, некоторые деканы и пребендарии, все архидиаконы, священники и викарии; это единоличные корпорации: в настоящее время деканы и капитулы, а ранее – приоры и настоятели монастырей, аббаты и монахи и тому подобное – это совокупные организации. Они создаются для развития религии и увековечения прав церкви. Корпорации мирян бывают двух видов: гражданские и благотворительные. Гражданские корпорации создаются для различных мирских целей.Например, король создан в качестве корпорации, чтобы в целом предотвратить возможность междуцарствия или вакансии трона и сохранить все владения короны; ибо сразу после кончины одного короля его преемник, как мы уже видели, в полной мере обладает королевскими правами и достоинством. Другие мирские корпорации создаются для надлежащего управления городом или отдельным районом, как мэр и община, судебный пристав и бургомистры и т. п.: некоторые — для развития и регулирования производства и торговли; как торговые компании Лондона и других городов; а некоторые — для лучшего осуществления различных специальных целей; как церковные старосты — для сохранения имущества прихода; коллегия врачей и хирургическая компания в Лондоне — для развития медицинской науки; королевское общество — для развития естественных знаний; и общество антикваров — для содействия изучению древностей.И к их числу, я склонен думать, следует отнести общие корпоративные органы университетов Оксфорда и Кембриджа, поскольку ясно, что они не являются духовными или церковными корпорациями, поскольку состоят больше из мирян, чем из духовенства; они не являются также благотворительными фондами, хотя стипендии выплачиваются отдельным магистратам и профессорам, равно как и другие корпорации, где действующие должностные лица получают постоянную зарплату; ведь это награды pro opera et labore, а не только благотворительные пожертвования, поскольку каждой стипендии предшествуют служба и долг: поэтому они, по-видимому, являются просто гражданскими корпорациями.Благотворительные организации — это те, которые создаются для постоянной раздачи безвозмездных пожертвований или щедрот их основателя тем лицам, которых он указал. К этому виду относятся все больницы для содержания бедных, больных и немощных; и все колледжи как в наших университетах, так и за их пределами⁵: каковые колледжи создаются для двух целей: 1. Для содействия благочестию и учености посредством соответствующих правил и постановлений. 2. Для оказания помощи членам этих организаций, чтобы они могли с большей легкостью и усердием заниматься своим благочестием и учебой. И все эти благотворительные корпорации, строго говоря, являются мирскими, а не церковными, хотя и состоят из церковнослужащих⁶, и хотя в некоторых вещах они разделяют природу, привилегии и ограничения церковных организаций.

Итак, выстроив в ряд различные виды корпораций, давайте теперь рассмотрим: 1. Как вообще могут быть созданы корпорации; 2. Каковы их полномочия, возможности и недостатки; 3. Как корпорации ликвидируются; и 4. Как они могут быть распущены.

I. КОРПОРАЦИИ, согласно гражданскому праву, по-видимому, создавались простым актом и добровольным объединением их членов; при условии, что такое соглашение не противоречило закону, ибо в таком случае это было illicitum collegium.⁷ Не похоже, чтобы согласие государя было необходимо для их фактического учреждения; достаточно было того, чтобы первоначальные основатели этих добровольных и дружеских обществ (ибо они были не более чем таковыми) не учреждали никаких собраний, противоречащих законам государства.

НО у нас, в Англии, согласие короля абсолютно необходимо для создания любой корпорации, как подразумеваемое, так и явно выраженное. Подразумеваемое согласие короля можно найти в корпорациях, существующих в силу общего права, на которое, как предполагается, наши прежние короли дали своё согласие; общее право есть не что иное, как обычай, возникший из всеобщего согласия всего общества.К этому роду лиц относятся сам король, все епископы, священники, викарии, церковные старосты и некоторые другие; которые по общему праву всегда считались (насколько нам показывают наши книги) корпорациями, virtute officii; и эта корпорация так неразрывно связана с их должностями, что мы не можем составить полное юридическое представление ни об одном из этих лиц, но мы должны также иметь представление о корпорации, способной передавать свои права своим преемникам в то же время.Другой метод импликации, посредством которого предполагается согласие короля, касается всех корпораций, созданных по давности, таких как город Лондон и многие другие,⁸ которые существовали как корпорации, и о которых память человеческая не противоречит этому; и поэтому с точки зрения закона считаются созданными надлежащим образом. Ибо, хотя их члены не могут предъявить законного свидетельства о регистрации, тем не менее, в случаях столь глубокой древности закон предполагает, что оно когда-то существовало; и что в силу ряда случайностей, которые могут возникнуть с течением времени, свидетельство утрачивается или уничтожается.Способы, посредством которых согласие короля даётся в явной форме, заключаются либо в принятии парламентского акта или хартии. Актом парламента, необходимым условием которого является королевское согласие, корпорации, несомненно, могут быть созданы;⁹ но следует отметить, что большинство статутов, которые обычно упоминаются как учредительные документы корпораций, либо подтверждают те, которые были ранее созданы королём, как в случае с коллегией врачей, учреждённой хартией 10 Генриха VIII,¹⁰, которая впоследствии была утверждена парламентом;¹¹ либо они разрешают королю учреждать корпорацию in futuro с определёнными полномочиями, как в случае с Банком Англии¹² и Британским обществом рыболовства¹³. Таким образом, непосредственный акт создания корпорации обычно совершается королём самостоятельно, в силу его королевской прерогативы.¹⁴

Поэтому все остальные способы существования корпораций – по общему праву, по давности и по акту парламента – по большей части сводятся к королевскому патенту или учредительному акту. Создание корпораций королём может быть осуществлено словами «creamus, erigimus, fundamus, incorporamus» или подобными. Более того, считается, что если король разрешает группе людей проводить gildam mercatoriam, торговое собрание или ассамблею, ¹⁵ одного этого достаточно для их учреждения и учреждения навечно. ¹⁶

Парламент, как мы заметили, в силу своей абсолютной и трансцендентной власти может совершать это или любое другое действие вообще: и фактически он совершал это в значительной степени согласно статуту 39 Eliz. c. 5, который объединял все больницы и исправительные дома, основанные благотворителями, без дальнейших затруднений; и то же самое было сделано в других случаях благотворительных фондов.Но в остальном подобное посягательство на прерогативы короны не является обычным делом, и король может помешать этому, когда ему угодно. В упомянутом выше конкретном случае это было сделано, как отмечает сэр Эдвард Кок,¹⁷ чтобы избежать расходов на регистрацию и лицензирование мортмейна в мелких благотворительных организациях; которые в его дни стали настолько значительными, что отбили у многих охоту заниматься этими благочестивыми и благотворительными делами.

Король может предоставить подданному право создавать корпорации,¹⁸ хотя раньше существовало противоположное мнение,¹⁹ то есть он может разрешить подданному назначать лиц и полномочия корпорации по своему усмотрению; но на самом деле именно король создает корпорации, а подданный является лишь инструментом, ибо хотя никто, кроме короля, не может создать корпорацию, тем не менее, qui facit per alium, facit per se.²⁰ Таким образом, канцлер Оксфордского университета имеет право по хартии создавать корпорации; и фактически часто использовал это право при создании нескольких зарегистрированных компаний, ныне существующих, ремесленников, подчиненных студентам.

Когда создается корпорация, ей должно быть дано название; и только под этим названием она может подавать иски, быть ответчиком по искам и совершать все юридические действия; хотя даже самые незначительные изменения в нем не имеют значения.²¹ Такое название является самой сутью ее конституции; и хотя корпорация создается по воле короля, тем не менее, название является узлом ее объединения, без которого она не могла бы выполнять свои корпоративные функции.²² Название корпорации, говорит сэр Эдвард Кок, является именем собственным или именем крещения; и поэтому, когда частный основатель дает своему колледжу или больнице название, он делает это только как крестный отец; и тем же именем король крестит корпорацию.²³

II. ПОСЛЕ того, как корпорация таким образом образована и получила наименование, она приобретает множество полномочий, прав, правоспособностей и правоотношений, которые мы рассмотрим далее. Некоторые из них неизбежно и неотделимы от каждой корпорации; эти обстоятельства, как только корпорация надлежащим образом учреждена, разумеется, автоматически присоединяются к ней.²⁴Как, например, 1. Иметь вечное право наследования. Это и есть цель создания корпорации: ибо без создания корпорации не может быть вечного правопреемства;²⁵ и, следовательно, все корпорации имеют право, неизбежно подразумеваемое, избирать членов вместо тех, кто уходит.²⁶ 2. Подавать иски или быть ответчиком по иску, выступать в качестве истца или быть ответчиком по иску, предоставлять или получать права от своего имени и совершать все другие действия, которые могут совершать физические лица. 3. Покупать земли и владеть ими в свою пользу и в пользу своих наследников: эти два права вытекают из первого.4. Иметь общую печать. Ибо корпорация, будучи невидимым образованием, не может выражать свои намерения никаким личным действием или устным заявлением: поэтому она действует и говорит только посредством своей общей печати. Ибо, хотя отдельные члены могут выражать своё личное согласие с любым действием словами или подписью, это не связывает корпорацию: именно установление печати, и только она, объединяет различные согласия отдельных лиц, составляющих сообщество, и составляет единое согласие целого.²⁷5. Издавать уставы или частные статуты для лучшего управления корпорацией; эти уставы обязательны к исполнению, если только они не противоречат законам страны, в противном случае они недействительны. Это также включено законом в сам акт учреждения корпорации:²⁸ ибо, как естественный разум дан естественному телу для управления им, так уставы или статуты являются своего рода политическим разумом для управления политическим телом.

И это право издавать постановления для своего собственного управления, не противоречащие законам страны, было разрешено законом двенадцати таблиц в Риме. ²⁹ Но ни одна торговая компания у нас не имеет права издавать постановления, которые могут затронуть прерогативу короля или общую выгоду народа, если они не одобрены канцлером, казначеем и главными судьями или судьями выездной сессии в их округах. ³⁰ И даже если они будут одобрены, всё равно, если противоречат закону, они недействительны. Эти пять полномочий неразрывно связаны с каждой корпорацией, по крайней мере с каждой корпорацией в целом: ибо два из них, хотя и могут практиковаться, всё же совершенно не нужны единоличной корпорации; а именно: иметь корпоративную печать, чтобы свидетельствовать о своём единоличном согласии, и издавать статуты для регулирования своего собственного поведения.

Существуют также определённые привилегии и ограничения, присущие корпорации в целом и не применимые к тем, которые являются единоличными; причина их прекращения, конечно же, кроется в законе. Корпорация всегда должна выступать через адвоката; поскольку она не может выступать лично, будучи, как говорит сэр Эдвард Коук³¹, невидимой и существующей лишь в намерении и соблюдении закона. Она не может ни поддерживать, ни быть ответчиком по иску о нанесении побоев или иных подобных телесных повреждений; поскольку корпорация не может ни избивать, ни подвергаться избиениям в рамках своего политического устройства.³²Корпорация не может совершить измену, тяжкое преступление или иное преступление в качестве корпорации³³, хотя её члены могут это сделать в качестве отдельных лиц. Она также не может быть подвергнута наказанию, предусмотренному за измену или тяжкое преступление, поскольку не подлежит телесным наказаниям, лишению гражданских прав, конфискации имущества или порче крови³⁴.Он не может быть исполнителем завещания или администратором, или исполнять какие-либо личные обязанности; ибо он не может приносить присягу на надлежащее исполнение своих обязанностей. Он не может быть отнят у него земли для использования другим;³⁵ ибо такое доверие чуждо целям его учреждения; и его нельзя принудить исполнять такое доверие, потому что его нельзя заключить в тюрьму;³⁶ ибо его существование идеально, никто не может его задержать или арестовать.И поэтому оно также не может быть объявлено вне закона, поскольку объявление вне закона всегда предполагает прецедентное право ареста, которое было нарушено сторонами, скрывающимися от правосудия, а этого корпорация сделать также не может: по этим причинам процессуальные действия по принуждению корпорации к явке в любой суд через адвоката всегда являются лишением права собственности на ее земли и имущество.³⁷Корпорация также не может быть отлучена от церкви, поскольку у нее нет души, как это серьезно заметил сэр Эдвард Кок:³⁸ и поэтому она также не подлежит вызову в церковные суды ни по какому поводу; поскольку эти суды действуют только pro salute animae, и их приговоры могут быть приведены в исполнение только посредством духовных порицаний: соображение, которое, если его рассмотреть в полном объеме, само по себе продемонстрирует неуместность вмешательства этих судов в какие-либо мирские права вообще.

Существуют также другие обстоятельства и полномочия, принадлежащие одним видам корпораций, а не другим. Совокупная корпорация может забирать имущество и движимое имущество для своей выгоды и выгоды своих преемников, но отдельная корпорация не может:³⁹ поскольку такое движимое имущество может быть утрачено или расхищено, что вызовет множество споров между преемником и исполнителем завещания, чего закон старательно избегает. В церковных и благотворительных учреждениях король или основатель может устанавливать правила, законы, статуты и постановления, которые они обязаны соблюдать; но корпорации, созданные для гражданских целей, не подчиняются никаким особым статутам, а подчиняются общему праву и своим собственным уставам, не противоречащим законам королевства.⁴⁰Агрегатные корпорации также, имеющие по своему уставу главу, например, декана, старосту, магистра и т. п., не могут совершать никаких действий в течение вакантного поста главы, за исключением назначения другого; они также не могут получать грант, поскольку такая корпорация неполна без главы.⁴¹ Но может быть корпоративный агрегат, образованный без главы:⁴² как коллегиальная церковь Саутвелла в Ноттингемшире; которая состоит только из пребендариев; и управляющие Чартер-хауса в Лондоне, у которых нет президента или начальника, но все они имеют равные полномочия. В агрегатных корпорациях также действие большей части считается действием целого:⁴³ что, возможно, может быть одной из причин, почему для создания корпорации требовалось по крайней мере трое.Но у нас любого большинства достаточно для определения действий всего сообщества. И поскольку, несмотря на существующее положение закона, некоторые основатели корпораций принимали статуты, нарушающие общее право, очень часто делая единогласное согласие общества необходимым для любого корпоративного действия; что король Генрих VIII счёл серьёзным препятствием для своего задуманного плана добиться передачи земель церковных корпораций), поэтому было постановлено статутом 33 Генриха VIII. гл. 27, что все частные статуты полностью недействительны, в соответствии с которым любое пожалование или выбор, сделанные главой с согласия большинства членов сообщества, могут быть заблокированы любым одним или несколькими лицами, составляющими меньшинство; но этот статут не распространяется на любое отрицательное или необходимое голосование, данное основателем главе любого такого общества.

Мы ранее отмечали ⁴⁴, что каждая корпорация имеет право приобретать земли для себя и своих наследников, и это всегда верно в общем праве.⁴⁵ Но они исключены из закона о завещаниях;⁴⁶ так что никакая передача земель корпорации по завещанию не является действительной, за исключением благотворительных целей, согласно закону 43 Eliz. c. 4.⁴⁷.А также, из-за большого разнообразия статутов⁴⁸, их привилегия даже покупки у любого живого дарителя значительно урезана; так что теперь корпорация, будь то церковная или светская, должна иметь лицензию от короля на покупку⁴⁹, прежде чем они смогут воспользоваться этой возможностью, которая возложена на них общим правом: и даже этого не во всех случаях достаточно. Эти статуты обычно называются статутами мортмэйна; все покупки, совершаемые корпоративными организациями, считаются покупками in мортмэйн, in mortua manu: по причине этого названия сэр Эдвард Кок⁵⁰ предлагает много догадок; но есть одна, которая кажется более вероятной, чем все, что он нам дал: а именно, что эти покупки обычно совершались церковными организациями, члены которых (будучи присяжными) считались мертвыми по закону, поэтому земля, принадлежащая им, могла с большим правом называться находящейся in mortua manu.

Я отложу более подробное изложение этих статутов о смертной казни до следующей книги этих комментариев, когда мы рассмотрим природу и условия владения поместьями, а также изложение тех ограничивающих полномочия статутов королевы Елизаветы, которые запрещают духовным и благотворительным корпорациям отчуждать те земли, которыми они законно владеют. Здесь я упоминаю их только для порядка как случаи недееспособности, предусмотренные законом и относящиеся к корпорациям.

Общие обязанности всех политических организаций, рассматриваемых в их корпоративном качестве, могут быть, подобно обязанностям физических лиц, сведены к одной-единственной: действовать в соответствии с целью или замыслом, каковы бы они ни были, для которых они были созданы их основателем.

III. Поэтому я перехожу к рассмотрению того, как можно надзирать за этими корпорациями. Ибо корпорации, состоящие из отдельных лиц, подверженных человеческим слабостям, так же, как и частные лица, могут отклоняться от цели своего учреждения. И по этой причине закон предусмотрел надлежащих лиц для надзирать, расследовать и исправлять все нарушения, возникающие в таких корпорациях, как в индивидуальном, так и в совокупном порядке, будь то церковные, гражданские или благотворительные.В отношении всех церковных корпораций, ординарий является их визитатором, учреждённым каноническим правом и от него перешедшим к нам. Папа римский прежде, а теперь король, как верховный ординарий, является визитатором архиепископа или митрополита; митрополит отвечает за всех своих епископов-суффраганов и принуждает их; а епископы в своих епархиях являются визитаторами всех деканов и капитулов, всех священников и викариев, а также всех других духовных корпораций. В отношении всех мирских корпораций визитаторами являются основатель, его наследники или правопреемники, будь то гражданское или благотворительное учреждение; ибо в мирской корпорации ординарий не может и не должен посещать.⁵¹

Я знаю, что обычно говорят, что гражданские корпорации не подлежат никаким ревизиям, а подчиняются лишь общему земельному праву; и это будет сейчас объяснено. Но сначала, поскольку я установил правило, согласно которому ревизорами всех негосударственных корпораций являются основатель, его наследники или правопреемники, давайте выясним, что подразумевается под основателем.Основателем всех корпораций в самом строгом и изначальном смысле является только король, поскольку только он может учредить общество. В гражданских корпорациях, таких как мэрия, община и т. д., где нет имущества или пожертвований, переданных телу, нет другого основателя, кроме короля. Но в благотворительных фондах, таких как колледжи и больницы, где есть пожертвование земель, закон различает и устанавливает два вида фондов: один — fundatio incipiens, или учреждение, в этом смысле король является общим учредителем всех колледжей и больниц; другой — fundatio perficiens, или дарение, в этом смысле первый дар доходов является основанием, и тот, кто их дает, по закону является основателем. И именно в этом последнем смысле мы обычно называем человека основателем колледжа или больницы.⁵²Но здесь у короля есть прерогатива: если король и частное лицо совместно учреждают благотворительный фонд, то только король является его основателем. И, как правило, поскольку король является единственным основателем всех гражданских корпораций, а жертвователь – полноправным основателем всех благотворительных организаций, право посещения первого, согласно установленному правилу, принадлежит королю, а второго – патрону или жертвователю.

Король, таким образом, назначен законом контролёром всех гражданских корпораций, и закон также назначил место, где он будет осуществлять эту юрисдикцию: суд королевской скамьи; где, и только там, расследуются и исправляются все проступки такого рода корпораций, и решаются все их споры. Именно это, как я понимаю, имеют в виду наши юристы, когда говорят, что эти гражданские корпорации не подлежат никаким проверкам; то есть, закон, издавна предписывая королю, их основателю, посещать их и проверять в суде королевской скамьи Его Величества, согласно правилам общего права, не должен подвергаться проверкам где-либо ещё или каким-либо другим органом.⁵³И это настолько верно, что хотя король своими патентными грамотами подверг коллегию врачей проверке со стороны четырех весьма почтенных лиц: лорда-канцлера, двух главных судей и главного барона; хотя коллегия приняла этого возчика со всеми возможными знаками согласия и действовала в соответствии с ним почти столетие; тем не менее, в 1753 году, когда полномочия этого положения стали оспариваться, по апелляции, поданной этими предполагаемыми визитерами, они потребовали оспорить законность своего собственного назначения; и, поскольку эта коллегия была чисто гражданским, а не благотворительным учреждением, они, наконец, постановили после нескольких дней торжественных дебатов, что они не имеют юрисдикции в качестве визитеров; и передали апеллянту (если он был ущемлен) его обычное средство правовой защиты в суд королевской скамьи Его Величества.

Что касается благотворительных корпораций, то благодаря дотации основатель и его наследники имеют общее право законных посетителей, чтобы следить за тем, чтобы имущество использовалось правильно, которое в противном случае перешло бы к самому посетителю: но если основатель назначил и назначил какое-либо другое лицо визитером, то его назначенный таким образом правопреемник наделяется всей властью основателя, за исключением его наследника. Благотворительные корпорации — это главным образом больницы или колледжи при университете. Все они рассматривались папским духовенством как находящиеся исключительно в церковной юрисдикции; однако закон страны рассудил иначе; и в отношении больниц давно установлено⁵⁴, что если больница духовная, то епископ должен посещать; но если мирская, то патрон.Это право покровителей-мирян было действительно ограничено статутом 2 Hen. V. гл. 1, который предписывал, чтобы ординарий посещал все больницы, основанные подданными; хотя за королём сохранялось право посещать больницы, основанные королевскими подданными, через своих уполномоченных. Однако право подданных было частично восстановлено статутом 14 Eliz. гл. 5, который предписывает епископу посещать только те больницы, куда основатели не назначили посетителя; и все больницы, основанные в силу статута 39 Eliz. гл. 5, должны посещаться лицами, назначенными соответствующими основателями. Однако, если основатель никого не назначает, посещение обязан совершить епископ епархии.⁵⁵

КОЛЛЕДЖИ в университетах (каким бы ни было общее право, которое судит об этом сейчас или судило раньше) безусловно рассматривались папским духовенством, под руководством которого они находились, как церковные или, по крайней мере, как духовные корпорации; и поэтому право визитации было заявлено ординарием епархии. Это очевидно, поскольку во многих наших древнейших колледжах, где основатель намеревался назначить визитера, он добился для этой цели папской буллы, освобождающей их от юрисдикции ординарием; некоторые из таких булл до сих пор хранятся в архивах соответствующих обществ.И у меня есть основания полагать, что в одном из наших колледжей (где епископ той епархии, в состав которой ранее входил Оксфорд, с незапамятных времен осуществлял полномочия визитатора) нет специального визитатора, назначенного уставом колледжа; так что вмешательство епископа можно объяснить только его предполагаемым правом на посещение этого, среди прочих церковных учреждений. И вполне возможно, что число колледжей в Кембридже, которые посещает епископ Или, может частично происходить из того же источника.

НО, каким бы ни было мнение духовенства ранее, в настоящее время установлено, что колледжи являются объединениями мирян, хотя иногда и полностью состоят из церковнослужителей; и что право посещения не вытекает из каких-либо принципов канонического права, но по необходимости было создано общим правом.⁵⁶И все же власть и юрисдикция посетителей в колледжах оставались настолько неясными в общем праве, что вся эта доктрина была весьма неопределенной вплоть до времен короля Вильгельма; на шестом году правления которого произошло знаменитое дело Филлипса и Бери.⁵⁷В этом деле главным вопросом было то, может ли приговор епископа Эксетера, который (в качестве визитера) лишил доктора Бери ректора Эксетерского колледжа, быть рассмотрен и пересмотрен судом королевской скамьи. Три судьи низшей инстанции высказались за пересмотр, поскольку юрисдикция визитера не может исключать действие общего права; и, соответственно, решение было вынесено в этом суде. Но лорд-главный судья Холт придерживался противоположного мнения и постановил, что, согласно общему праву, обязанность визитера заключается в том, чтобы судить в соответствии с уставами колледжа, исключать и лишать сана в обоснованных случаях, а также рассматривать все апелляции; и что от него, и только от него, пострадавшая сторона должна получить компенсацию, поскольку основатель оказал ему такое полное доверие, что он будет отправлять правосудие беспристрастно, что его решения окончательны и не подлежат пересмотру ни в каком другом суде.И после этого, после подачи в Палату лордов заявления об ошибке, они отменили решение суда королевской скамьи и согласились с мнением сэра Джона Холта. И все последующие определения были сообразны этому ведущему делу. Но если визитер временно недееспособен, то суд королевской скамьи вмешается, чтобы предотвратить нарушение правосудия. Так, епископ Честерский является визитером Манчестерского колледжа; но, поскольку он также является старостой, суд постановил, что его полномочия были приостановлены во время объединения этих должностей; и поэтому выдал ему, как старосте, императивный приказ допустить лицо, имеющее право на капелланство.⁵⁸ Также говорят,⁵⁹ что если основатель благотворительного фонда назначает визитера и ограничивает его юрисдикцию правилами и уставами, и если визитер в своем решении превышает эти правила, против него возбуждается иск; но все обстоит иначе, если он ошибается в чем-то, что находится в пределах его полномочий.

IV. Теперь, наконец, мы переходим к рассмотрению порядка роспуска корпораций. Любой член корпорации может быть лишён избирательных прав или потерять своё место в ней, действуя вопреки законам общества или законам страны; или же он может добровольно выйти из корпорации.⁶⁰Но политическое тело может также само быть распущено несколькими способами; такой роспуск является гражданской смертью корпорации: и в этом случае их земли и поместья возвращаются лицу или его наследникам, которые передали их корпорации; поскольку закон прилагает к каждому такому дарению условие, что если корпорация распускается, даритель снова получает земли, поскольку причина дарения исчезает.⁶¹Действительно, пожалование действительно только на срок существования корпорации, которое может длиться вечно; но когда этот срок определяется роспуском политического организма, пожаловавший забирает его обратно в порядке реверса, как и в случае любого другого пожизненного пожалования. Отсюда становится ясно, насколько вредными как для частных, так и для публичных прав были те статуты, которые передали королю Генриху VIII, вместо наследников основателя, земли распущенных монастырей. Долги корпорации, как перед ней, так и от неё, полностью погашаются с её роспуском; так что её члены не могут взыскать их или быть взысканы с них по своему естественному праву⁶², что соответствует максиме гражданского права⁶³,«если что-то принадлежит Вселенной, то это не принадлежит отдельным людям; точно так же, как отдельные люди не обязаны делать то, что должна Вселенная».

КОРПОРАЦИЯ может быть распущена: 1. Актом парламента, который не имеет ограничений в своих действиях; 2. В случае естественной смерти всех ее членов, в случае объединенной корпорации; 3. В случае передачи своих прав в руки короля, что является своего рода самоубийством; 4. В случае утраты ее устава вследствие небрежности или злоупотребления своими правами; в этом случае закон считает, что политическое образование нарушило условие, на котором оно было учреждено, и вследствие этого учреждение является недействительным.И обычный порядок действий заключается в предоставлении информации в виде приказа о праве на право собственности (writ of quo warranto), чтобы выяснить, на основании какого ордера члены палаты теперь осуществляют свою корпоративную власть, утратив её в результате таких-то и таких-то действий. Применение этого акта закона в интересах государства в правление короля Карла и короля Якова II, в частности, путём изъятия хартии города Лондона, нанесло серьёзное и справедливое оскорбление; хотя, возможно, строго говоря, в большинстве случаев судебные разбирательства были достаточно законными; но судебное решение против Лондона было отменено актом парламента⁶⁴ после революции; и тем же статутом установлено, что избирательные права города Лондона никогда больше не будут утрачиваться ни по какой причине.А поскольку по общему праву корпорации распускались в случае, если мэр или главное должностное лицо не были должным образом избраны в день, указанный в уставе или установленный предписанием, теперь предусматривается,⁶⁵ что в будущем ни одна корпорация не будет распущена по этой причине; и даются подробные указания по назначению нового должностного лица в случае, если выборы не состоялись или были признаны недействительными в день, указанный в уставе или установленном предписанием.

КОНЕЦ ПЕРВОЙ КНИГИ.