О преступлениях против частной собственности

Следующий и последний вид преступлений против частных лиц – это те, которые непосредственно затрагивают их собственность. Из них два связаны с нарушением общественного порядка: воровство и злонамеренное вредительство; и один, который в равной степени нарушает права собственности, но не сопровождается актом насилия: подделка документов. Из этих трёх видов преступлений, перечисленных в порядке убывания, 

1. КРАЖА, или воровство, путем сокращения слова latrociny, latrocinium, разделяется законом на два вида: один называется простой кражей, или явным воровством, не сопровождающимся какими-либо другими тяжкими обстоятельствами, и смешанная или составная кража, которая также включает в себя изъятие имущества из чужого дома или у лица.

И, во-первых, простое воровство: когда речь идёт о краже товаров стоимостью свыше двенадцати пенсов, оно называется крупным воровством; когда же речь идёт о краже товаров стоимостью не выше этой, то это мелкое воровство: правонарушения, которые значительно различаются по наказанию, но не в остальном. Поэтому я сначала рассмотрю природу простого воровства в целом, а затем рассмотрю различные степени наказания, применяемые к двум его разновидностям.

Таким образом, простое воровство – это «преступное изъятие и унос» чужого личного имущества. Это правонарушение, безусловно, началось тогда, когда были установлены границы собственности, или законы «мне» и «туум». Насколько широко такое правонарушение может существовать в естественном состоянии, где все вещи считаются общими, – вопрос, который можно решить без особого труда. Нарушение покоя любого человека, занимающего то, что он захватил для своего текущего использования, по-видимому, является единственным правонарушением этого короля, свойственным такому состоянию. Но, несомненно, в социальных сообществах, когда установлена ​​собственность, необходимость которой мы уже видели ранее¹, любое посягательство на эту собственность подлежит наказанию по законам общества; хотя пределы этого наказания вызывают значительные сомнения. Сейчас мы рассмотрим природу кражи, или кражи, как она изложена в предыдущем определении.

1. Должно быть изъятие. Это подразумевает согласие владельца на недостачу. Следовательно, никакая передача товаров от владельца правонарушителю на основании доверия не может служить основанием для кражи. Например, если A одалживает B лошадь, и тот уезжает с ним; или если я отправляю товары с возчиком, и он их увозит, то это не кражи.² Но если вино, и забирает его часть, или если он доставляет его в назначенное место, а затем забирает все, то это кражи:³ ибо здесь animus furandi очевиден; поскольку в первом случае у него не было иных побуждений открывать товары, а во втором случае доверие было определено, и передача вступила в силу. Но простая непередача, конечно, не должна рассматриваться как следствие преступного умысла; поскольку это может произойти из-за множества других случайностей. Также по общему праву не считалось кражей, если слуга убегал с товарами, порученными ему на хранение, а было лишь нарушением гражданского доверия. Но по статуту 33 Hen. VI. c. 1. слуги умерших, обвиняемые в хищении имущества своего господина, могут по предписанию канцелярии (выданному по совету главных судей и главного барона, или любых двух из них) и объявлению, сделанному на его основании, быть вызваны лично в суд королевской скамьи для ответа душеприказчикам своего господина по любому гражданскому иску о таком имуществе; и в случае неявки будут лишены права на совершение тяжкого преступления. А по статуту 21 Hen. VIII. c. 7. если какой-либо слуга хищает имущество своего господина на сумму сорок шиллингов, это считается тяжким преступлением; за исключением учеников и слуг моложе восемнадцати лет. Но если он не владел имуществом, а лишь заботился о нём и следил за ним, как, например, дворецкий, пастух и тому подобное, то хищение является тяжким преступлением по общему праву.⁴ Так, если гость грабит свою гостиницу или таверну, лишая её предмета, это кража, поскольку ему не передали имущество, а лишь право пользования;⁵ и таковым же объявляется статут 3 и 4 W. & M. гл. 9, если постоялец убегает с вещами из своего обставленного жилья. При некоторых обстоятельствах человек также может быть виновен в тяжком преступлении, если крадет собственные вещи: например, если он крадет их у залогодержателя или любого другого лица, которому он их передал и доверил, с намерением взыскать с этого хранителя стоимость; или если он грабит своего посланника в дороге, с намерением взыскать с сотни убытков в соответствии со статутом Винчестера.⁶

2. Должно быть не только изъятие, но и унос: cepit et asportavit – так гласил старый закон на латыни. Простое перемещение с места, где он нашёл вещи, даже если вор не уносит их полностью, является достаточным asportation, или уносом. Например, если человек, выводя чужую лошадь из вольера и находясь в гостинице, уносит вещи из своей комнаты вниз по лестнице; такие случаи были признаны достаточными для уноса, чтобы составить кражу.⁷ Или если вор, намереваясь украсть серебро, вынимает его из сундука, в котором оно находилось, и кладёт на пол, но оказывается застигнутым врасплох, прежде чем успевает скрыться с ним; это кража.⁸

3. ЭТО взятие и увоз также должны быть преступлением; то есть совершенным animo furandi: или, как выражается гражданское право, lucri causa.⁹ Это требование, помимо оправдания тех, кто работает в силу неспособности ума или воли (о которых мы достаточно говорили в начале этой книги¹⁰), возмещает также простые правонарушители и другие мелкие правонарушители. Как если бы слуга взял лошадь своего господина без его ведома и привел ее обратно домой; если сосед взял плуг другого, оставшийся в поле, и использовал его на своей земле, а затем вернул его; если под предлогом задолженности по арендной плате, когда она не должна быть уплачена, я описал чужой скот или конфисковал его: все это проступки и правонарушения, но не тяжкие преступления.¹¹ Обычно преступное намерение обнаруживается, когда сторона делает это тайно или, будучи обвиненной в фактах, отрицает это. Но это ни в коем случае не единственный критерий преступности: ибо в случаях, которые могут быть приравнены к воровству, разнообразие обстоятельств настолько велико, а их сложности настолько переплетены, что невозможно перечислить все те, которые могут свидетельствовать о преступном намерении, animum furandi: поэтому они должны быть предоставлены для должного и внимательного рассмотрения судом и присяжными.

4. Это преступное изъятие и унос должны быть личными вещами другого: ибо если они являются вещами реальными или частью недвижимости, то кража по общему праву не может быть совершена в отношении них. Земли, поместья и наследства (как материальные, так и нематериальные) по своей природе не могут быть взяты и унесены. И в отношении вещей, которые также прикреплены к свободному владению, как, например, зерно, трава, деревья и тому подобное, или свинец к дому, никакая кража не может быть совершена по правилам или общему праву; но отделение их было, и во многих вещах до сих пор остается, просто нарушением владения: которое зависело от тонкости правовых понятий наших предков. Эти вещи были частью недвижимости; и поэтому, пока они оставались таковыми, никоим образом не могли быть предметом кражи, будучи абсолютно фиксированными и неподвижными.¹² И если бы они были отделены силой, чтобы превратиться в движимые вещи; и в то же время, одним и тем же продолжающимся действием, унесенные лицом, которое их отделило; о них никогда нельзя было сказать, что они были отняты у собственника, в этом их вновь приобретенном состоянии мобильности (что является существенным для природы воровства) никогда не находились, как таковые, в фактическом или подразумеваемом владении кого-либо, кроме того, кто совершил правонарушение. Строго говоря, нельзя сказать, что он взял то, что в то время было личными вещами другого, поскольку сам акт взятия и превратил их в личные вещи. Но если вор похищает их в одно время, в результате чего правонарушение завершается, и они превращаются в личное движимое имущество, в подразумеваемом владении того, на чьей земле они оставлены или лежат; и возвращается в другое время, когда они таким образом превращаются в личность, и забирает их, то это воровство: и так оно и есть, если владелец или кто-либо другой отделил их.¹³ И теперь, согласно статуту 4 Geo II. c. 32. красть или нагревать с намерением украсть любой свинец или железо, прикрепленное к дому или в любом дворе или саду, ему принадлежащем, считается тяжким преступлением, подлежащим ссылке на семь лет; а красть подлесок или живую изгородь и тому подобное, грабить сады или огороды с растущими в них плодами, красть или иным образом уничтожать репу или корни марены во время роста, согласно статутам 43 Eliz. гл. 7. 15 Car. II. гл. 2. 23. Geo. II. гл. 26. и 31 Geo. II. гл. 35. наказывается уголовно наказуемо поркой, небольшими штрафами, тюремным заключением и удовлетворением пострадавшей стороне в зависимости от характера преступления. Кроме того, кража ночью любых деревьев или любых корней, кустарников или растений на сумму 5 шиллингов, согласно статуту 6 Geo. III. гл. 36. сделал тяжким преступлением руководителей, пособников и подстрекателей, а также покупателей, знавших, что они украдены: и по закону 6 Geo. III. c. 48. кража любых указанных в нем лесных деревьев¹⁴, а также любого корня, кустарника или растения, днем ​​или ночью, подлежит денежному штрафу за первые два правонарушения, а за третье составляет тяжкое преступление, наказуемое ссылкой на семь лет. Кража ар из шахт также не является воровством, по тому же принципу соблюдения права собственности; за исключением только шахт черного свинца, кража ар из которых является тяжким преступлением без выгоды для духовенства по закону 25 Geo. II. c. 10. Почти по тому же принципу кража документов, относящихся к недвижимости, не является преступлением, а нарушением права собственности¹⁵, поскольку они касаются земли или (согласно нашему техническому языку) имеют отношение к недвижимости и считаются ее частью по закону; таким образом, они переходят к наследнику вместе с землей, к которой они относятся.¹⁶

ОБЛИГАЦИИ, векселя и расписки, которые касаются просто прав требования, также по общему праву считались не такими товарами, в отношении которых может быть совершено хищение, поскольку не имеют внутренней стоимости¹⁷ и не импортируют какую-либо собственность, находящуюся во владении лица, у которого они были изъяты. Но согласно статуту 2 Geo. II. c. 25. они теперь ставятся в те же условия в отношении хищений, что и деньги, которые они должны были обеспечить. И согласно статуту 7 Geo. III. c. 50. если какой-либо служащий или почтовое отделение спрячет, присвоит или уничтожит любое письмо или пакет, содержащий любую банкноту или другую ценную бумагу, специально указанную в законе, или украдет ее из любого пакета писем, он будет виновен в уголовном преступлении без права на получение выгоды от духовенства. Или, если он уничтожит любое письмо или пакет, с которыми он получил деньги за почтовые расходы, или удорожит стоимость почтовых расходов на любое письмо или пакет, отправленные по почте, и спрячет деньги, полученные в результате такой удорожки, он будет виновен в единичном уголовном преступлении. Кража также не может быть совершена по общему праву из клада или обломков до тех пор, пока они не будут конфискованы королем или тем, кто имеет на это право; ибо до такого конфискации никто не имеет определенной собственности на них. Но по статуту 26 Geo. II. c. 19. грабеж или кража с любого судна, терпящего бедствие (независимо от того, потерпевшего крушение или нет), является уголовным преступлением без права на получение привилегии духовенства: точно так же, как по гражданскому праву¹⁸ эта бесчеловечность также наказывается в той же степени, что и самая чудовищная кража.

КРАЖА также не может быть совершена в отношении таких животных, у которых нет собственности, ни абсолютной, ни квалифицированной; как в отношении животных, которые являются ferae naturae и невостребованными, такими как олени, зайцы и кролики в лесу, на охоте или в питомнике; рыба в открытой реке или пруду; или дикие птицы на их естественной свободе.¹⁹ Но если они отпущены или заключены и могут служить в пищу, то даже по общему праву дело обстоит иначе: ибо в отношении оленей, таким образом огороженных в парке, что их можно брать по своему усмотрению, рыбы в багажнике, а фазанов или куропаток на конюшне, воровство может быть совершено.²⁰ И теперь, по статуту 9 Geo. I. c. 22. убить или украсть любого оленя в лесу или другом огороженном месте; ограбить питомник; или украсть рыбу из реки или пруда, будучи в этом последнем случае вооруженным и переодетым; это тяжкие преступления, не имеющие преимущества для духовенства. И по статуту 13 Car. II. c. 10. Кража оленей в любом лесу, даже неогороженном, карается конфискацией в размере 20 фунтов стерлингов за первое правонарушение, а по закону 10 Geo. II. c. 32 — семью годами каторги за второе правонарушение: это наказание также назначается за первое правонарушение тем, кто приходит туда охотиться, вооруженным наступательным оружием. Также по закону 5 Geo. III. c. 14. наказание в виде каторги на срок семь лет назначается лицам, ворующим или берущим рыбу в любом водоеме в пределах парка, загона, сада или двора; а также получателям, пособникам и подстрекателям; и подобное наказание, или порка, штраф или тюремное заключение, предусмотрено за отлов или убийство кроликов²¹ в открытых загонах. И конфискация в размере пяти фунтов стерлингов владельцу рыболовного хозяйства подлежит уплате лицами, которые отнимают или уничтожают (или пытаются это сделать) любую рыбу в любой реке или другом водоеме в пределах любой огороженной территории, являющейся частной собственностью. Кража ястребов, вопреки правилам, предписанным статутом 37 Edw. III. c. 19, также является тяжким преступлением.²² Также говорится,²³ что, если лебеди законно помечены, их кража является тяжким преступлением, даже если они находятся на свободе в общественной реке; и что также является тяжким преступлением кража их, хотя и не помеченных, если они находятся в какой-либо частной реке или пруду; в противном случае это только нарушение границ владения. Но в отношении всех ценных домашних животных, таких как лошади, и всех животных domitae naturae, которые служат в пищу, таких как свиньи, овцы, домашняя птица и тому подобное, кража может быть совершена; а также мяса тех, которые являются ferae naturae, когда убиты.²⁴ Что касается тех животных, которые не служат в пищу и которые поэтому, по закону, не имеют внутренней ценности, как собаки всех пород и другие существа, содержащиеся для прихоти и удовольствия, то хотя человек может иметь на них низменную собственность и предъявлять гражданский иск об их утрате,²⁵ все же они не имеют такой ценности, чтобы преступление их кражи было равносильно воровству.²⁶

Несмотря на это, однако, что никакая кража не может быть совершена, если в захваченной вещи нет какой-либо собственности и владельца; все же, если владелец неизвестен, при условии, что есть собственность, кража ее является кражей; и обвинение будет вынесено за имущество неизвестного лица.²⁷ Подобным же образом, как у римлян,²⁸ закон Гостилия о фуртисе предусматривал, что судебное преследование за кражу может быть проведено без вмешательства могилы; которая является собственностью тех, кто похоронил умершего, кем бы они ни были: но кража самого тела, у которого нет владельца, (хотя и дело большой непристойности) не является преступлением, если только вместе с ним не украдены некоторые из погребальных пелен.²⁹ Очень отличается от закона франков, который, кажется, считал оба преступления равными; когда было установлено, что человек, выкопавший труп из земли, чтобы раздеть его, должен быть изгнан из общества, и никому не позволено удовлетворять его потребности, пока родственники умершего не согласятся на его возвращение.³⁰

Рассмотрев таким образом общую природу простого воровства, я перейду к рассмотрению его наказания. Кража, по иудейскому закону, наказывалась только денежным штрафом и удовлетворением пострадавшей стороне. ³¹ И в гражданском праве, вплоть до некоторых очень поздних конституций, мы никогда не встречаем смертной казни. Покойный Драконт в Афинах наказывал за нее смертью; но его законы, как говорят, были написаны кровью; а Солон впоследствии заменил наказание денежным штрафом, и таким образом аттические законы в целом продолжили свое действие ³²; за исключением того, что однажды, во время голода, было признано уголовным преступлением проникновение в сад и кража инжира; но этот закон и доносчики об этом преступлении стали настолько отвратительными, что от них все злонамеренные доносчики были названы подхалимами; название, которое мы во многом извратили от его первоначального значения. Из этих примеров, а также из самой сути дела, многие ученые и щепетильные люди усомнились в уместности, если не в законности, назначения смертной казни за простую кражу.³³ И, конечно, естественным наказанием за ущерб имуществу, кажется, является потеря собственного имущества преступника: что должно было бы быть повсеместно, если бы состояние всех людей было равным. Но поскольку те, у кого нет собственности, обычно наиболее готовы напасть на имущество других, было сочтено необходимым вместо денежного наказания заменить его телесным: однако сомнение вызвало то, насколько далеко должно простираться это телесное наказание. Сэр Томас Мор³⁴ и маркиз Беккариа³⁵ на расстоянии более двух столетий весьма разумно предложили тот вид телесного наказания, который ближе всего приближается к денежному удовлетворению, а именно. временное заключение с обязанностью отработать сначала на ограбленную сторону, а затем на общество, на работах самого рабского рода: для того, чтобы обязать преступника исправить своим трудолюбием и усердием тот разграбление, которое он совершил в отношении частной собственности и общественного порядка. Но, несмотря на все протесты спекулятивных политиков и моралистов, наказание за воровство по-прежнему остается смертной казнью в большей части Европы: и Пуфендорф³⁶ вместе с сэром Мэтью Хейлом³⁷ придерживаются мнения, что это всегда должно быть предоставлено благоразумию законодательного органа; который, говорят они, должен судить, когда преступления становятся настолько огромными, что требуют таких кровавых ограничений.³⁸ Тем не менее оба эти писателя согласны, что такое наказание должно применяться осторожно и никогда без крайней необходимости.

Наши древние саксонские законы номинально карали кражу смертью, если сумма превышала двенадцать пенсов: но преступнику разрешалось выкупить свою жизнь денежным выкупом; как у их предков, немцев, установленным количеством скота.³⁹ Но на девятом году правления Генриха I это право выкупа было отменено, и всех лиц, виновных в краже на сумму свыше двенадцати пенсов, предписывалось вешать; этот закон остается в силе и по сей день.⁴⁰ Ибо хотя низший вид кражи, или мелкая кража, наказывается только поркой по общему праву⁴¹ или по статуту 4 Geo. I. c. 11 может быть продлен до ссылки на семь лет, все же наказание за крупную кражу, или кражу на сумму свыше двенадцати пенсов (эта сумма была стандартом во времена короля Ательстана, восемьсот лет назад), по общему праву обычно составляет смертную казнь. Что, учитывая значительные промежуточные изменения в цене или номинале денег, несомненно, является очень строгой конституцией; и заставило сэра Генри Спелмана (более века назад, когда деньги стоили вдвое больше нынешнего курса) жаловаться, что в то время как все остальное выросло в своей номинальной стоимости и стало дороже, жизнь человека постоянно дешевела.⁴² Правда, милосердие присяжных часто заставляет их напрягать момент и считать воровство менее двенадцати пенсов, когда на самом деле оно имеет гораздо большую ценность: но это своего рода благочестивое лжесвидетельство и вовсе не освобождает наше общее право в этом отношении от вменения ему суровости, а скорее решительно признает обвинение. Равным образом верно и то, что благодаря милосердному расширению льгот духовенства, предусмотренному нашим современным статутным правом, лицо, совершившее простую кражу на сумму тринадцати пенсов или тысячи трехсот фунтов стерлингов, хотя и виновное в совершении тяжкого преступления, будет освобождено от смертной казни, но это касается только первого преступления. И во многих случаях простого воровства льготы духовенства отнимаются законом: как, например, за кражу лошадей⁴³; снятие шерстяной ткани с палаток⁴⁴ или полотна с места производства⁴⁵; кражу овец или другого скота, указанного в актах⁴⁶, на судоходных реках стоимостью свыше сорока шиллингов⁴⁷; грабеж судов, терпящих бедствие или потерпевших кораблекрушение⁴⁸; кражу писем, отправленных по почте⁴⁹; а также кражу оленей, зайцев и кроликов при особых обстоятельствах, упомянутых в черном акте Уолтема⁵⁰. Эта дополнительная тяжесть объясняется большой злобой и вредоносностью воровства в некоторых из этих случаев; а в других случаях - трудностями, с которыми люди столкнулись бы в противном случае, пытаясь сохранить эти товары, которые так легко уносятся. На этом последнем принципе римский закон наказывал строже, чем другие воры, абигеев, или краж скота⁵¹; и балнеариев, или тех, кто воровал одежду людей, мывшихся в общественных банях⁵²: оба эти установления, по-видимому, заимствованы из законов Афин⁵³. И точно так же древние готы наказывали с неумолимой строгостью кражи скота или зерна, собранного и оставленного в поле: такой род собственности (который никакое человеческое трудолюбие не может в достаточной степени охранять) почитается находящимся под особой опекой небес⁵⁴. И это все о преступлении простого воровства.

СМЕШАННОЕ, или составное, воровство – это воровство, обладающее всеми признаками первого, но сопровождающееся одним или обоими отягчающими обстоятельствами: похищением из дома или у человека. Поэтому сначала следует кража из дома, а затем кража у человека.

1. КРАЖА из дома, хотя она, как кажется (из соображений, упомянутых в предыдущей главе⁵⁵), имеет более высокую степень вины, чем простая воровство, тем не менее, ничем не отличается от других по общему праву⁵⁶: если только она не сопровождается обстоятельством взлома дома ночью; и тогда мы видели, что она подпадает под другое описание, а именно под описание кражи со взломом. Но теперь несколькими актами парламента (история которых очень изобретательно выведена ученым современным писателем⁵⁷, который показал, что они постепенно возникли из наших улучшений в торговле и богатстве) выгода духовенства изымается из краж, совершенных в доме, почти в каждом случае⁵⁸. Многочисленность этих актов способна создать некоторую путаницу; но при их тщательном сравнении мы можем заключить, что выгода духовенства отрицается при следующих бытовых отягчающих обстоятельствах воровства; а именно. 1. Во всех кражах на сумму свыше двенадцати пенсов из церкви, жилого дома или палатки, если в них кто-либо находится. 2. Во всех кражах на сумму до 5 шиллингов, совершенных путем взлома жилого дома, хотя в нем никто не находится. 3. Во всех кражах на сумму до 40 шиллингов из жилого дома или его надворных построек без взлома, независимо от того, находится в нем кто-либо или нет. 4. Во всех кражах на сумму до 5 шиллингов из любого магазина, склада, ⁵⁹ каретного сарая или конюшни, независимо от того, были ли они взломаны или нет, и независимо от того, находится ли в них кто-либо или нет. Во всех этих случаях, независимо от того, произошли ли они днем ​​или ночью, у преступников лишают льгот духовенства.

2. КРАЖА у человека совершается либо путем частной кражи, либо путем открытого и насильственного нападения, которое обычно называется грабежом.

Правонарушение, заключающееся в частной краже у человека, например, путем кражи из его кармана или чего-то подобного без его ведома, было исключено из льгот духовенства еще в соответствии со статутом 8 Элиз. гл. 14. Но тогда это должна быть такая кража, которая требует льгот духовенства, а именно, стоимостью свыше двенадцати пенсов; в противном случае преступник не будет приговорен к смертной казни. Ибо статут не создает нового правонарушения; а только отнимает льготы духовенства, что было вопросом благодати, и оставляет вора на обычный суд древнего закона.⁶⁰ Эта суровость (ибо это, безусловно, самый суровый закон), по-видимому, объясняется легкостью, с которой совершаются такие правонарушения, и трудностью собственности, находящейся в ручном занятии или материальном владении владельца, что было правонарушением даже в естественном состоянии. И поэтому саккулярии, или воры-кошельки, по римским и афинским законам наказывались строже, чем обычные воры.⁶¹

ОТКРЫТОЕ и насильственное хищение у лица, или грабеж, rapina гражданских лиц, есть преступное и насильственное изъятие у лица другого человека товаров или денег любой ценности путем запугивания его.⁶² 1. Должно быть изъятие, в противном случае это не грабеж. Простая попытка ограбления действительно считалась тяжким преступлением еще во времена Генриха IV:⁶³ но впоследствии это стало считаться лишь проступком и наказываться штрафом и тюремным заключением; вплоть до статута 7 Geo. II. c. 21., который делает это тяжким преступлением, наказуемым ссылкой на семь лет. Если вор, однажды взяв кошелек, возвращает его, это все равно грабеж: и так происходит независимо от того, было ли изъятие строго у лица другого человека или только в его присутствии; Например, когда грабитель угрозами и насилием запугивает человека и уводит его стадо.⁶⁴ 2. Неважно, какова стоимость захваченной вещи: как пенни, так и фунт, отнятые таким образом силой, являются грабежом.⁶⁵ 3. Наконец, захват должен быть совершен силой или с предварительным запугиванием; это делает насилие над личностью более тяжким, чем частная кража. Ибо, согласно максиме гражданского права,⁶⁶ «qui vi rapuit, fur improbior esse videtur/тот, кто украл силой, кажется более злым вором». Это предварительное запугивание является критерием, отличающим грабеж от других видов воровства. Ведь если кто-то тайно украдет шесть пенсов у другого человека, а затем, запугав его, оставит их себе, это не грабеж, поскольку страх является последующим:⁶⁷ и это не является преступлением, как частная кража, поскольку стоимостью меньше двенадцати пенсов. Однако это внушение страха не подразумевает, что для совершения грабежа необходима сколь-нибудь значительная степень страха или запугивания грабимого: достаточно применения такой силы или угрозы действием или жестом, которая может вызвать опасение или вынудить человека расстаться со своим имуществом без его согласия или против его воли. ⁶⁸ Таким образом, если человека сбили с ног без предупреждения и лишили имущества, пока он был без сознания, то, хотя, строго говоря, его нельзя назвать внушенным страху, это, несомненно, грабеж. Или, если человек с обнаженным мечом просит милостыню, и я даю ему ее из недоверия и опасения насилия, это тяжкий грабеж. ⁶⁹ Так, если под предлогом продажи человек силой вымогает деньги у другого, то и эта уловка ему не поможет. Но сомнительно,⁷⁰ что принуждение перекупщика или другого торговца продать свои товары и выплатить ему полную их стоимость можно приравнять к такому отвратительному преступлению, как грабеж.

Этот вид воровства не подлежит выплате духовенству статутом 23 Генриха VIII, гл. 1 и другими последующими статутами; не вообще, а только когда он совершается на королевской дороге или вблизи неё. Поэтому грабеж в дальнем поле или на тропинке не карался смертью⁷¹, но был доступен духовенству до статутов 3 и 4 W. & M., гл. 9, которые запрещают духовенству совершать грабежи, где бы они ни совершались.

II. ЗЛОНАМЕРЕННОЕ вредительство или ущерб – это следующий вид ущерба частной собственности, который закон рассматривает как публичное преступление. Это такой ущерб, который совершается не animo furandi или с намерением нажиться за счёт чужого ущерба; что является некоторым, хотя и слабым, оправданием: но либо из духа безудержной жестокости, либо из чёрной и дьявольской мести. В этом отношении он имеет близкое отношение к преступлению поджога, ибо как последний затрагивает жилище, так и другое имущество частных лиц. И поэтому любой ущерб, возникающий в результате такого злонамеренного поведения, хотя и является лишь нарушением общего права, в настоящее время множеством статутов ведёт к высшей мере наказания. Из них я извлечу содержание по порядку времени.

И, во-первых, по статуту 22 Hen. VIII. c. 11. извращенно и злонамеренно срубить или уничтожить пороховой ров в болотах Норфолка и Или, является уголовным преступлением. По статуту 43 Eliz. c. 13. (для предотвращения грабежа на северных границах) сжигать любой амбар или стог зерна или зерна; или грабить или совершать грабеж лиц или имущества субъекта по причине смертельной вражды в четырех северных графствах Нортумберленд, Вестморленд, Камберленд и Дарем; или давать или брать любые деньги или взносы, называемые там шантажом, для защиты таких товаров от грабежа; является уголовным преступлением без выгоды для духовенства. По статуту 22 и 23 Car. II. c. 7. сжигать любые скирды или стога зерна, сена или зерна, амбары, дома, здания или печи; или злонамеренно, незаконно и преднамеренно убить лошадей, овец или другой скот в ночное время является тяжким преступлением; но преступник может выбрать себе ссылку на семь лет; а убивать или причинять вред такому скоту является правонарушением, за которое взимается тройной размер убытков. Согласно статуту 1 Ann. St. 2. c. 9. капитаны и матросы, принадлежащие судам, и их уничтожение в ущерб владельцам (и по 4 Geo. I, c. 48. злонамеренно поджечь любой подлесок, лес или подлесок, является отдельным уголовным преступлением. По статуту 6 Geo. I. c. 23. преднамеренное и злонамеренное разрывание, разрезание, порча, сжигание или порча одежды или одежды любого человека, проходящего по улицам или дорогам, является уголовным преступлением. Это было вызвано наглостью некоторых ткачей и других; которые, после введения некоторых индейских мод, наносящих ущерб их собственным производствам, взяли за правило разливать крепкую водку на улицах на тех, кто ее носил. По статуту 9 Geo. I. c. 22. обычно называемый черным актом Уолтема, вызванный опустошениями, совершенными в Эппингском лесу, недалеко от Уолтема в Эссексе, лицами, переодетыми или с черными лицами; (которые кажутся напоминать Робердсменов, или последователей Роберта Гуда, которые в правление Ричарда Первого совершили великие бесчинства на границах Англии и Шотландии⁷²); этим черным актом, я говорю, который частично упоминался в различных разделах о беспорядках, увечьях и воровстве, далее постановляется, что незаконно и злонамеренно поджигать любой дом, амбар или уборную, или любую лачугу, петушок, сенокос или стог зерна, соломы, сена или дров; или разрушать верхнюю часть любого рыбного пруда, в результате чего рыба погибнет; или убивать, калечить или ранить любой скот; или рубить или уничтожать любые деревья, посаженные на аллее или растущие в саду, огороде или плантации для украшения, укрытия или прибыли; все эти злонамеренные деяния являются уголовными преступлениями без выгоды для духовенства; и сотня должна быть взыскана за ущерб, если преступник не будет осужден. Аналогичным образом по римскому праву рубить деревья, и особенно виноградники, наказывалось в той же степени, что и грабеж.⁷³ Согласно статутам 6 Geo. II. c. 37 и 10 Geo. II. c. 32, также считается тяжким преступлением без разрешения духовенства злонамеренно подрубить любую реку или морской берег, в результате чего земли могут выйти из берегов; или рубить любые хмельные вьюнки, растущие на плантации хмеля, или умышленно и злонамеренно поджечь любую шахту или угольный карьер. Согласно статуту 28 Geo. II. c. 19 поджечь любой дрока, дрока или папоротника, растущих в любом лесу или на пастбище, наказывается штрафом в пять фунтов. А согласно статутам 6 Geo. III. c. 36 и 48 умышленная порча или уничтожение любой древесины или других деревьев, корней, кустарников или растений, за первые два правонарушения наказывается денежным штрафом; а за третье, если это произошло днем, и даже за Если же это произошло ночью, то виновный будет признан виновным в тяжком преступлении и приговорён к семи годам каторжных работ. Вот наказания за злонамеренное хулиганство.

III. ПОДДЕЛКА, или «crimen falsi», – это правонарушение, которое по гражданскому праву каралось депортацией или изгнанием, а иногда и смертной казнью.⁷⁴ В общем праве его можно определить как «мошенническое изготовление или изменение письменного документа в ущерб правам другого человека», за которое виновный может быть подвергнут штрафу, тюремному заключению и позорному столбу. Кроме того, согласно различным законам, во многих частных случаях, число которых в последнее время настолько возросло, что стало почти всеобщим, виновный подлежит более суровому наказанию. Я упомяну основные примеры.

По закону 5 Элиз. гл. 14. 50 подделывать или составлять, или заведомо публиковать или представлять в качестве доказательства любой поддельный акт, судебный список или завещание с намерением повлиять на право недвижимой собственности, как безусловного права собственности, так и добровольного права собственности, наказывается конфискацией в двойном размере для пострадавшей стороны; постановкой у позорного столба с отрезанием обоих ушей, прорезанием и прижиганием ноздрей; конфискацией в пользу короны прибылей с его земель и пожизненным заключением. За любую подделку, связанную со сроком лет, рентой, облигацией, обязательством, оправданием, освобождением от уплаты или погашением любого долга или требованием любого личного движимого имущества, такая же конфискация назначается пострадавшей стороне; а виновный подвергается пригвождению к позорному столбу, потере одного уха и полугодовому тюремному заключению: второе правонарушение в обоих случаях является тяжким преступлением без права на получение привилегии духовенства.

Помимо этого общего закона, множество других, начиная с революции (когда впервые был установлен бумажный кредит), предусматривали смертную казнь за подделку или изменение банковских билетов или банкнот или других ценных бумаг⁷⁵; кредитных билетов, выпущенных казначейством⁷⁶; облигаций Южного моря и т. д.⁷⁷; лотерейных ордеров⁷⁸; армейских или военно-морских облигаций⁷⁹; облигаций Ост-Индской биржи⁸⁰; писем, заверенных печатью Лондонской или королевской биржи;⁸¹ доверенности или другого полномочия на получение или передачу акций или рент, или на выдачу себя за их владельца, на получение или передачу таких рент, акций или дивидендов⁸²: к этому можно добавить, хотя и не сводить строго к этому разделу, подделку средиземноморских пропусков, находящихся в руках лордов адмиралтейства, для защиты от пиратских государств Берберии;⁸³ подделку или имитацию любых марок для Мошенничество с гербовым бюро⁸⁴; подделка регистрационных свидетельств или свидетельств о браке⁸⁵: всё это отдельными актами парламента объявлено тяжким преступлением без права на получение льгот духовенства. А согласно закону 31 Geo. II. c. 32, подделка или подделка любого штампа или знака для обозначения стандарта золотой и серебряной посуды, а также некоторые другие правонарушения подобного рода, объявлены тяжким преступлением, но не без права на получение льгот духовенства.

Есть также два других общих закона, касающихся подделки: один из них, изложенный в 2 Geo. II. c. 35, согласно которому первое правонарушение, связанное с подделкой или публикацией любого поддельного акта, завещания, письменного обязательства, переводного векселя, простого векселя, их индоссамента или уступки, или любого расписки или квитанции на деньги или товары с намерением обмануть какое-либо лицо, считается тяжким преступлением без права на получение духовенства. А согласно закону от 7 Geo. II. c. 22, в равной степени уголовно наказуемо подделывание или произнесение поддельного акцепта переводного векселя или номера любой подотчетной квитанции на любой вексель, вексель или любую другую ценную бумагу; или любого ордера или распоряжения на уплату денег или доставку товаров. Таким образом, я полагаю, что благодаря ряду этих общих и специальных положений в настоящее время едва ли можно представить себе случай, когда подделка документов, имеющая целью мошенничество, совершенная от имени реального или вымышленного лица⁸⁶, не была бы признана преступлением, караемым смертной казнью.

Вот основные нарушения прав собственности, которые представляют собой последний вид преступлений против отдельных лиц или частных лиц, к рассмотрению которого нас привёл метод нашего распределения. Ранее мы рассмотрели природу всех преступлений против государства, или государства; против короля или верховного магистрата, отца и защитника этого сообщества; против всеобщего закона всех цивилизованных народов; а также некоторые из наиболее тяжких преступлений, имеющих пагубные последствия для общества, против Бога и Его святой религии. Эти несколько разделов охватывают весь круг преступлений и проступков, вместе с наказаниями, предусмотренными законами Англии.