О преступлениях против жилища граждан

Единственными двумя правонарушениями, которые более непосредственно затрагивают жилища отдельных лиц или частных лиц, являются поджоги и кражи со взломом. 

I. ПОДЖОГ, ab ardendo, есть злонамеренное и преднамеренное сожжение чужого дома или надворных построек. Это преступление весьма пагубное и гораздо более пагубное для общества, чем простая кража: во-первых, это посягательство на право жилища, приобретаемое как по закону природы, так и по законам общества; во-вторых, из-за страха и смятения, которые неизбежно его сопровождают; и, наконец, потому что при простой краже украденная вещь лишь меняет своего владельца, но по-прежнему остается in esse на благо общества, тогда как при сожжении само имущество полностью уничтожается. Он также часто более разрушителен, чем само убийство, причиной которого он также часто является: поскольку убийство, каким бы ужасным оно ни было, редко выходит за рамки умышленного преступления; тогда как пожар слишком часто вовлекает в общее бедствие людей, неизвестных поджигателю и не предназначенных для него, как друзей, так и врагов. По этой причине гражданское право¹ карает смертью тех, кто злонамеренно поджег дома в городах и прилегающих к ним территориях, но более милосердно к тем, кто поджег только отдельно стоящий коттедж или дом.

Наше английское право также весьма точно определяет это преступление. Поэтому мы рассмотрим, во-первых, что представляет собой дом, который может быть предметом этого преступления; затем, в чём заключается само преступление или что можно считать поджогом такого дома; и, наконец, как наказывается это преступление.

1. Не только пустой жилой дом, но и все надворные постройки, являющиеся его частью, хотя и не смежные с ним и не находящиеся под одной крышей, как амбары и конюшни, могут быть предметом поджога.² И это по общему праву: которое также считало тяжким преступлением сожжение одного амбара в поле, если он заполнен сеном или зерном, хотя и не является частью жилого дома.³ Сжигание стога зерна в древности также считалось поджогом.⁴ И действительно, все тонкости и различия, с которыми мы встречаемся в наших книгах относительно того, что должно или не должно считаться поджогом, теперь, похоже, отменены различными статутами; которые будут упомянуты в следующей главе и сделали наказание за умышленное поджог столь же обширным, как и за причиненный вред. Правонарушение поджога (строго так называемое) может быть совершено путем умышленного поджога собственного дома, при условии, что при этом также сгорит дом соседа; Но если вред причинён только своему собственному имуществу, это не считается преступлением, даже если огонь был подожжён с намерением поджечь чужое. ⁵ Ведь по общему праву никакое намерение совершить преступление не считается преступлением, хотя в некоторых случаях по отдельным законам оно считается таковым. Однако такой умышленный поджог собственного дома в городе является тяжким проступком и карается штрафом, тюремным заключением, позорным столбом и пожизненными поручительствами за хорошее поведение. ⁶ И если землевладелец или арендатор поджигает свой дом, находящийся во владении другого лица по договору аренды с ним самим или с теми, чьё имущество он владеет, это должно считаться поджогом, ибо в течение срока аренды дом является собственностью арендатора. ⁷

2. Что касается того, что следует назвать сожжением, так чтобы это было равносильно поджогу: голое намерение или попытка сделать это, фактически поджечь дом, если только он не сгорит окончательно, не подпадает под описание incendit et combussit; которые были словами, необходимыми во времена юридической латыни, для всех обвинений этого рода. Но сожжение и уничтожение любой части достаточно; хотя огонь впоследствии будет потушен.⁸ Также это должно быть злонамеренное сожжение; в противном случае это только нарушение владения: и, следовательно, никакая небрежность или несчастный случай не составляют его. По этой причине, хотя неквалифицированное лицо, стреляя из ружья, случайно поджег солому дома, это, по определению сэра Мэтью Хейла, не является тяжким преступлением, вопреки мнению прежних авторов.⁹ Но по статуту 6 Ann c. 31. Любой слуга, по неосторожности поджег дом или надворные постройки, должен быть оштрафован на 100 фунтов или отправлен в исправительный дом на восемнадцать месяцев: в том же порядке, как предписывал римский закон «те, кто небрежно относился к разведению огня, подлежали избиению дубинками или кнутами».¹⁰

3. Наказанием за поджог была смерть по нашим древним саксонским законам.¹¹ И во время правления Эдуарда I этот приговор был исполнен королем по lex talionis; ибо поджигатели были сожжены заживо:¹² как и по готским конституциям.¹³ Статут 8 Генриха VI. гл. 6. сделал преднамеренное сожжение домов, при некоторых особых обстоятельствах, упомянутых в нем, равносильным преступлению государственной измены. Но это было снова превращено в тяжкое преступление общими актами Эдуарда VI и королевы Марии: и теперь наказание за все тяжкие преступления единообразно, а именно, отстранением от должности. Преступление поджога было лишено преимущества для духовенства статутом 21 Генриха VIII. гл. 1., но этот статут был отменен 1 Эдуардом VI. гл. 12. и поджог впоследствии был признан не подлежащим преследованию духовенством в отношении главного виновника только путем вывода и заключения из статута 4 и 5 P. & M. c. 4., который прямо отрицал его применительно к соучастнику;¹⁴ хотя теперь он прямо отрицается и применительно к главному виновнику согласно статуту 9 Geo. I. c. 22.

II. Кража со взломом, или ночное проникновение в дом, burgi latrocinium, которое по нашему древнему закону называлось hamesecken, как это происходит в Шотландии и по сей день, всегда считалось весьма отвратительным преступлением: не только из-за огромного страха, который оно, естественно, несет с собой, но и потому, что это насильственное вторжение и нарушение права на жилище, которое каждый человек может приобрести даже в естественном состоянии; вторжение, которое в таком состоянии наверняка наказывалось бы смертью, если бы нападавший не был сильнее. Но в гражданском обществе законы также приходят на помощь слабой стороне: и, кроме того, что они оставляют за ним это естественное право убить агрессора, если он может (как было показано в предыдущей главе ¹⁵), они также защищают его и мстят ему, если сила нападавшего слишком велика. И закон Англии столь особенно и бережно относится к неприкосновенности дома человека, что называет его его крепостью и никогда не допустит, чтобы его нарушали безнаказанно, соглашаясь в этом с чувствами Древнего Рима, выраженными словами Туллия;¹⁶«ибо что может быть более священным, что более укреплено всякой религией, чем жилище каждого гражданина?»По этой причине никакие двери, как правило, не могут быть взломаны для осуществления гражданского процесса; хотя в уголовных делах общественная безопасность преобладает над личной. Отсюда также отчасти проистекает осуждение законом подслушивающих, нарушителей общественного порядка и поджигателей: и этому принципу следует отнести то, что человек может законно собирать людей (по крайней мере, если их число не превышает одиннадцати), не опасаясь поднять бунт, разгром или незаконное собрание для защиты и защиты своего дома; чего ему не дозволено делать ни в каком другом случае.¹⁷

Определение взломщика, данное нам сэром Эдвардом Коуком,¹⁸ таково: «тот, кто ночью взламывает и проникает в особняк с намерением совершить тяжкое преступление». В этом определении следует учитывать четыре фактора: время, место, способ и намерение.

1. Время должно быть ночью, а не днем; ибо днем ​​нет взлома. Мы видели¹⁹ в случае оправданного убийства, насколько более отвратительным все законы сделали нападение ночью, а не днем, позволяя стороне, атакованной ночью, безнаказанно убить нападавшего. Что касается того, что считать ночью, а что днем, для этой цели: в древности день считался начинающимся только с восходом солнца и заканчивающимся немедленно с заходом; но лучшее мнение, кажется, таково, что если дневного света или сумерек достаточно, начавшихся или оставшихся, чтобы различить лицо человека, то это не взлом.²⁰ Но это не распространяется на лунный свет; ибо тогда многие полуночные взломы остались бы безнаказанными; и, кроме того, пагубность преступления не так справедливо вытекает из того, что оно совершено в темноте, как в глухую ночь; когда все творение, за исключением хищных зверей, отдыхает; когда сон обезоружил владельца и сделал его замок беззащитным.

2. Что касается места. Согласно определению сэра Эдварда Кока, оно должно находиться в особняке; и поэтому, чтобы объяснить, почему взлом церкви является кражей со взломом, каковой, несомненно, является, он остроумно замечает, что это domus mansionalis Dei.²¹ Но, по-видимому, не обязательно, чтобы это был особняк во всех случаях; поскольку это может быть также совершено путем взлома городских ворот или стен ночью;²² хотя, возможно, сэр Эдвард Кока назвал бы особняк гарнизона или корпорации. Селман определяет кражу со взломом как:«ночное проникновение в жилище, церковь или даже в стены или ворота района с целью совершения тяжкого преступления».И поэтому мы можем с уверенностью заключить, что условие о том, что преступление является domus mansionalis, имеется только при ограблении частного дома; это происходит чаще всего и для состава преступления необходимо, чтобы преступление было совершено в особняке или жилом доме.Ибо ни один отдаленный амбар, склад или тому подобное не пользуются теми же привилегиями и не рассматриваются как оборонительная крепость человека; и взлом домов, в которых никто не проживает и которые поэтому на данный момент не являются особняками, не сопровождается такими же обстоятельствами полуночного ужаса. Однако дом, в котором иногда проживает человек и который владелец покинул только на короткий сезон, animo revertendi, является объектом кражи со взломом; хотя в момент совершения акта в нем никого нет. ²³ И если амбар, конюшня или склад являются частью особняка, хотя и не находятся под той же крышей или смежны, кража со взломом может быть совершена в них; ибо капитальный дом защищает и дает привилегии всем его отделениям и пристройкам, если они находятся в пределах усадьбы или домашнего стойла.²⁴ Комната в колледже или судебной гостинице, где каждый житель имеет отдельную собственность, является, для всех других целей, а также для этой, особняком владельца.²⁵ Так же комната или жилище в любом частном доме являются особняком на данный момент жильца. Дом корпорации, в котором в отдельных квартирах проживают должностные лица корпоративного тела, является особняком корпорации. А не соответствующих должностных лиц.²⁶ Но если я арендую магазин, участок в доме другого человека и работаю или торгую в нем, но никогда не нахожусь там, то это не жилой дом, и в нем не может быть совершена кража со взломом: ибо по договору аренды он отделен от остальной части дома и, следовательно, не является жилищем того, кто занимает другую часть; и нельзя сказать, что я живу в нем, если я никогда там не сплю. ²⁷ Также нельзя совершить кражу со взломом в палатке или шатре, воздвигнутых на рынке или ярмарке, хотя владелец может там поселиться, ²⁸ ибо закон высоко ценит только постоянные постройки: дом или церковь, стену или ворота города; и глупо со стороны владельца поселиться в таком хрупком жилище, но его проживание там не делает его взлом кражей со взломом в большей степени, чем вскрытие перевернутой повозки при тех же обстоятельствах.

3. Что касается способа совершения кражи со взломом: для ее завершения должны быть как взлом, так и проникновение. Но они не обязательно должны быть совершены одновременно: ибо, если ночью будет проделана дыра, и те же взломщики войдут через нее на следующую ночь, они будут взломщиками.²⁹ должен быть реальный взлом; не просто законный clausum fregit (путем перепрыгивания через невидимые идеальные границы, что может представлять собой гражданское правонарушение), а существенное и насильственное вторжение. Как минимум, путем взлома; не просто законный clausum fregit (путем перепрыгивания через невидимые идеальные границы, что может представлять собой гражданское правонарушение), а существенное и насильственное вторжение. Как минимум, путем разбивания или выбивания стекла, или иного вскрытия окна; взлома замка или его открытия ключом; более того, путем поднятия щеколды двери или отсоединения любого другого запора, предоставленного владельцем. Но если человек оставляет двери или окна открытыми, то это его собственная глупость и небрежность; и если человек входит через них, это не кража со взломом; однако, если он потом отпирает внутреннюю или комнатную дверь, это так. ³⁰ Но спуск через дымоход считается проникновением со взломом, ибо он закрыт настолько, насколько это позволяет природа вещей. ³¹ Так же и стучать в дверь и, открыв ее, ворваться с преступным намерением; или под предлогом съема жилья напасть на хозяина дома и ограбить его; или заставить констебля проникнуть в дом, чтобы искать предателей, а затем связать констебля и ограбить дом; все эти проникновения были признаны взломом, хотя фактического взлома не было: ибо закон не потерпит, чтобы с собой шутили подобными уловками, особенно под прикрытием законного процесса.³² И поэтому, если слуга открывает и входит в дверь комнаты своего господина с преступным намерением; или если любой другой человек, живущий в том же доме или в публичной гостинице, открывает и входит в дверь другого с таким злым намерением, то это взлом. Более того, если слуга сговаривается с грабителем и впускает его в дом ночью, это в обоих случаях взлом:³³ ибо слуга совершает противозаконное деяние, и предоставленная ему возможность сделать это с большей легкостью скорее усугубляет, чем смягчает вину. Что касается проникновения, то достаточно любого, даже самого незначительного, действия любой частью тела или инструментом в руке: например, переступить порог, просунуть руку или крюк в окно, чтобы вытащить товары, или пистолет, чтобы потребовать деньги, — всё это взлом.³⁴ Проникновение может произойти как до взлома, так и после: ибо по закону 12 Ann. c. 7, если человек входит в чужой жилой дом или находится в нём, не вламываясь, ни днём, ни ночью, с намерением совершить тяжкое преступление, и ночью выбегает из него, это объявляется взломом; ранее высказывались различные мнения по этому поводу: лорд Бэкон³⁵ высказался утвердительно, а сэр Мэтью Хейл³⁶ — отрицательно. Но все согласны с тем, что для завершения взлома необходимо как взлом, фактический или подразумеваемый, так и проникновение.

4. Что касается намерения, то очевидно, что такой взлом и проникновение должны совершаться с преступным намерением, в противном случае это всего лишь нарушение владения. И не имеет значения, было ли такое намерение фактически осуществлено или лишь продемонстрировано какой-либо попыткой или явным действием, о котором судить присяжным. Следовательно, такое ночное проникновение в дом, описанное ранее, с намерением совершить ограбление, убийство, изнасилование или любое другое преступление, является кражей со взломом, независимо от того, было ли оно фактически совершено или нет. Не имеет значения также, было ли преступление преступлением по общему праву или только установлено таковым законом, поскольку этот закон, объявляющий преступление преступлением, попутно наделяет его всеми признаками преступления по общему праву.³⁷

Итак, достаточно о природе кражи со взломом; которая, как уже было сказано, является тяжким преступлением по общему праву, но в пределах компетенции духовенства. Однако статут 18-го Элиз. гл. 7 отстраняет духовенство от ответственности за совершённое преступление, а статут 3-го и 4-го У. и М. гл. 9 от ответственности за соучастие до совершения преступления. И подобным же образом законы Афин, которые не карали смертью простую кражу, сделали кражу со взломом тяжким преступлением.³⁸