Военный штат включает в себя все военные силы или тех лиц, которые специально назначаются из остального народа для охраны и обороны королевства. 

В стране свободы крайне опасно устанавливать особый порядок в отношении военной профессии. В абсолютных монархиях это необходимо для безопасности государя и вытекает из главного принципа их конституций – правления посредством страха. Но в свободных государствах профессия солдата, рассматриваемая отдельно и просто как профессия, справедливо вызывает зависть.В этих условиях никто не должен брать в руки оружие, кроме как для защиты своей страны и её законов: он не отстраняет гражданина, когда вступает в лагерь; но именно потому, что он гражданин и желает оставаться им, он на время становится солдатом. Поэтому законы и конституция этих королевств не знают такого положения, как положение постоянного солдата, воспитанного только для военной профессии; и только во времена правления Генриха VII короли Англии имели при себе хотя бы гвардию.

Во времена наших саксонских предков, как следует из законов Эдуарда Исповедника, ¹ военная сила этого королевства находилась в руках герцогов или еретохов, которые назначались в каждой провинции и графстве королевства; они выбирались из числа знатнейших людей, наиболее известных своей «мудростью, верностью и преданностью». Их обязанностью было возглавлять и управлять английскими армиями, обладая при этом практически неограниченной властью; «prout eis visum fuerit, ad honorem coronae et utilitatem regni/«как они считали нужным, ради чести короны и блага королевства».И из-за этой огромной власти они избирались народом на полном собрании, или народном сходе, таким же образом, как избирались шерифы: следуя все еще старой основополагающей максиме саксонской конституции, что если какому-либо должностному лицу была доверена такая власть, то, если бы ее злоупотребление могло привести к угнетению народа, эта власть делегировалась ему голосованием самого народа.²Точно так же у древних германцев, предков наших саксонских предков, были свои герцоги, а также короли, обладавшие независимой властью над военными делами, подобно тому, как короли обладали властью над гражданским государством. Герцоги были выборными, короли – наследственными: ибо только так можно последовательно понимать отрывок Тацита³: «reges ex nobilitate, duces ex virtute sumunt/«короли берут от знатности, правители — от добродетели».»; при избрании королей семья, или королевская кровь, учитывалась при выборе герцогов или вождей как воинское достоинство; точно так же Цезарь рассказывает о своих предках, что всякий раз, когда они отправлялись на войну, будь то для нападения или защиты, они выбирали вождей для командования.⁴Эта большая доля власти, предоставленная народом, хотя и была направлена на сохранение свободы подданных, возможно, была неоправданно пагубна для прерогатив короны: и соответственно мы видим, как ею весьма дурно пользовался Эдрик, герцог Мерсии, во время правления короля Эдмонда Железнобокого; который в силу своей должности герцога или еретоха имел право на крупное командование в королевской армии, а его неоднократные предательства в конце концов передали корону Кнуду Датчанину.

Кажется, все историки единодушно согласны с тем, что король Альфред первым учредил в этом королевстве национальное ополчение и благодаря своей благоразумной дисциплине превратил всех подданных своих владений в солдат. Но, к сожалению, мы остаемся в неведении относительно подробностей этого его столь знаменитого распоряжения. Хотя, судя по последним наблюдениям, герцогам была предоставлена слишком большая и независимая власть. Это позволило герцогу Гарольду после смерти Эдуарда Исповедника, хотя он и не был членом королевской семьи, на короткое время занять трон этого королевства, нанеся ущерб Эдгару Ателингу, законному наследнику.

После нормандского завоевания здесь во всей своей строгости было введено феодальное право, целиком построенное на военном плане. Я не буду сейчас вдаваться в подробности этой конституции, которая скорее относится к следующей части наших комментариев, но отмечу лишь, что в результате этого все земли королевства были разделены на так называемые рыцарские сборы, числом более шестидесяти тысяч; и за каждый рыцарский сбор приходилось по одному рыцарю или солдату, сопровождавшему короля в его войнах, в течение сорока дней в году; за этот промежуток времени, прежде сведенный к науке, кампания обычно завершалась, и королевство либо покорялось, либо побеждало.⁵Таким образом, король без каких-либо расходов имел армию в шестьдесят тысяч человек, всегда готовую к его распоряжению. И соответственно, среди законов Вильгельма Завоевателя ⁶ мы находим один, который от имени короля повелевает и строго предписывает личное присутствие всех рыцарей и других;«чтобы они всегда имели и содержали себя в вооружённом состоянии и при себе, как подобает и надлежит; и чтобы они всегда были готовы исполнить и выполнить всю свою службу нам, когда возникнет такая необходимость, согласно тому, что они по закону обязаны сделать для нас из своих гонораров и доходов».Со временем эта личная служба выродилась в денежные выкупы или пособия, и, наконец, военная часть феодальной системы была отменена при Реставрации статутом 12 Car. II. c. 24.

В то же время мы не должны думать, что королевство было полностью оставлено без защиты в случае внутренних мятежей или перспективы иностранных вторжений. Помимо тех, кто по своему военному положению был обязан нести сорокадневную службу на поле боя, статут Винчестера⁷ обязывал каждого мужчину, в зависимости от его состояния и звания, предоставить определенное количество такого оружия, которое тогда использовалось, для поддержания мира; и во всех сотнях были назначены констебли, чтобы следить за тем, чтобы такое оружие было предоставлено. Это оружие было заменено статутом 4 и 5 Ph. & M. c. 2 на другое, более современное; но как это, так и предыдущее положение были отменены в правление Якова I.⁸Пока эти правила оставались в силе, наши князья время от времени издавали распоряжения о выстраивании и посылали в каждое графство офицеров, которым они могли доверять, для сбора и выстраивания (или приведения в военный порядок) жителей каждого округа:и форма комиссии по массиву была установлена в парламенте в 5-м Hen. IV.⁹Но в то же время было предусмотрено,¹⁰ что ни один человек не должен быть принужден к выезду из королевства ни при каких обстоятельствах, ни из своего графства, кроме как в случаях крайней необходимости; и не должен предоставлять солдат без согласия парламента. При короле Генрихе VIII и его детях начали вводиться лорды-наместники как постоянные представители короны, чтобы поддерживать военный порядок в графствах; мы находим их упоминания в качестве известных должностных лиц в статутах 4 и 5 Ph. & M. c. 3, хотя они не использовались долго, так как Кэмден говорит о них,¹¹ во времена королевы Елизаветы, как о чрезвычайных магистратах, назначаемых только в трудные и опасные времена.

В таком состоянии дела продолжали существовать до отмены законов о доспехах во время правления короля Якова I. После этого, когда король Карл I во время своих северных походов раздал звания лейтенантов и применил некоторые военные полномочия, которые, поскольку они использовались долгое время, считались принадлежащими короне, в парламенте встал вопрос о том, в какой мере власть ополчения изначально принадлежала королю, поскольку теперь она не подкреплена никакими статутами и основана лишь на древней практике.Этот вопрос, долгое время вызывавший сильное негодование и горячее негодование с обеих сторон, в конце концов стал непосредственной причиной рокового разрыва между королем и его парламентом: обе палаты не только отрицали эту прерогативу короны, законность которой, пожалуй, могла быть несколько сомнительной, но и захватили в свои руки всю власть над ополчением, незаконность чего никогда не могла вызывать никаких сомнений.

Вскоре после реставрации короля Карла II, когда военные должности были отменены, было сочтено целесообразным определить полномочия ополчения, признать исключительное право короны управлять им и командовать им, а также привести все в более регулярный порядок военного подчинения:¹² и порядок, которому в настоящее время подчиняется ополчение, в основном основан на статутах, которые были приняты тогда.Правда, последние два из них, по-видимому, отменены; но многие из их положений вновь введены в действие с добавлением некоторых новых правил в соответствии с действующими законами о милиции: общая схема которых заключается в том, чтобы дисциплинировать определенное число жителей каждого графства, избираемых по жребию на три года и возглавляемых лордом-наместником, заместителями наместников и другими главными землевладельцами по поручению короны.Они не могут быть принуждены к выходу из своих графств, за исключением случаев вторжения или восстания, и ни в коем случае не могут быть принуждены к выходу из королевства. Они должны нести службу в установленное время; и их дисциплина в целом либеральна и необременительна; но, будучи призваны на действительную службу, они подчиняются суровости военного положения, необходимой для поддержания порядка. Это конституционная безопасность, которую наши законы предусматривают для общественного спокойствия и защиты королевства от внешнего и внутреннего насилия; и которую, как провозглашают статуты¹³, необходимой для безопасности и процветания королевства.

Когда страна вовлечена в зарубежную войну, возможно, потребуется больше опытных войск и более строгая дисциплина, чем можно ожидать от простого ополчения. И поэтому в такие времена обычно принимались особые меры для формирования армий и надлежащего упорядочения и дисциплины солдат: которые следует рассматривать лишь как временные наросты, порожденные смутой в государстве, а не как часть постоянных и бессрочных законов королевства. Ибо военное положение, не основанное ни на каких устоявшихся принципах, но совершенно произвольное в своих решениях, есть, как замечает сэр Мэтью Хейл¹⁴, по правде говоря, не закон, а нечто потворствуемое, а не допускаемое как закон: необходимость порядка и дисциплины в армии — единственное, что может оправдать её; и поэтому её не следует допускать в мирное время, когда королевские суды открыты для всех, чтобы получить правосудие в соответствии с законами страны.Поэтому Томас, граф Ланкастер, был осуждён в Понтефракте (15-е издание, II-е издание) и осуждён по законам военного времени, и его приговор был отменён (1-е издание, III-е издание), поскольку это было совершено в мирное время. И установлено,¹⁵ что если лейтенант или другой человек, имеющий полномочия военного времени, в мирное время повесит или иным образом казнит человека по законам военного времени, это является убийством, ибо это противоречит Великой хартии вольностей.¹⁶А петиция о праве¹⁷ постановляет, что ни один солдат не должен быть расквартирован на этой территории без его согласия¹⁸; и что ни одна комиссия не должна выдаваться для действий в пределах этой земли в соответствии с военным положением. И поскольку после Реставрации король Карл II, по своему собственному повелению, содержал около пяти тысяч регулярных солдат для гвардии и гарнизонов; король Яков II постепенно увеличил эту численность не менее чем до тридцати тысяч, оплачиваемых из его собственного гражданского списка, то одной из статей Билля о правах¹⁹ было установлено, что создание или содержание постоянной армии в королевстве в мирное время без согласия парламента является противозаконным.

НО, поскольку мода на содержание постоянных армий повсеместно распространилась по всей Европе в последние годы (хотя некоторые из ее монархов, будучи не в состоянии сами содержать их, вынуждены прибегать к помощи более богатых держав и получать дополнительные пенсии для этой цели), то в течение многих лет ежегодно нашим законодательным органом считалось необходимым для безопасности королевства, защиты владений короны Великобритании и сохранения равновесия сил в Европе содержать даже в мирное время постоянный корпус войск под командованием короны; однако эти войска в силу самого факта их существования распускаются по истечении каждого года, если их существование не будет продлено парламентом.

Чтобы не допустить, чтобы исполнительная власть имела возможность угнетать, говорит барон Монтескье, ²⁰ необходимо, чтобы армии, которые ей поручены, состояли из народа и имели тот же дух, что и народ; как это было в Риме, пока Марий не переделал легионы, набрав чернь Италии, и не заложил основу всей последовавшей военной тирании. Следовательно, согласно этим принципам, в свободном государстве следует остерегаться чего-либо большего, чем превращение военной власти, когда таковую необходимо содержать в пешем строю, в орган, слишком отделенный от народа.Поэтому, подобно нашему, он должен полностью состоять из подданных; его следует набирать только на короткий и ограниченный срок; солдаты также должны жить смешанно с народом; не должно быть никаких отдельных лагерей, казарм, никаких крепостей внутри страны. И, возможно, было бы ещё лучше, если бы, распуская определённое число солдат и вербуя других при каждом возобновлении срока, можно было бы поддерживать связь между армией и народом, а гражданин и солдат – быть более тесно связанными друг с другом.

Для поддержания порядка в этом войске парламент ежегодно принимает акт, «о наказании за мятеж и дезертирство, а также об улучшении жалования армии и её квартир». Этот акт регламентирует порядок их распределения среди трактирщиков и торговцев провизией по всему королевству и устанавливает военное положение для их управления. В нём, среди прочего, постановляется, что если какой-либо офицер или солдат поднимет мятеж или присоединится к нему, или, зная о нём, не сообщит об этом командиру; или дезертирует, или запишется в другой полк, или будет спать на своем посту, или покинет его до смены, или будет поддерживать переписку с мятежником или врагом, или нанесет удар или применит насилие к своему начальнику, или не подчинится его законным приказам; такой преступник понесет такое наказание, которое может быть назначено военным судом, вплоть до смертной казни.

Как бы ни были целесообразны самые строгие правила во время настоящей войны, во времена полного мира небольшое ослабление военной строгости, как можно надеяться, не создаст больших неудобств. И, исходя из этого принципа, хотя по нашим действующим законам²¹ (все еще действующим, хотя и не измененным) дезертирство во время войны считается тяжким преступлением без привлечения духовенства, и правонарушение рассматривается судом присяжных и судьями общего права, тем не менее, по нашим вышеупомянутым законам о милиции за дезертирство в мирное время предусмотрено гораздо более легкое наказание. Так, и по римскому праву дезертирство во время войны каралось смертью, но более мягко в периоды спокойствия.²²Но наш закон о мятеже не делает такого различия: любой из упомянутых в нём проступков в равной степени всегда карается смертной казнью, если военный трибунал сочтёт это необходимым. Эти дискреционные полномочия военного трибунала, безусловно, должны руководствоваться указаниями короны, которая в отношении воинских преступлений обладает практически абсолютной законодательной властью.«Его Величество, – гласит закон, – может устанавливать законы войны и учреждать военные суды, наделенные полномочиями судить любое преступление по этим законам и назначать наказания, предписанные этими законами». Огромное и важнейшее доверие! Неограниченное право устанавливать преступления и назначать к ним любые наказания, не связанные с лишением жизни или здоровья! Наказывать их действительно запрещено, за исключением преступлений, объявленных таковыми настоящим законом; эти преступления мы только что перечислили, и среди них, как мы можем заметить, любое неповиновение законным приказам является одним из них.Возможно, при будущем пересмотре этого акта, который во многих отношениях был написан в спешке, парламенту будет сочтено целесообразным определить пределы военного подчинения и принять четкие статьи военного устава для управления армией, как это сделано для управления флотом, тем более, что по нашей нынешней конституции дворянство и дворянство королевства, которые служат своей стране в качестве офицеров милиции, ежегодно подвергаются тому же самому произвольному правлению во время их учений.

Одно из величайших преимуществ нашего английского закона заключается в том, что не только сами преступления, которые он карает, но и наказания, которые он налагает, установлены и общеизвестны: ничто не отдано на произвол произвола: король через своих судей распределяет то, что закон ранее установил; но сам он не является законодателем. Как же поэтому достойно сожаления, что группа людей, чья храбрость так часто сохраняла свободу своей страны, низведена до состояния рабства среди нации свободных людей! Ибо сэр Эдвард Кок сообщит нам,²³ что один из истинных признаков рабства — это когда закон, который является нашим правилом действия, либо скрыт, либо ненадёжен:«жалкое рабство, где право неясно или неизвестно».Это состояние рабства также не вполне соответствует принципам политики, соблюдаемым другими свободными нациями. Ведь чем большей общей свободой пользуется государство, тем осторожнее оно обычно относилось к введению рабства в каком-либо отдельном сословии или профессии. Эти люди, как замечает барон Монтескье,²⁴ видя свободу, которой обладают другие и которой они сами лишены, склонны (подобно евнухам в восточных сералях) жить в состоянии постоянной зависти и ненависти к остальной части общества и испытывают зловредное удовольствие, способствуя уничтожению тех привилегий, к которым они никогда не смогут быть допущены.Поэтому многие свободные государства, отступая от этого правила, подверглись опасности восстания своих рабов. В то время как в абсолютистских и деспотических системах правления, где нет реальной свободы и, следовательно, невозможны завистнические сравнения, подобные случаи крайне редки. Поэтому всем благоразумным и свободным системам правления рекомендуется соблюдать две меры предосторожности: 1. Не допускать введения рабства вообще; или, 2. Если оно уже введено, не доверять оружие тем рабам, которые тогда окажутся сильнее свободных. Тем более солдатство не должно быть исключением из правил и единственным видом рабства в стране.

НО поскольку солдаты этим ежегодным актом поставлены в худшее положение, чем любые другие подданные, то благодаря гуманности наших постоянных законов они в некоторых случаях поставлены в гораздо лучшее. Согласно статуту 43 Элиз. гл. 3. а. еженедельное пособие должно быть установлено в каждом графстве для помощи солдатам, которые больны, ранены и искалечены: не забывая о королевском госпитале в Челси для тех, кто изнурен исполнением своего долга. Офицеры и солдаты, состоявшие на королевской службе, согласно нескольким статутам, принятым по окончании нескольких войн, вольны использовать любую торговлю или занятие, к которым они пригодны, в любом городе королевства (за исключением двух университетов), несмотря на любой статут, обычай или хартию, противоречащие этому.Солдаты, находящиеся на действительной военной службе, могут составлять завещания и распоряжаться своим имуществом, жалованьем и другим личным имуществом без тех форм, торжеств и расходов, которые закон требует в других случаях. ²⁵ Наш закон, правда, не распространяет эту привилегию так далеко, как гражданское право, которое доводит её до крайности, граничащей с нелепостью. Ибо если солдат в смертном приговоре писал что-либо кровавыми буквами на своём щите или на пыли поля боя своим мечом, то это было весьма веское воинское завещание. ²⁶ И вот что касается военного государства, признанного законами Англии.

Морское государство тесно связано с первым, хотя гораздо более соответствует принципам нашей свободной конституции. Королевский флот Англии всегда был её величайшей защитой и украшением: это её древняя и естественная сила; плавучий оплот острова; армия, от которой, какой бы сильной и могущественной она ни была, свободе никогда не грозит никакой опасности; и поэтому она усердно развивалась с самых древних времён. Наша военно-морская репутация достигла такого совершенства в XII веке, что кодекс морских законов, называемый законами Олерона и принятый всеми народами Европы как основа и обоснование всех своих морских конституций, был, по общему признанию, составлен нашим королём Ричардом I на острове Олерон на побережье Франции, тогда входившем во владения английской короны.²⁷И все же, наши предки в этом отношении были настолько ниже нынешнего века, что даже во времена морского правления королевы Елизаветы сэр Эдвард Кок²⁸ считает предметом хвастовства тот факт, что королевский флот Англии тогда состоял из тридцати трех кораблей. Нынешнее состояние нашего флота в значительной степени обязано благотворным положениям статутов, называемых навигационными актами; посредством которых постоянный рост английского судоходства и моряков не только поощрялся, но и делался неизбежно необходимым. Статутом 5 Ric. II. c. 3. для того, чтобы увеличить флот Англии, который тогда значительно уменьшился, было постановлено, что никто из вассалов короля не должен отправлять какие-либо товары из королевства или в королевство, кроме как на судах королевской легионы, под страхом конфискации. В следующем году, согласно статуту 6 Ric. II. c. 8. Это мудрое положение было ослаблено, так как торговцам было поручено только отдавать предпочтение английским судам (если они были пригодны и в достаточном количестве).Но самым полезным законом для торговли и коммерции этих королевств был навигационный акт, зачатки которого были впервые сформулированы в 1650 году²⁹ с узкой частичной целью: будучи направленным на то, чтобы усмирить сахарные острова, которые были недовольны парламентом и все еще поддерживали Карла II, остановив прибыльную торговлю, которую они тогда вели с голландцами³⁰; и в то же время подрезать крылья нашим богатым и честолюбивым соседям. Он запрещал всем кораблям иностранных государств торговать с любыми английскими плантациями без лицензии государственного совета. В 1651³¹ запрет был распространен также на метрополию; и никакие товары не разрешалось ввозить в Англию или любую из ее зависимых территорий на каких-либо иных судах, кроме английских; или на кораблях той европейской страны, чьим настоящим произрастанием или производством были импортируемые товары. При реставрации прежние положения были продолжены статутом 12 Car. II. c. 18. с этим весьма существенным улучшением, что капитан и три четверти матросов также будут английскими подданными.

Было принято МНОГО законов для обеспечения королевского флота моряками, для регулирования их пребывания на борту, а также для предоставления им привилегий и наград во время и после службы.

1. ВО-ПЕРВЫХ, для их обеспечения. Право вербовать людей для морской службы по королевскому поручению было предметом некоторых споров и принималось с большой неохотой; хотя сэр Майкл Фостер³² весьма ясно и компетентно показал, что практика вербовки и предоставления полномочий адмиралтейству для этой цели имеет очень давнюю историю и неизменно продолжалась благодаря ряду прецедентов вплоть до настоящего времени, откуда он делает вывод, что это является частью общего права^.33Отсюда возникает трудность, поскольку ни один статут прямо не провозглашает, что это полномочие принадлежит короне, хотя многие из них весьма настойчиво это подразумевают. В статуте 2 Ric. II. c. 4 говорится об аресте и найме моряков на королевскую службу как о деле общеизвестном и неоспоримо практикуемом; и предусматривается средство против их побега. Согласно более позднему статуту³⁴, если какой-либо лодочник, пользующийся рекой Темза, скроется во время исполнения любого поручения, направленного на королевскую службу, он подлежит суровому наказанию. Согласно другому статуту³⁵, ни один рыбак не должен быть принят на службу в качестве моряка по поручению королевы; но поручение должно быть сначала передано двум мировым судьям, проживающим вблизи морского побережья, куда должны быть приняты моряки, с тем, чтобы судьи могли выбрать и вернуть такое количество годных к службе мужчин, которое содержится в поручении, для службы Ее Величеству.И, кроме того, ³⁶ морякам в особых обстоятельствах предоставляются особые гарантии, чтобы предотвратить их принудительное пребывание. Всё это, очевидно, подразумевает право принудительного проживания в каком-либо месте; и если таковое имеется, то, согласно духу нашей конституции, а также в силу частого упоминания королевских полномочий, оно должно принадлежать только короне.

НО, помимо этого метода набора (который оправдан только общественной необходимостью, перед которой должны уступить место всем личным соображениям), существуют и другие способы, способствующие увеличению числа моряков и укомплектованию королевского флота. Приходы могут отдавать бедных мальчиков-учеников капитанам торговых судов, которые будут защищены от набора в течение первых трёх лет; а если они будут зачислены и позже, капитанам будет сохранена их заработная плата.³⁷ Добровольным морякам предоставляются большие преимущества в заработной плате, чтобы побудить их поступить на службу Его Величества:³⁸и каждый иностранный моряк, который во время войны должен отслужить два года на любом военном судне, торговом судне или капере, натурализуется ipso facto.39Примерно в середине правления короля Вильгельма был запущен проект⁴⁰ по созданию регистра моряков численностью в тридцать тысяч человек для постоянного и регулярного снабжения королевского флота; с большими привилегиями для зарегистрированных людей и, с другой стороны, строгими штрафами в случае их неявки по вызову; но этот регистр, будучи сочтенным скорее символом рабства, был отменен статутом 9 Ann. c. 21.

2. Порядок распределения матросов королевского флота и поддержания там постоянной дисциплины определяется некоторыми чёткими правилами, статьями и приказами, впервые принятыми парламентом вскоре после Реставрации⁴¹; но затем переработанными и изменёнными после заключения мира в Экс-ла-Шапель⁴² для исправления некоторых недостатков, имевших роковые последствия при ведении предыдущей войны. В этих статьях военно-морского кодекса изложены почти все возможные проступки и наказания за них; в этом отношении моряки имеют значительное преимущество перед своими собратьями на сухопутной службе; их военный устав не принимается парламентом, а время от времени составляется по желанию короны.Однако откуда возникло это различие и почему исполнительная власть, которая так закономерно ограничена в отношении флота, должна была быть столь обширной в отношении армии, трудно указать причину: если только это не вытекало из постоянного существования флота, что делало целесообразным постоянный закон для его регулирования; и временного существования армии, которая существовала только из года в год и поэтому могла с меньшей опасностью подчиняться дискреционному правительству.Но, каковы бы ни были опасения при первоначальном составлении закона о мятеже, регулярное обновление наших постоянных сил при наступлении каждого года сделало это различие несущественным. Ибо, если судить по прошлому опыту о будущих событиях, армия теперь прочно укоренилась в британской конституции, при том исключительно удачном обстоятельстве, что любая ветвь законодательной власти может ежегодно прекращать её законное существование, отказываясь содействовать её продолжению.

3. Что касается привилегий, предоставляемых матросам, то они во многом совпадают с теми, которые предоставляются солдатам; что касается помощи в случае увечья, ранения или выслуги лет, то она выплачивается либо по окружным ставкам, либо в королевском госпитале в Гринвиче; что касается также осуществления ремесла и права составлять завещания; и, кроме того, ⁴³ ни один моряк на борту кораблей его величества не может быть арестован за какой-либо долг, если только он не подтвердит под присягой сумму в двадцать фунтов; хотя в соответствии с ежегодными актами о мятежах солдат может быть арестован за долг, составляющий половину этой суммы, но не меньшую.