О возмещении ущерба, причиненного частным лицам, посредством одного лишь действия сторон

В начале этих комментариев¹ муниципальное право в общем смысле определялось как «правила гражданского поведения, предписанные верховной властью в государстве, предписывающие, что правильно, и запрещающие, что неправильно».² Отсюда следовало, что главными целями права являются установление прав и запрещение неправомерных действий. Это послужило причиной³ разделения этих сводов на две основные рубрики: в первой из них мы уже рассмотрели права, которые были определены и установлены, а во второй теперь рассмотрим правонарушения, которые запрещены и исправлены законами Англии. 

В ходе первого из этих исследований мы разделили права на два вида: во-первых, те, которые касаются личностей людей или присоединены к ним и называются тогда jura personarum, или права лиц; которые вместе со способами их приобретения и утраты составили первую книгу этих комментариев; и, во-вторых, те, которые человек может приобрести на внешние объекты или вещи, не связанные с его личностью, которые называются jura rerum, или права вещей; и они вместе со способами их передачи от человека к человеку стали предметом второй книги.Итак, теперь я перейду к рассмотрению правонарушений, которые по большей части представляют нам лишь негативное представление, как не что иное, как лишение права. По этой причине, прежде чем мы вообще приступим к обсуждению правонарушений, нам необходимо было выработать ясное и чёткое понятие права: размышление о том, что jus необходимо предшествует тому, что можно назвать injuria, и определение fas(верно) предшествует определению nefas(зло).

Правонарушения подразделяются на два вида: частные правонарушения и публичные правонарушения. Первые представляют собой нарушение или лишение частных или гражданских прав, принадлежащих отдельным лицам, рассматриваемым как таковые; и поэтому часто называются гражданскими правонарушениями; вторые представляют собой нарушение и нарушение публичных прав и обязанностей, затрагивающих всё сообщество, рассматриваемое как сообщество; и отличаются более строгим наименованием – преступления и проступки. Рассмотрение первого из этих видов правонарушений и средств их правовой защиты станет нашей задачей в настоящей книге; остальные виды будут отложены до следующего, или заключительного, тома.

Для более эффективного возмещения ущерба, причиненного частным лицам, в каждом цивилизованном обществе учреждены суды, призванные защищать слабых от оскорблений сильных посредством разъяснения и применения законов, определяющих права и запрещающих правонарушения. Поэтому данное средство правовой защиты следует искать главным образом в этих судах, то есть посредством гражданского иска или судебного разбирательства. Поэтому наша главная задача в этом томе — рассмотреть вопрос о возмещении ущерба, причиненного частным лицам, посредством судебных исков или судебных разбирательств.Но поскольку некоторые виды ущерба носят такой характер, что требуют или требуют более быстрого средства правовой защиты, чем то, которое можно получить в обычных формах правосудия, в таких случаях допускается внесудебный или эксцентричный вид правовой защиты; о нем я и расскажу в первую очередь, прежде чем рассматривать различные средства правовой защиты путем иска; и с этой целью разделю возмещение частных правонарушений на три различных вида: во-первых, то, которое достигается простым действием самих сторон; во-вторых, то, которое осуществляется простым действием и применением закона; и, в-третьих, то, которое возникает из иска или иска в судах; что состоит в соединении двух других, действии сторон, сотрудничающих с действием закона.

И, во-первых, о возмещении ущерба, причиненного частным лицам, которое достигается одним лишь действием сторон. Оно бывает двух видов: во-первых, то, которое возникает только из-за действия потерпевшей стороны; и, во-вторых, то, которое возникает из-за совместного действия всех сторон; оба эти вида я рассмотрю по порядку.

К первому виду, или к тем, которые возникают исключительно из-за действий потерпевшей стороны, относится:

I. Самооборона или взаимная и обоюдная защита лиц, состоящих в отношениях мужа и жены, родителя и ребёнка, господина и слуги. В этих случаях, если сам человек или кто-либо из его родственников подвергается нападению с применением силы, он вправе дать отпор силой; и нарушение мира, которое имеет место, возлагается только на того, кто начал драку.⁴Ибо закон в данном случае уважает страсти человеческого духа и (когда внешнее насилие совершается по отношению к самому человеку или к тем, с кем он находится в близком родстве) позволяет ему самому совершить то непосредственное правосудие, к которому он побуждён природой и которое никакие благоразумные мотивы не могут сдержать. Он считает, что будущая судебная процедура никоим образом не является адекватным средством правовой защиты за оскорбления, сопряжённые с применением силы, поскольку невозможно сказать, до каких пределов грабежа или жестокости могли бы дойти подобные злодеяния, если бы человеку не было позволено непосредственно противопоставлять одно насилие другому.Поэтому самооборона, справедливо называемая основным законом природы, не может быть и фактически не может быть отменена общественным правом. В частности, в английском праве она считается оправданием нарушения общественного порядка, более того, даже самого убийства; однако следует позаботиться о том, чтобы сопротивление не выходило за рамки простой обороны и предотвращения, ибо в противном случае обороняющийся сам стал бы агрессором.

II. ИЗЪЯТИЕ или репрессалии – это ещё один вид правовой защиты, осуществляемой самим потерпевшим. Это происходит, когда кто-либо лишил другого его имущества, включая движимое или недвижимое имущество, или незаконно удерживает его жену, ребёнка или слугу; в этом случае владелец имущества, а также муж, родитель или хозяин могут законно потребовать и вернуть его, где бы они ни находились; но только так, чтобы это не сопровождалось беспорядками и нарушением общественного порядка.⁵Причина этого очевидна: ведь часто случается, что у владельца есть только одна возможность отстоять свою справедливость: его имущество может быть впоследствии конфисковано или уничтожено, а его жена – нет, если у него не было более быстрого средства, чем обычная судебная процедура. Поэтому, если он сможет ухитриться вернуть себе свою собственность без применения силы или запугивания, закон будет способствовать его действиям и оправдает их.Но поскольку общественный мир является более важным соображением, чем частная собственность любого человека, и поскольку, если бы отдельному человеку было однажды разрешено использовать частную силу в качестве средства правовой защиты от частных обид, вся социальная справедливость должна была бы прекратиться, сильный стал бы диктовать законы слабому, и каждый человек вернулся бы в естественное состояние, то по этим причинам предусмотрено, что это естественное право возвращения никогда не должно осуществляться там, где такое осуществление может вызвать борьбу и физические столкновения или поставить под угрозу общественный мир.Если, например, у меня отобрали лошадь, и я нахожу ее в общей гостинице, на ярмарке или в общественном постоялом дворе, я могу на законных основаниях забрать ее для собственного пользования. Однако я не могу оправдать взлом частной конюшни или проникновение на территорию третьего лица с целью ее похищения, за исключением случаев, когда она была украдена преступным путем;⁶ а должен прибегнуть к судебному иску.

III. Как возврат имущества является средством правовой защиты, предоставляемым самой стороне за ущерб, причинённый её личному имуществу, так, в-третьих, средством правовой защиты того же рода за ущерб, причинённый недвижимому имуществу, является проникновение на земли и поместья, когда другое лицо без какого-либо права завладело ими. Это в какой-то мере обусловлено теми же причинами, что и первое; и, подобно этому, должно быть мирным и без применения силы. Требуется определённая тонкость, чтобы определить и разграничить случаи, в которых такое проникновение является законным или нет; поэтому оно будет более подробно рассмотрено в следующей главе, а здесь упоминается лишь для порядка и регулярности.

IV. ЧЕТВЁРТЫЙ вид средства правовой защиты, предоставляемый самим потерпевшим, – это устранение или прекращение неудобств. Что такое неудобства и их виды, мы найдём более подходящее место для рассмотрения в некоторых из последующих разделов. Сейчас я лишь отмечу, что всё, что незаконно досаждает или причиняет ущерб другому, является неудобством; и такое неудобство может быть устранено, то есть устранено или устранено пострадавшей стороной, при условии, что она не совершает при этом никаких правонарушений.⁷Если дом или стена возведены так близко к моим, что они заслоняют мои старые огни, что является частным нарушением, я могу войти на землю моего соседа и мирно снести их. ⁸ Или, если поперек общественной дороги возведены новые ворота, что является общим нарушением, любой из подданных короля, проходящий по этой дороге, может срубить их и разрушить. ⁹ И причина, по которой закон допускает этот частный и краткий метод осуществления правосудия, заключается в том, что нарушения такого рода, которые препятствуют или раздражают вещи, имеющие повседневное удобство и пользу, требуют немедленного устранения и не могут дожидаться медленного прогресса обычных форм правосудия.

V. Пятый случай, в котором закон позволяет человеку быть мстителем за себя или возмещать ущерб самому себе, — это наложение ареста на скот или имущество за неуплату арендной платы или других повинностей; или наложение ареста на скот, принадлежащий другому лицу, причинившему ущерб, то есть причинившему ущерб или незаконно проникнувшему на его землю. Первый случай предназначался для выгоды землевладельцев, чтобы помешать арендаторам спрятать или изъять своё имущество во вред землевладельцу; второй же вытекал из самой необходимости, поскольку иначе в будущем было бы невозможно установить, чей скот причинил ущерб или незаконно нанес ущерб.

Поскольку закон о бедствиях является вопросом большой пользы и последствий, я рассмотрю его довольно подробно, исследуя, во-первых, за какие правонарушения может быть принято бедствие; во-вторых, на какие вещи может быть наложен арест; и, в-третьих, как принимать, решать и избегать бедствия.

1. И, во-первых, необходимо исходить из того, что бедствие¹⁰ districtio есть изъятие движимого имущества из владения правонарушителя под опеку потерпевшей стороны для получения удовлетворения за совершённый проступок. 1. Наиболее распространённым ущербом, за который может быть наложен бедствие, является неуплата ренты. В предыдущем томе¹¹ отмечалось, что бедствия были свойственны общему праву всем видам ренты, а в частности также и арендным платежам; но не ренте-сексу, пока статут 4 Geo. II. c. 28 не распространил то же средство правовой защиты на все виды ренты в равной степени и тем самым фактически устранил все существенные различия между ними. Так что теперь мы можем установить в качестве универсального принципа, что бедствие может быть наложено за любой вид просроченной ренты; удержание которой после дня уплаты является ущербом для того, кто имеет право на её получение.2. За неисполнение иска в суд лорда¹² или за иную определенную личную услугу¹³ лорд может наложить арест на имущество по общему праву. 3. За амерцементы в суде лорда может быть наложен арест на имущество по общему праву, но не на амерцементы в суде барона, без специальной давности, которая его оправдывает¹⁴. 4. Другим видом ущерба, за который может быть наложен арест, является случай, когда человек обнаруживает, что животные чужого человека бродят по его землям и причиняют ему вред, то есть причиняют ему вред или ущерб, вытаптывая его траву или делая что-то подобное; в этом случае владелец земли может наложить арест на них до тех пор, пока ему не будет выплачена компенсация за ущерб, который он таким образом понес.5. Наконец, для различных пошлин и штрафов, налагаемых специальными актами парламента (например, для оценок, производимых комиссарами по канализации¹⁵, или для помощи бедным¹⁶), предусмотрено средство правовой защиты путем принудительного взыскания и продажи; для подробностей этого мы должны обратиться к самим законам, отметив только, что такие принудительное взыскание¹⁷ отчасти аналогичны древнему принудительному взысканию по общему праву, поскольку могут быть возмещены и тому подобное; но больше напоминают процедуру принудительного взыскания по общему праву путем ареста и продажи имущества должника на основании приказа fieri facias, о котором будет сказано ниже.

2. ВО-ВТОРЫХ, что касается вещей, которые могут быть арестованы или взяты в затруднительное положение, мы можем установить в качестве общего правила, что всё движимое имущество подлежит аресту, если только оно не защищено или не освобождено от ареста. Поэтому вместо того, чтобы перечислять, какие вещи могут быть арестованы, будет легче перечислить те, которые не подлежат аресту, с указанием причин, по которым они освобождены от ареста.¹⁸И, 1. Поскольку всякая вещь, на которую наложен арест, предполагается собственностью правонарушителя, то следует, что такие вещи, которыми никто не может обладать абсолютной и ценной собственностью (например, собаки, кошки, кролики и все животные, относящиеся к дикой природе), не могут быть арестованы. Однако, если олени (которые относятся к дикой природе) содержатся в частном загоне с целью продажи или получения прибыли, это настолько меняет их природу, что они превращаются в своего рода запас или товар, что их можно арестовать для сдачи в аренду.¹⁹2. Всё, что находится в личном пользовании или занятии любого человека, временно находится в привилегированном положении и защищено от любых невзгод, как топор, которым человек рубит дрова, или лошадь, на которой едет человек. Однако лошади, везущие повозку, могут быть (вместе с повозкой) арестованы за рент-аррер; а также если лошадь, даже если на ней едет человек, будет задержана для нанесения ущерба или незаконно проникнет на чужую территорию, лошадь, независимо от наличия всадника, может быть арестована и отправлена ​​в загон.²⁰3. Ценные вещи, находящиеся в обороте, не подлежат взысканию. Например, лошадь, поставленная в кузницу для подковы или на постоялом дворе, или ткань у портного, или зерно, отправленное на мельницу или на рынок. Ведь все они защищены и пользуются привилегией в интересах оборота и, согласно общей презумпции, не принадлежат арендатору или иностранному лицу, могут быть им арестованы в качестве арендной платы. В противном случае открылась бы дверь для бесконечных мошенничеств по отношению к землевладельцу; и иностранец может воспользоваться своим правом на возмещение ущерба, обратившись в суд с иском против арендатора, если по неисполнению арендатором своих обязательств движимое имущество арестовано, так что он не может вернуть его по требованию. В отношении чужого скота, находящегося на земле арендатора, проводятся следующие различия: если скот помещается с согласия владельца, он может быть арестован немедленно после этого арендодателем в качестве арендной платы.²¹Точно так же, если скот чужого владельца сломает изгородь и нарушит право владения, войдя на землю, то он может быть немедленно арестован арендодателем с целью уплаты арендной платы арендатору в качестве наказания для владельца скота за правонарушение, совершенное по его небрежности.²²Но если земли не были достаточно огорожены, чтобы не допустить проникновения скота, землевладелец не может наложить арест на них до тех пор, пока скот не переместится на землю и не останется там (levantes et cubantes), то есть не пробудет там достаточно долго, чтобы лечь и встать, чтобы пастись; обычно считается, что это занимает не менее одной ночи. И тогда закон предполагает, что владелец может быть в курсе, куда забрел его скот, и что не увести его — это его собственная небрежность.Однако если арендодатель или его арендатор были обязаны отремонтировать ограждения и не сделали этого, и таким образом скот проник на их территорию без небрежности или упущения владельца, то в этом случае, хотя скот мог уходить и находиться на пастбище, он все же не может быть арестован в счет арендной платы до тех пор, пока владелец не получит фактическое уведомление о том, что скот находится там, и он не позаботится о его выселении,²³ ибо закон не позволит землевладельцу извлекать выгоду из своей собственной несправедливости или несправедливости своего арендатора.4. Существуют и другие вещи, находящиеся под привилегией древнего общего права, например, орудия и инструменты человека, топор плотника, книги учёного и тому подобное, которые, как говорят, находятся под привилегией ради общества, поскольку их изъятие лишило бы владельца возможности служить государству на своём посту. Так, сельскохозяйственные животные, averia carucae, и овцы, находятся под привилегией от лишений по общему праву²⁴; в то время как товары или другие виды имущества, которые Брэктон называет catalla otiosa, могут быть арестованы.Но, как животные, работающие на плуге, могут быть арестованы за долги, так же они могут быть арестованы за бедствия по закону, которые являются частью природы казней.²⁵ И, возможно, истинная причина, по которой они и орудия человеческого труда были привилегированными в общем праве, заключалась в том, что бедствие в то время было направлено просто на то, чтобы заставить платить арендную плату, а не на удовлетворение за ее неуплату: и, следовательно, лишение стороны инструментов и средств ее уплаты противодействовало бы самой цели бедствия.²⁶5. Ничто не должно быть арестовано в счет ренты, если оно не может быть возвращено в таком же хорошем состоянии, в каком было арестовано: по этой причине молоко, фрукты и тому подобное не могут быть арестованы; бедствие по общему праву является лишь по своей природе залогом или обеспечением, которое должно быть восстановлено в том же состоянии, когда долг будет уплачен. Так, в древности снопы или копны зерна не могли быть арестованы, потому что при их вывозе неизбежно должен возникнуть какой-то ущерб: но телега, груженная зерном, могла, поскольку ее можно было безопасно вернуть. Но теперь по статуту 2 W. & M. гл. 5. зерно в снопах или тюках, или россыпью в соломе, или сено в амбарах или стогах, или иным образом, может быть арестовано так же, как и другое движимое имущество. 6. Наконец, вещи, закрепленные за фригольдом, не могут быть арестованы; такие как котлы, окна, двери и дымоходы: ибо они благоприятствуют недвижимости. По этой причине также выращивание зерна не могло быть арестовано; вплоть до статута 11 Geo. II. c. 19. землевладельцам было предоставлено право конфисковывать зерно, траву и другие продукты земли, а также срезать и собирать их, когда они созреют.

Давайте теперь рассмотрим, в-третьих, как можно устранить, устранить или избежать неуплаты. И, во-первых, я должен предупредить, что закон о неуплатах значительно изменился за последние несколько лет. Раньше они рассматривались не иначе, как простой залог или гарантия уплаты ренты или других пошлин, или возмещения за причиненный ущерб. И таким образом, закон все еще действует в отношении неуплаты ущерба скоту, причиненного ущербом, и по другим причинам, не измененным парламентским актом; в отношении которых у истца нет других полномочий, кроме как удерживать их до получения удовлетворения. Но поскольку законодательный орган нашел, что неуплата ренты является самым коротким и эффективным способом принуждения к уплате такой ренты, в текущем столетии было принято много полезных законов для этой цели, которые значительно изменили общее право, изложенное нашими древними авторами.

Поэтому, указывая на методы ареста имущества, я в общем предположу, что лишение производится за аренду, и отмечу, где это необходимо, различия между таким лишением и лишением, возникшим по другим причинам.

Итак, во-первых, все принудительные работы должны производиться днём, за исключением случаев причинения ущерба; допускается исключение, чтобы животные не убежали до того, как их заберут. ²⁷ И когда кто-либо намеревается причинить принудительные работы, он должен сам или через своего судебного пристава войти в сдаваемое в аренду помещение; раньше это было в течение срока действия договора аренды, но теперь ²⁸ он может наложить арест в течение шести месяцев после заключения договора аренды, по которому причитается арендная плата. Если арендодатель не находит достаточного принуждения в помещении, то раньше он не мог обратиться ни к кому другому; и поэтому арендаторы, которые были мошенническими, имели обыкновение обманным путём вывозить свои товары и запасы из сдаваемого в аренду дома или с передаваемых в аренду земель, чтобы обмануть своих землевладельцев.Но теперь²⁹ землевладелец может арестовать любое имущество своего арендатора, тайно вывезенное из помещения, где бы он его ни обнаружил в течение тридцати дней после этого, если только оно не было добросовестно продано за ценное вознаграждение; и все лица, причастные к такой мошеннической передаче имущества или помогавшие ей, уплачивают арендодателю штраф в двойном размере его стоимости. Землевладелец может также арестовать скот своего арендатора, питающийся на любых общественных землях или отходах, прилегающих или принадлежащих сдаваемому в аренду помещению. Раньше землевладелец не мог выламывать дом, чтобы устроить беспорядки, поскольку это является нарушением общественного порядка. Но когда он находился в доме, считалось, что он может выломать внутреннюю дверь³⁰; и теперь³¹ он может, с помощью приходского блюстителя порядка, выломать днем ​​любое запертое место, чтобы предотвратить беспорядки, предварительно принеся присягу, если это жилой дом, о наличии разумных оснований подозревать, что в нем спрятаны вещи.

ЕСЛИ человек имеет право наложить арест на имущество в связи с целым долгом, он должен сделать это сразу на все имущество, а не на часть в одно время, а часть в другое.³² Но если он накладывает арест на все имущество, а на территории нет достаточного количества имущества, или он случайно ошибся в стоимости арестованного имущества и, таким образом, принял недостаточное взыскание, он может принять второе взыскание, чтобы завершить свое взыскание.³³

УДОВЛЕТВОРЕНИЯ должны быть соразмерны арестованному имуществу. Согласно статуту Марлбриджа, 52 Hen. III. c. 4, если кто-либо испытывает большие или необоснованные лишения в связи с задержкой уплаты ренты, он должен быть оштрафован за них. Например, если³⁴ землевладелец арестовывает двух вола за двенадцать пенсов арендной платы; изъятие обоих является необоснованным лишением; но если бы не было других лишений, более близких по стоимости, он мог бы разумно арестовать одного из них. Однако в отношении оммажа, присяги на верность или судебного иска, а также парламентской заработной платы, говорится, что никакие лишения не могут быть чрезмерными³⁵. Поскольку эти лишения не могут быть проданы, владелец, выплатив удовлетворение, может вернуть себе свое движимое имущество. Средством защиты от чрезмерных лишений является особый иск по статуту Марлбриджа; поскольку иск о нарушении владения не может быть удовлетворен по этой причине, поскольку он не является нарушением общего права.³⁶

Когда имущество изъято, следующим шагом является его утилизация. Для этого арестованные вещи должны быть прежде всего доставлены на какой-либо склад и там конфискованы. Но по пути туда они могут быть изъяты владельцем, если имущество изъято без причины или с нарушением закона, например, если арендная плата не взимается; если имущество было вывезено на дорогу или в подобном месте; в этих случаях арендатор может законно изъять его.³⁷ Но если имущество изъято, даже если оно изъято без причины, владелец не может вскрыть склад и вывезти его, поскольку в этом случае оно находится под охраной закона.³⁸

ФУНТ (parcus, что означает любое ограждение) может быть либо открытым сверху, либо закрытым. Согласно статуту 1 и 2 P. & M. c. 12, никакой скот, находящийся в затруднительном положении, не может быть выгнан из сотни, куда он выведен, кроме как в загон-открытый в том же графстве и в пределах трёх миль от места, куда он был выведен. Это делается для удобства арендаторов, чтобы они знали, где найти и восполнить недостаток.А согласно закону 11 Geo. II. c. 19, принятому в пользу землевладельцев, любое лицо, налагающее арест на имущество в целях аренды, может превратить любую часть помещения, на которое наложен арест, в загон pro hac vice для обеспечения такого ареста. Если живое животное, находящееся в загоне, помещается в общий загон, владелец обязан уведомить об этом на свой страх и риск; но если это делается в каком-либо специальном загоне, созданном для этой цели, арестователь должен уведомить владельца; и в обоих случаях владелец, а не арестователь, обязан обеспечивать животных кормом и всем необходимым. Но если их помещают в загон, например, в хлев или подобное помещение, арендодатель или арестователь обязаны кормить и содержать их.³⁹Находящиеся в негодности предметы домашнего обихода или другое мертвое движимое имущество, которые могут быть украдены или повреждены из-за непогоды, должны быть конфискованы в специальном месте, в противном случае за последствия будет отвечать лицо, оприходовавшее имущество.

При аресте имущество ранее, как и было отмечено ранее, имело характер удовлетворения; и по этой причине считалось,⁴⁰ что арестовывающий не имеет права работать или использовать арестованное животное. И таким образом, закон все еще продолжает действовать в отношении животных, взятых в качестве ущерба и пострадавших за иски или услуги; они должны оставаться арестованными до тех пор, пока владелец не предоставит удовлетворение или не оспорит право ареста путем возврата движимого имущества.Возврат залога (replegiare, то есть возврат залога) означает, что лицо, на которое наложен арест, обращается к шерифу или его офицерам и добивается возврата имущества в свое владение, предоставив надежное обеспечение, чтобы попытаться получить его в судебном порядке, и если это решение будет принято не в его пользу, вернуть скот или товары обратно в руки нарушителя. Это называется возвратом залога (replevin), или о чем подробнее будет сказано ниже. В настоящее время я лишь замечу, что, поскольку в общем праве залог является лишь обеспечением арендной платы или возмещения причиненного ущерба, возврат залога служит тому же назначению, что и сам нарушитель; поскольку сторона, возвращающая залог, предоставляет обеспечение возврата имущества, если право на возврат будет принято не в его пользу.

Этот вид неустойки, хотя и причиняет владельцу неудобства и, следовательно, является для него наказанием, тем не менее, если он продолжает упорствовать и не даёт удовлетворения или оплаты, это не является средством правовой защиты для нарушителя. Однако в случае долга, причитающегося короне, если он не был уплачен в течение сорока дней, неустойка всегда могла быть продана по общему праву.⁴¹А в случае амерцементного взыскания, наложенного в суде, лорд также может продать имущество, находящееся в затруднительном положении⁴²: отчасти потому, что, будучи королевским судом, ведущем дело, его процесс относится к королевской прерогативе⁴³; но главным образом потому, что взыскание законного долга по своей природе является принудительным взысканием. И точно так же в случае нескольких вышеупомянутых статутных взысканий, которые также являются принудительными взысканиями, обычно также предоставляется право продажи для осуществления и завершения судебного решения.И подобным же образом, согласно нескольким актам парламента⁴⁴, во всех случаях крайней нужды в арендной плате, если арендатор или владелец в течение пяти дней после обнаружения нужды и уведомления о ее причине не возместят ее достаточным обеспечением, то контролер по взысканию долга вместе с шерифом или констеблем должен распорядиться, чтобы ее оценили два присяжных оценщика, и продать ее в счет погашения арендной платы и сборов, отдав излишек, если таковой имеется, самому владельцу. И таким образом, полное и всеобъемлющее удовлетворение арендной платы in arrerre теперь может быть получено простым действием самой стороны, а именно бедствием, средством правовой защиты, предусмотренным общим правом; и последующей продажей, которая добавляется актом парламента.

Прежде чем закончить эту статью, я должен отметить, что многочисленные подробности, сопровождающие принятие решения о взыскании долга, раньше использовались для того, чтобы сделать его опасным видом судопроизводства: ибо, если было допущено хоть одно нарушение, это делало все дело недействительным, а нарушителей — нарушителями владения ab initio.⁴⁵ Но теперь, согласно статуту 11 Geo. II. c. 19, предусмотрено, что за любое совершенное противоправное действие все дело не будет считаться противозаконным, а стороны — нарушителями владения ab initio; но потерпевшая сторона может подать иск только за реальный понесенный ущерб; и даже иск не будет предъявлен, если предложение о возмещении ущерба было сделано до подачи любого иска.

VI. Изъятие гериотов, когда оно наступает после смерти арендатора, также является разновидностью самообороны, мало чем отличающейся от изъятия скота или имущества, находящегося в беде. Что касается раздела гериотов, который называется гериотской службой и является лишь разновидностью ренты, то лорд может наложить арест на имущество, равно как и арестовать его; но в отношении гериотской пошлины (которая, по словам сэра Эдварда Кока, ⁴⁶ возникает только в процессе передачи, а не в процессе рендеринга) лорды могут изымать саму вещь, но не могут арестовывать никакое другое движимое имущество.⁴⁷Подобное быстрое и эффективное средство правовой защиты, как арест, предусмотрено в отношении многих вещей, которые, как говорят, находятся в привилегированном праве собственности, таких как беспризорные, обломки, брошенные, брошенные вещи и тому подобное; всё это лицо, имеющее на это право, может арестовать без формальной процедуры судебного разбирательства или иска. Это не значит, что они лишены этого средства правовой защиты посредством иска; но у них есть также другой, более быстрый способ, более эффективно отстаивающий их собственность; вещь, подлежащая истребованию, часто имеет такой характер, что может оказаться вне досягаемости закона ещё до предъявления иска.

Вот несколько видов средств правовой защиты, которые могут быть предоставлены пострадавшей стороной одним лишь действием. Далее я кратко упомяну те, которые возникают в результате совместных действий всех сторон. И это только два вида: соглашение и арбитраж.

I. СОГЛАШЕНИЕ (ACCORD) – это соглашение о сатисфакции, достигнутое между наносящей ущерб и потерпевшей стороной; исполнение которого исключает любые иски по этому поводу. Например, если человек заключил договор на строительство дома или поставку лошади и не выполнил его, это является нарушением, за которое потерпевшая сторона может получить компенсацию в судебном порядке; но если потерпевшая сторона принимает денежную сумму или иное имущество в качестве сатисфакции, это является возмещением ущерба и полностью устраняет право на иск.⁴⁸В соответствии с несколькими позднейшими статутами, в частности, 11 Geo. II. c. 19. в случае неправильного метода ареста имущества; и 24 Geo. II. c. 24. в случае ошибок, допущенных мировыми судьями, даже предложение достаточной компенсации пострадавшей стороне является препятствием для всех исков, независимо от того, считает ли он необходимым принять такую ​​компенсацию или нет.

II. АРБИТРАЖ – это процесс, в котором стороны, как наносящая ущерб, так и потерпевшая, передают все спорные вопросы, касающиеся любого личного движимого имущества или личного правонарушения, на рассмотрение двух или более арбитров, которые должны разрешить спор. Если же они не приходят к согласию, обычно добавляется, что другое лицо привлекается в качестве арбитра (императора), единоличному решению которого затем передается дело. Часто также назначается только один арбитр. Это решение в любом из этих случаев называется арбитражным решением. Таким образом, вопрос решается настолько же полно, а право передается или урегулируется, как это могло бы быть достигнуто соглашением сторон или решением суда.⁴⁹Но право собственности на недвижимость не может таким образом передаваться путём простого арбитражного решения:⁵⁰ эта тонкость формы (ибо теперь она сведена ни к чему иному) берет свое начало в феодальных принципах; ибо, если бы это было разрешено, земля могла бы быть отчуждена по сговору без согласия вышестоящего лица. Однако, несомненно, арбитр может теперь вынести решение о передаче права собственности или освобождении земель; и отказ от исполнения будет нарушением арбитражного обязательства. Ибо, хотя первоначально подчинение арбитражу осуществлялось словом или делом, и оба эти акта по своей природе отменяемы, теперь стало практикой заключать взаимные обязательства с условием отстаивать решение или арбитраж указанных в них арбитров или третейского судьи.⁵¹И опыт показал большую пользу этих мирных и внутренних трибуналов, особенно при урегулировании вопросов счетов и других торговых сделок, которые трудно и почти невозможно урегулировать в судебном порядке; законодательный орган теперь установил использование их как в спорах, где причины зависят, так и в тех, где иск не предъявлен и которые все еще зависят от правил общего права: постановляя статутом 9 и 10 W. III. c. 15., что все торговцы и другие, которые желают прекратить какой-либо спор (для которого нет иного средства, кроме как по личному иску или иску по праву справедливости), могут согласиться, что представление ими иска в арбитраж или третейский суд должно быть сделано правилом любого из королевских судов письменного суда; и, после принятия такого правила, стороны, не подчиняющиеся решению, должны быть наказаны, как за неуважение к суду; если такое решение не будет отменено по причине коррупции или иного неправомерного поведения арбитров или судьи, подтвержденного под присягой в суде, в течение одного срока после вынесения решения.И в результате принятия этого статута теперь значительной частью деятельности высших судов стала отмена таких решений, если они вынесены частично или незаконно, или принуждение к их исполнению, если они являются законными, посредством той же процедуры неуважения, которая применяется за неподчинение правилам и приказам, издаваемым самими судами.