Док. И если закон таков, то, похоже, и совесть такова: ибо, поскольку закон гласит, что для осуществления правосудия каждый человек должен быть привлечен к суду, когда того требует необходимость, представляется разумным, что если он не явится, он должен понести какое-то наказание за свою неявку, ибо в противном случае закон был бы явно нарушен в этом пункте. И боль, как я слышал, заключается в том, что он потеряет наследство королю за свою неявку. Поэтому не кажется ни неудобным, ни противоречащим совести, хотя закон и существует, чтобы это наследство было взыскано с него при возврате, ибо это условие было тайно предусмотрено в законе для передачи вместе с арендой, когда аренда была заключена. И поэтому арендодатель должен быть осторожен и предотвратить опасность при заключении договора аренды, иначе это будет признано его собственным нарушением. И тогда эта частная максима, согласно которой с него будут взысканы такие долги при возврате, является частным исключением в праве Англии из общей максимы, которую ты уже помнил, а именно: если два титула совпадают, предпочтение отдаётся более старшему; и поэтому в данном случае общая максима в данном случае не имеет силы ни по закону, ни по совести, ибо эта частная максима ограничивает силу общей максимы во всех отношениях, то есть как по закону, так и по совести.